DOI Heft:
Recenzje i przeglądy
DOI Artikel:Piwocka, Magdalena: Elżbieta Stuart - "Nieznana dama" z galerii w Nieświeżu
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.20542#0172
P. v,an Gunst52 oraz N. de Gierek 53. Do nie opra-
cowanego wciąż -korpusu jej ikonografii przybywa
płótno o niezaprzeczalnych Walonach artystycz-
nych, stanowiące być może — obok poświadczo-
nych trzech innych portretów rodziny Jaku-
ba i 54 — jedyny ślad twórczości Gheeraertsa w
dawnych zbiorach polskich.
Poświęcony mu wywód zosltał — przy obee-
ss Por. W. E. D r u g u 1 i n, Allgemeiner Portraitkata-
log, Leipzig 1860, s. 198, poz. 5285—5289; H. W. Sin-
ger, Allgemeiner Bildniskatalog, III, Leipzig 1931, s.
205—206, poz. 21538—21557.
53 Nie wspomniany przez słowniki ikonografii por-
tretowej Nicolaes de Clerck (zm. 1625) rytował wizeru-
nek Elżbiety Stuart (ok. 1624), zapewne do albumu Prin-
celyck Kabinet: miedzioryt, 21,31X17,5 cm, Gabinet Ry-
cin Bibl. Uniwersytetu Warszawskiego, sygn. Zbiory
Król. T. 9, nr 17, z kolekcji króla Stanisława Augusta.
O autorze por. Thieme-Becker, o.c., VII, Leipzig
1912, s. 87. Za zdjęcie i dane ryciny dziękuję bardzo
Pani mgr Marcie Topińskiej.
54 Pozostałych trzech wizerunków trudno się doszu-
nym stanie badań — pomyślany głównie jako
atest tożsamości osoby, a nie studium porównaw-
cze i formalne, którego nie sposób dokonać bez
znajomości z autopsji dzieł nadwornego malarza
Stuartów 55.
Magdalena Piwocka
kać w inwentarzu z r. 1671. Występują tam wprawdzie:
Król angielski (Sulerzyska, o.c., s. 270), Dama w
szacie białej, w klejnociech, koroną na głowie (ibid.,
s. 269), ale są to zbyt nikłe wskazówki identyfikacyjne,
a przytłaczająca liczba anonimowych portretów wyklu-
cza „ślepe typowanie”. Dodatkowo odnotowano w spi-
sie podobiznę księcia palatyna (s. 273), najpewniej Fry-
deryka V.
55 Kolegom — Pani mgr Marii Kałamajskiej-Saeed
i Panu mgrowi Piotrowi Hordyńskiemu, bez których
pomocy nie uzyskałabym w wyznaczonym terminie po-
trzebnych fotografii, pragnę tu wyrazić serdeczne po-
dziękowanie.
cowanego wciąż -korpusu jej ikonografii przybywa
płótno o niezaprzeczalnych Walonach artystycz-
nych, stanowiące być może — obok poświadczo-
nych trzech innych portretów rodziny Jaku-
ba i 54 — jedyny ślad twórczości Gheeraertsa w
dawnych zbiorach polskich.
Poświęcony mu wywód zosltał — przy obee-
ss Por. W. E. D r u g u 1 i n, Allgemeiner Portraitkata-
log, Leipzig 1860, s. 198, poz. 5285—5289; H. W. Sin-
ger, Allgemeiner Bildniskatalog, III, Leipzig 1931, s.
205—206, poz. 21538—21557.
53 Nie wspomniany przez słowniki ikonografii por-
tretowej Nicolaes de Clerck (zm. 1625) rytował wizeru-
nek Elżbiety Stuart (ok. 1624), zapewne do albumu Prin-
celyck Kabinet: miedzioryt, 21,31X17,5 cm, Gabinet Ry-
cin Bibl. Uniwersytetu Warszawskiego, sygn. Zbiory
Król. T. 9, nr 17, z kolekcji króla Stanisława Augusta.
O autorze por. Thieme-Becker, o.c., VII, Leipzig
1912, s. 87. Za zdjęcie i dane ryciny dziękuję bardzo
Pani mgr Marcie Topińskiej.
54 Pozostałych trzech wizerunków trudno się doszu-
nym stanie badań — pomyślany głównie jako
atest tożsamości osoby, a nie studium porównaw-
cze i formalne, którego nie sposób dokonać bez
znajomości z autopsji dzieł nadwornego malarza
Stuartów 55.
Magdalena Piwocka
kać w inwentarzu z r. 1671. Występują tam wprawdzie:
Król angielski (Sulerzyska, o.c., s. 270), Dama w
szacie białej, w klejnociech, koroną na głowie (ibid.,
s. 269), ale są to zbyt nikłe wskazówki identyfikacyjne,
a przytłaczająca liczba anonimowych portretów wyklu-
cza „ślepe typowanie”. Dodatkowo odnotowano w spi-
sie podobiznę księcia palatyna (s. 273), najpewniej Fry-
deryka V.
55 Kolegom — Pani mgr Marii Kałamajskiej-Saeed
i Panu mgrowi Piotrowi Hordyńskiemu, bez których
pomocy nie uzyskałabym w wyznaczonym terminie po-
trzebnych fotografii, pragnę tu wyrazić serdeczne po-
dziękowanie.