42
7. Koszyce, kościół św. Elżbiety, fasada zachodnia. Fot. ƒ. Adamski
Juckes25. Nie da się bowiem ukryć, że kamieniarka górno-
węgierskiej fary odznacza się znacznie większą wirtuoze-
rią, śmiałością ażurowych konstrukcji, a także nieco wyż-
szą jakością wykonania26. Z tego względu bezpieczniej jest
25 Por. T. Juckes, The Parish and Pilgrimage Church, s. 203-205 (jak
wprzyp. 5).
26 Jednak to wszystko do pewnego stopnia może też wynikać z wy-
boru w Koszycach łatwiejszego w obróbce materiału budowlane-
przyjąć założenie o bezpośrednim związku genetycznym
analizowanych portali, ale bez tożsamości ich architektów
i wykonawców.
Kluczowe jest jednak pytanie o kierunek tej zależno-
ści, bo to właśnie ta kwestia najbardziej rozpalała umysły
dotychczasowych badaczy. Jak zaznaczyłem we wstępie,
go - piaskowca, podczas gdy na Kazimierzu pracowano w znacz-
nie twardszym i bardziej niewdzięcznym wapieniu.
7. Koszyce, kościół św. Elżbiety, fasada zachodnia. Fot. ƒ. Adamski
Juckes25. Nie da się bowiem ukryć, że kamieniarka górno-
węgierskiej fary odznacza się znacznie większą wirtuoze-
rią, śmiałością ażurowych konstrukcji, a także nieco wyż-
szą jakością wykonania26. Z tego względu bezpieczniej jest
25 Por. T. Juckes, The Parish and Pilgrimage Church, s. 203-205 (jak
wprzyp. 5).
26 Jednak to wszystko do pewnego stopnia może też wynikać z wy-
boru w Koszycach łatwiejszego w obróbce materiału budowlane-
przyjąć założenie o bezpośrednim związku genetycznym
analizowanych portali, ale bez tożsamości ich architektów
i wykonawców.
Kluczowe jest jednak pytanie o kierunek tej zależno-
ści, bo to właśnie ta kwestia najbardziej rozpalała umysły
dotychczasowych badaczy. Jak zaznaczyłem we wstępie,
go - piaskowca, podczas gdy na Kazimierzu pracowano w znacz-
nie twardszym i bardziej niewdzięcznym wapieniu.