Polska Akademia Umieje̜tności <Krakau> / Komisja Historii Sztuki [Editor]; Polska Akademia Nauk <Warschau> / Oddział <Krakau> / Komisja Teorii i Historii Sztuki [Editor]
Folia Historiae Artium — NS: 16.2018

Page: 47
DOI article: DOI Page: Citation link: 
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/fha2018/0048
License: Free access  - all rights reserved Use / Order

0.5
1 cm
facsimile
47

15. Kraków, kościół Bożego Ciała na Kazimierzu, portal zachodni. Fot. J. Adamski


salnie jednak, fakt dostawienia fundamentów portyku
do fundamentu południowej ściany obwodowej kościo-
ła może świadczyć właśnie o pierwotności jego projektu.
Gdyby bowiem początkowo nie przewidywano wznie-
sienia kruchty, na granicy wszystkich przęseł musiałyby
znaleźć się prostopadłe przypory, a trudno przypuszczać,
by dla każdej z nich zakładano osobny fundament, do-
budowywany do ławy fundamentowej podpieranej przez
nie ściany. Można więc ostrożnie przypuszczać, że zauwa-
żona przez Marię Muszyńską-Krasnowolską dylatacja
w podziemnej partii murów świadczy tylko o etapowym

procesie zakładaniu fundamentów, a nie wtórności de-
cyzji o budowie kruchty. Gdyby tak było, fundamenty
przedsionka zostałyby dostawione do ław fundamento-
wych pierwotnie planowanych tu przypór44.

44 Natomiast Marcinowi Szymie można przyznać rację w stwierdze-
niu, że niewyjaśniona pozostaje funkcja niewielkiej wnęki (obec-
nie niewidocznej), która w połowie jest przecięta przez wschod-
nią sterczynę przy styku kruchty z murem nawy. Jak zauważył ba-
dacz, nawet gdyby kruchta nie była pierwotnie planowana, otwór
loading ...