DOI Artikel:
Robiou, Félix: Quelques mots de géographie antique, au sujet d’un bronze de Sardaigne
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.25013#0141
RECUEIL DE MONUMENTS
POUR SERVIR A LA CONNAISSANCE ET A L’HISTOIRE DE L’ART ANTIQUE
QUELQUES MOTS DE GÉOGRAPHIE ANTIQUE, AU SUJET D’UN BRONZE
DE SARDAIGNE.
(Planche 24.)
I
Des indications écrites concernant des peuples européens et bien antérieures aux
temps homériques, antérieures même peut-être au temps où la Grèce reçut des
Phéniciens la première notion de l’écriture, ce fut là un des résultats les plus inat-
tendus des découvertes de l’égyptologie, et M. de Bougé excita vivement l’attention
de la science quand, il y a une quinzaine d’années (1867), il le signala aux lecteurs
de la Revue archéologique, en déchiffrant la grande inscription de Mérienphtah Ier sur
l’aLtaque dirigée contre l’Egypte par plusieurs peuples maritimes. Cependant un des
émules de notre illustre maître, M. Brugsch, a craint de se laisser aller à une flat-
teuse illusion. Repoussant les identifications proposées, il a essayé de montrer qu’il
ne s’agissait point là d’Achéens, de Sicules, de Sardes, d’Ëtrusques, mais de tribus
vivant au nord-est de l’Asie-Mincure (1), sans expliquer d'ailleurs comment leurs
soldats avaient songé à venir de là s’allier aux Libyens pour attaquer l’Egypte.
J’ai essayé, il n’y a pas bien longtemps (2), de répondre à ses objections et d’en
montrer l’invraisemblance, multipliée par le nombre des éléments du problème^
c’est-à-dire des concordances à la fois linguistiques et géographiques, auxquelles
satisfait l’interprétation de M. de Rougé. J’ai de plus cherché, en serrant de près le
texte, à écarter l’argumentation de détail par laquelle M. Brugsch appuyait ses néga-
tions. Cependant je suis loin de prétendre que toute preuve nouvelle soit superflue. 1 2
(1) Zeitschrift fïir æg. Sprache und Aller- philologie et à l’archéologie égyptiennes et assy-
thumsk., 1876, p. 127 et s. viennes, t. II, livraison 2 (p. 56-59).
(2) Dans le Recueil de travaux relatifs à la
GAZETTE ARCHÉOLOGIQUE. — 7‘ ANNÉE. — N" 5-3. — AOUT A DÉCEMBRE 18S1-18S2. 18
POUR SERVIR A LA CONNAISSANCE ET A L’HISTOIRE DE L’ART ANTIQUE
QUELQUES MOTS DE GÉOGRAPHIE ANTIQUE, AU SUJET D’UN BRONZE
DE SARDAIGNE.
(Planche 24.)
I
Des indications écrites concernant des peuples européens et bien antérieures aux
temps homériques, antérieures même peut-être au temps où la Grèce reçut des
Phéniciens la première notion de l’écriture, ce fut là un des résultats les plus inat-
tendus des découvertes de l’égyptologie, et M. de Bougé excita vivement l’attention
de la science quand, il y a une quinzaine d’années (1867), il le signala aux lecteurs
de la Revue archéologique, en déchiffrant la grande inscription de Mérienphtah Ier sur
l’aLtaque dirigée contre l’Egypte par plusieurs peuples maritimes. Cependant un des
émules de notre illustre maître, M. Brugsch, a craint de se laisser aller à une flat-
teuse illusion. Repoussant les identifications proposées, il a essayé de montrer qu’il
ne s’agissait point là d’Achéens, de Sicules, de Sardes, d’Ëtrusques, mais de tribus
vivant au nord-est de l’Asie-Mincure (1), sans expliquer d'ailleurs comment leurs
soldats avaient songé à venir de là s’allier aux Libyens pour attaquer l’Egypte.
J’ai essayé, il n’y a pas bien longtemps (2), de répondre à ses objections et d’en
montrer l’invraisemblance, multipliée par le nombre des éléments du problème^
c’est-à-dire des concordances à la fois linguistiques et géographiques, auxquelles
satisfait l’interprétation de M. de Rougé. J’ai de plus cherché, en serrant de près le
texte, à écarter l’argumentation de détail par laquelle M. Brugsch appuyait ses néga-
tions. Cependant je suis loin de prétendre que toute preuve nouvelle soit superflue. 1 2
(1) Zeitschrift fïir æg. Sprache und Aller- philologie et à l’archéologie égyptiennes et assy-
thumsk., 1876, p. 127 et s. viennes, t. II, livraison 2 (p. 56-59).
(2) Dans le Recueil de travaux relatifs à la
GAZETTE ARCHÉOLOGIQUE. — 7‘ ANNÉE. — N" 5-3. — AOUT A DÉCEMBRE 18S1-18S2. 18