DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1641#0010
x Discours sur l'histoire
•pas:: mais j'examinerai leurs disférentes découvertes sur les Ordres qui condiment la baie. de leur
Architecture, & celles qu'ils ont faites en différents temps., sur la diiposition de leurs Temples, les
J>lus importants des Monuments qu'ils ayent élevés.
Quand on considère que les Egyptiens avoîent déjà exécuté une grande partie des
Monuments dont nous avons parlé ci-dessus , lorsque quelques-uns de leurs Héros passerent dans
la Grèce, & y apprirent aux habitants, qui étoient encore des elpeces de Sauvages, leurs loix &
îe culte de leurs divinités , on eil tenté de croire, que les Grecs leur doivent la plus grande partie
des découvertes qu'ils se sont attribuées dans l'Architecture. Mais si d'un autre côté on examine par
combien de degrés les Grecs ont pane , de la dispositîon simple des cabannes ( que la nécessité
leur fit conllruire , avant qu'ils eonnussent les Egyptiens) aux Temples les plus magnifiques; si
on obsèrve encore qu'ils ont formé un systême régulier sur cet Art, au lieu qu'il ne paroît pas que
les Egyptiens.en ayent suivi aucun; on esl forcé en quelque lbrte, de reconnoître les Grecs pour
un peuple qui a inventé, à quelques idées près qu'il peut avoir pris des Egyptiens, l'art de le coris-
truire des Edifices. Ainsi, si nous accordons aux Egyptiens la gloire de s'être signalés les premiers
par la grandeur & lïmmensité des Monuments qu'ils ont élevés, nous ne pouvons refluer aux Grecs
l'honneur d'avoir imaginé f Architeâure qui porte leur nom.
Les premiers pas que les Grecs firent,dans l'Architecture, furent si heureux, qu'ils ne \
s'en sont jamais écartés, & ils méritent peut-être en cela les plus grands éloges, la réssexion ne
gâtant que trop Ibuvent les productions simples du premier esfort de génie. Us dilposerent leurs ca-
bannes avec tant de sagelse, qu'ils en ont toujours conservé la forme, même dans leurs Temples
les plus magnifiques. Leurs entablements les plus riches, n'ont eu d'autre origine .que l'arrangement
dëspieces-de.bois du plafond ou du comble qu'ils remarquoient aux côtés latéraux de ces cabannes;
& de la largeur des lolives; ils formèrent le module, mesiire qui ne ïèrvit d'abord qu'à donner aux
parties de l'Edifice les dimensions relpectives qu'elles dévoient avoir pour qu'il fut confirait soli-
dement, mais que l'on employa dans la suite pour donner à ces mêmes parties la forme & la
grandeur qu'elles dévoient avoir pour produire un effet agréable aux yeux.
L'u sage des colonnes paroît avoir été établi dans les Edifices Grecs (a ) peu après la décou-
verte du module; voici ce que nous soupçonnons sur leur origine. Les premiers Temples que
les Grecs élevèrent, étant devenus trop petits par l'accroinement des peuples qui y sacrifioient, les
Architectes auront peut-être prévu, en en construisant de plus étendus, que la trop grande portée
des poutres qui composoient le plafond, les feroit plier, & fatiguerait beaucoup ces nouveaux
Monuments; peut-être, &cela paroît plus vraisemblable, ne s'apperçurent-ils de ce défaut, que
quand ils furent confituits : alors pour y remédier, ils auront imaginé de couper des troncs d'ar-
bres , & de les ranger perpendiculairement à des dislances égales sous une poutre qui s'étendant
dans toute la longueur du Temple, aura soutenu toutes les solives transvesfales du plafond par le
milieu , & par conséquent soulage tout l'Edifice (b). '
La Nouveauté' du speclacle produit par ces colonnes rangées.à des dislances égales dans
(*) Peu après la découverte du module. » Le diamètre d'une
■ colonne, dit Vitruve, Livre II. Chap. II. ou le module d'un
■ triglyphe, sont juger de la grandeur d'un Temple ». Il ajoute (au
IV. Livrei. sLctriglyphe doit avoir un module, &le diamètre
s? de la colonne deux ». Ce passage indique allez clairement, que
le module sut réglé d'abord sur la largeur du triglyphe, ou sur celle
de la poutre qui le sormoit par son extrémité j & que les Architectes
Grecs, voulant saite des colonnes d'une grosseur convenable à un
Edifice , leur donnèrent d'abord le double de la largeur du trigly-
phe ; au lieu que si la mesure principale des Edisices avoir été
T>rise par eux dans son origine sur le pied de la colonne, ils auroient
sait le pied de la colonned'unscul module , & la largeur du triglyphe
d'un demi. Ce sentiment paroitd'autant plus vraisemblable.quc quand
ils eurent inventé l'Ordre Ionique qui'n'avoir pointde triglyphe dans
sasrise, qui peur servir à déterminer le module sur sa largeur, ils pri-
rent pour mesure générale le pied de la colonne, ou sou diamètre,
qu'ils comptèrent pour un module, & non pas pour deux.
(*) J'ai sormé cette çonjeftutç suie la manière dont les colonnes
l
ont été placées d'abord dans les Temples Grecs , d'après la
construâion de deux Temples de la plus haute Antiquité ; l'un
que l'on voit en Italie à Peifrim, ville ancienne de la grande Grèce
située à 22 lieues de Naples, à une aie de colonnes rangées dans
le milieu de l'intérieur jusrement, comme nous supposons qu'ont
été d'abord placées les premières colonnes dans les Edifices ; l'autre
à Egine a cinq colonnes au sécond portique de ses saçades, & pat
conséquent aulïi une colonne dans le milieu ; ensin ce qui paroît
autoriser mon sentiment, c'est l'origine du mot latin columtn, qui
signific colonne : il a pris son nom, dit Vitruve,d'une pièce de bois
appellée cuimtn, qu'il soutenott, 3c qui étoic placée sous le faîte du
comble. Le public sera bientôt en état de juger du cas qu'il doit
saire de la conje&ure que j'ai sormée en partie d'après un des
Temples de Pelîum. M. le Comte de Gazole , Commandant
de l'Artillerie du Roi des deux Siciles , doit bientôt les donner
tous au Public. M. Souffot, Architecte'du Roi, Se Controlleur
de Paris, en a sait voir ici plusicurs Plans très-curieux qu'il a dessànés
sur le lieu arec beaucoup de soin.
l'intérieur
•pas:: mais j'examinerai leurs disférentes découvertes sur les Ordres qui condiment la baie. de leur
Architecture, & celles qu'ils ont faites en différents temps., sur la diiposition de leurs Temples, les
J>lus importants des Monuments qu'ils ayent élevés.
Quand on considère que les Egyptiens avoîent déjà exécuté une grande partie des
Monuments dont nous avons parlé ci-dessus , lorsque quelques-uns de leurs Héros passerent dans
la Grèce, & y apprirent aux habitants, qui étoient encore des elpeces de Sauvages, leurs loix &
îe culte de leurs divinités , on eil tenté de croire, que les Grecs leur doivent la plus grande partie
des découvertes qu'ils se sont attribuées dans l'Architecture. Mais si d'un autre côté on examine par
combien de degrés les Grecs ont pane , de la dispositîon simple des cabannes ( que la nécessité
leur fit conllruire , avant qu'ils eonnussent les Egyptiens) aux Temples les plus magnifiques; si
on obsèrve encore qu'ils ont formé un systême régulier sur cet Art, au lieu qu'il ne paroît pas que
les Egyptiens.en ayent suivi aucun; on esl forcé en quelque lbrte, de reconnoître les Grecs pour
un peuple qui a inventé, à quelques idées près qu'il peut avoir pris des Egyptiens, l'art de le coris-
truire des Edifices. Ainsi, si nous accordons aux Egyptiens la gloire de s'être signalés les premiers
par la grandeur & lïmmensité des Monuments qu'ils ont élevés, nous ne pouvons refluer aux Grecs
l'honneur d'avoir imaginé f Architeâure qui porte leur nom.
Les premiers pas que les Grecs firent,dans l'Architecture, furent si heureux, qu'ils ne \
s'en sont jamais écartés, & ils méritent peut-être en cela les plus grands éloges, la réssexion ne
gâtant que trop Ibuvent les productions simples du premier esfort de génie. Us dilposerent leurs ca-
bannes avec tant de sagelse, qu'ils en ont toujours conservé la forme, même dans leurs Temples
les plus magnifiques. Leurs entablements les plus riches, n'ont eu d'autre origine .que l'arrangement
dëspieces-de.bois du plafond ou du comble qu'ils remarquoient aux côtés latéraux de ces cabannes;
& de la largeur des lolives; ils formèrent le module, mesiire qui ne ïèrvit d'abord qu'à donner aux
parties de l'Edifice les dimensions relpectives qu'elles dévoient avoir pour qu'il fut confirait soli-
dement, mais que l'on employa dans la suite pour donner à ces mêmes parties la forme & la
grandeur qu'elles dévoient avoir pour produire un effet agréable aux yeux.
L'u sage des colonnes paroît avoir été établi dans les Edifices Grecs (a ) peu après la décou-
verte du module; voici ce que nous soupçonnons sur leur origine. Les premiers Temples que
les Grecs élevèrent, étant devenus trop petits par l'accroinement des peuples qui y sacrifioient, les
Architectes auront peut-être prévu, en en construisant de plus étendus, que la trop grande portée
des poutres qui composoient le plafond, les feroit plier, & fatiguerait beaucoup ces nouveaux
Monuments; peut-être, &cela paroît plus vraisemblable, ne s'apperçurent-ils de ce défaut, que
quand ils furent confituits : alors pour y remédier, ils auront imaginé de couper des troncs d'ar-
bres , & de les ranger perpendiculairement à des dislances égales sous une poutre qui s'étendant
dans toute la longueur du Temple, aura soutenu toutes les solives transvesfales du plafond par le
milieu , & par conséquent soulage tout l'Edifice (b). '
La Nouveauté' du speclacle produit par ces colonnes rangées.à des dislances égales dans
(*) Peu après la découverte du module. » Le diamètre d'une
■ colonne, dit Vitruve, Livre II. Chap. II. ou le module d'un
■ triglyphe, sont juger de la grandeur d'un Temple ». Il ajoute (au
IV. Livrei. sLctriglyphe doit avoir un module, &le diamètre
s? de la colonne deux ». Ce passage indique allez clairement, que
le module sut réglé d'abord sur la largeur du triglyphe, ou sur celle
de la poutre qui le sormoit par son extrémité j & que les Architectes
Grecs, voulant saite des colonnes d'une grosseur convenable à un
Edifice , leur donnèrent d'abord le double de la largeur du trigly-
phe ; au lieu que si la mesure principale des Edisices avoir été
T>rise par eux dans son origine sur le pied de la colonne, ils auroient
sait le pied de la colonned'unscul module , & la largeur du triglyphe
d'un demi. Ce sentiment paroitd'autant plus vraisemblable.quc quand
ils eurent inventé l'Ordre Ionique qui'n'avoir pointde triglyphe dans
sasrise, qui peur servir à déterminer le module sur sa largeur, ils pri-
rent pour mesure générale le pied de la colonne, ou sou diamètre,
qu'ils comptèrent pour un module, & non pas pour deux.
(*) J'ai sormé cette çonjeftutç suie la manière dont les colonnes
l
ont été placées d'abord dans les Temples Grecs , d'après la
construâion de deux Temples de la plus haute Antiquité ; l'un
que l'on voit en Italie à Peifrim, ville ancienne de la grande Grèce
située à 22 lieues de Naples, à une aie de colonnes rangées dans
le milieu de l'intérieur jusrement, comme nous supposons qu'ont
été d'abord placées les premières colonnes dans les Edifices ; l'autre
à Egine a cinq colonnes au sécond portique de ses saçades, & pat
conséquent aulïi une colonne dans le milieu ; ensin ce qui paroît
autoriser mon sentiment, c'est l'origine du mot latin columtn, qui
signific colonne : il a pris son nom, dit Vitruve,d'une pièce de bois
appellée cuimtn, qu'il soutenott, 3c qui étoic placée sous le faîte du
comble. Le public sera bientôt en état de juger du cas qu'il doit
saire de la conje&ure que j'ai sormée en partie d'après un des
Temples de Pelîum. M. le Comte de Gazole , Commandant
de l'Artillerie du Roi des deux Siciles , doit bientôt les donner
tous au Public. M. Souffot, Architecte'du Roi, Se Controlleur
de Paris, en a sait voir ici plusicurs Plans très-curieux qu'il a dessànés
sur le lieu arec beaucoup de soin.
l'intérieur