DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1641#0158
24 LES RUINES DES MONUMENTS
de ce Monument (*). L'Architecte qui l'a consirait ignoroit, ou ne s'est pas asservi àla règle que
Vitruve donne , de ne point mettre de denticules dans les corniches Corinthiennes ornées de
modillons. Mais il paraît qu'il a évité avec art que ces deux parties ne le détruisent, ayant fait ses
modillons grands dans la masTe de la corniche, & les denticules, au contraire, petites. 1
Remarques sur le Portique de Thésée.
UN côte' du plan de cet Edifice , reprélènté Planche XXXI, figure i, fait voir le plan de
son rez-de-chaussée, & un autre côté montre la disposition du plan d'en haut : d'où on peut faire
cette observation ; que les petites colonnes de l'ordre supérieur qui portent le fronton, sont en
sùrplomb sur le nud du mur de la partie inférieure de cet Edifice , où est percée là porte : ce qui
eft un défaut essentiel. On peut observer encore que les pilastres de l'ordre d'en bas de cet Edifice,
sont couronnés de chapiteaux , qui ont l'air gothique plutôt qu'antique, comme ceux des pilastres
qui sbutiennent l'arc. C'est encore un vice dans ce Monument que l'archivolte de l'arc pénétre l'ar-
chitrave de l'ordre. On voit par les deux parties de l'entablement de l'ordre inférieur qui resau?
tent, & par les deux piedestaux qui sont au bas de chacune de ses parties, qu'il y avôit des co-
lonnes isolées, qui ont été détruites ou enlevées. Ces entablements resautés sur les colonnes, font
ordinairement un mauvais effet dans les façades. Ils sont peu conformes à la belle antiquité, comme
nous l'avons déjà remarqué en parlant du frontispice de la partie qui formoit l'enceinte du Temple '
de Jupiter Olympien, & prouvent que ces deux Monuments ont étés élevés par Adrien. J'ai donné
les Inscriptions qui sont sur les frises de chacunes des faces de cet Edifice. Il y avoit une table de
marbre qui remplissoit rentre-colonne qui est au-dessous du fronton. Les pilastres de l'angle de
cette partie d'en haut, qui portoient à plomb des colonnes que l'on ne voit plus, sont d'un très-
mauvais Dessein, comme on peut l'observer, leur face étant réfouillée, & ce renfoncement orné d'un
talon tout autour, ce qui rend ces pilastres fort maigres & plus propres a un ouvrage de menuisérie,
qu'à un Edifice fait en marbre. Les pilastres du Monument Triomphal élevé à Cayus-PhUoppapus,
sur la montagne du Musée à Athènes, dont j'ai donné là vue, sont dans le même genre : je crois
être assez dispensé de donner les détaUs de ce dernier Edifice , parce qu'ils n'ont rien de remarqua-
bles , & qu'il sont én'core-d un plus mauvaisDessein que ceux du portique de Thésée ou d'Adrien.
A l'égard de l'entablement de chacun des -ordres de ce portique, que j'ai représénté, figures 3 & 4,
on y peut observer, que l!arehitravé &la frilè sont fortfoibles, & la corniche, au contraire', très-
forte , & qu'il n'y a que dés denticules dans cet entablement Corinthien , comme au petit Monu-
ment, appelle vulgairement à Athènes, la Lanterne de Démôsthène.
J'ai passe rapidement sur ce qui regarde les détails peu intéressants & défectueux de ce der-
nier Monument, je crois 4eyoirrn'étendreldOTantàge;sur la'forme singuliere des colonnes, que j'ai
trouvées près des ruines du Temple d'Apollon à Délos.
Remarques sur quelques sragments de colonnes , que j'ai trouvés dans
l'Isse de Délos:
Les colonnes ovales, ( ou plutôt dont chaque assilés, Planche XXXII, figure 1,2, 3 & 4,
représéntoit par le Plan, deux demi-cercles' séparés l'un de l'autre par deux faces plates ) que
Tournefort, vit ainsi que moi à Délos, & qu'il exalte (b ) au-dessùs de toutes les autres colonnes qu'il
eut vu , m'ont aussï frappé par leur singularité. Je les ai examinées avec la plus grande attention,
& mesurées fort exaâement. La curiosité me fit chercher autour de plusieurs de leurs assïses, si je
ne pourrois pas trouver leurs bases & leurs chapiteaux. Je fus trompé un moment, ayant vu une
très-belle base Corinthienne, figures j & 6, avec dés cannelures au fût delà colonne, sémblables
à ceUes des colonnes ovales. Ce Morceau ëtoit couché sor sa longueur, & enterré jusqu'à la moi-
tié. Je pensois, en le déterrant, trouver lès-mêmes faces' aux bases', que je voyois aux assilés des
colonnes ovales ; mais mon attente fut vaine, car en examinant mieux ce morceau de colonne &
là base , je reconnus que ces deux parties étoiënt-parfaitement' rondes. 'Comme cette base est fort
belle, je la mesurai cependant avec exactitude, & je découvris, à très-peu de dislance du lieu où elle
(■) Comme l'Ambauadeur avec lequel j'ai eu l'honneur d'aller si je n'insormois pas le public, que pour ne le pas priver des détails
de VeniseàConstantinopIe, tlénousaccorda,àM.lcComteSpoI- de ce Monument, j'aisprïs ia plupart des meluresque j'en donne
yerinc, à M. Priuli, Noble Vénitien, & à moi, que peu de temps dans l'ouvrage de Palladio, & que je les ai réduites du pied Veni-
pour aller voir Pola , je n'ai pu prendre toutes les meiures déraillées tien à notre pied,
de ce Temple s $ jç croirois rpanqnerà ce que je dois à la vérité,' j (fc) Dans son voyage du Levant.
étoit,
de ce Monument (*). L'Architecte qui l'a consirait ignoroit, ou ne s'est pas asservi àla règle que
Vitruve donne , de ne point mettre de denticules dans les corniches Corinthiennes ornées de
modillons. Mais il paraît qu'il a évité avec art que ces deux parties ne le détruisent, ayant fait ses
modillons grands dans la masTe de la corniche, & les denticules, au contraire, petites. 1
Remarques sur le Portique de Thésée.
UN côte' du plan de cet Edifice , reprélènté Planche XXXI, figure i, fait voir le plan de
son rez-de-chaussée, & un autre côté montre la disposition du plan d'en haut : d'où on peut faire
cette observation ; que les petites colonnes de l'ordre supérieur qui portent le fronton, sont en
sùrplomb sur le nud du mur de la partie inférieure de cet Edifice , où est percée là porte : ce qui
eft un défaut essentiel. On peut observer encore que les pilastres de l'ordre d'en bas de cet Edifice,
sont couronnés de chapiteaux , qui ont l'air gothique plutôt qu'antique, comme ceux des pilastres
qui sbutiennent l'arc. C'est encore un vice dans ce Monument que l'archivolte de l'arc pénétre l'ar-
chitrave de l'ordre. On voit par les deux parties de l'entablement de l'ordre inférieur qui resau?
tent, & par les deux piedestaux qui sont au bas de chacune de ses parties, qu'il y avôit des co-
lonnes isolées, qui ont été détruites ou enlevées. Ces entablements resautés sur les colonnes, font
ordinairement un mauvais effet dans les façades. Ils sont peu conformes à la belle antiquité, comme
nous l'avons déjà remarqué en parlant du frontispice de la partie qui formoit l'enceinte du Temple '
de Jupiter Olympien, & prouvent que ces deux Monuments ont étés élevés par Adrien. J'ai donné
les Inscriptions qui sont sur les frises de chacunes des faces de cet Edifice. Il y avoit une table de
marbre qui remplissoit rentre-colonne qui est au-dessous du fronton. Les pilastres de l'angle de
cette partie d'en haut, qui portoient à plomb des colonnes que l'on ne voit plus, sont d'un très-
mauvais Dessein, comme on peut l'observer, leur face étant réfouillée, & ce renfoncement orné d'un
talon tout autour, ce qui rend ces pilastres fort maigres & plus propres a un ouvrage de menuisérie,
qu'à un Edifice fait en marbre. Les pilastres du Monument Triomphal élevé à Cayus-PhUoppapus,
sur la montagne du Musée à Athènes, dont j'ai donné là vue, sont dans le même genre : je crois
être assez dispensé de donner les détaUs de ce dernier Edifice , parce qu'ils n'ont rien de remarqua-
bles , & qu'il sont én'core-d un plus mauvaisDessein que ceux du portique de Thésée ou d'Adrien.
A l'égard de l'entablement de chacun des -ordres de ce portique, que j'ai représénté, figures 3 & 4,
on y peut observer, que l!arehitravé &la frilè sont fortfoibles, & la corniche, au contraire', très-
forte , & qu'il n'y a que dés denticules dans cet entablement Corinthien , comme au petit Monu-
ment, appelle vulgairement à Athènes, la Lanterne de Démôsthène.
J'ai passe rapidement sur ce qui regarde les détails peu intéressants & défectueux de ce der-
nier Monument, je crois 4eyoirrn'étendreldOTantàge;sur la'forme singuliere des colonnes, que j'ai
trouvées près des ruines du Temple d'Apollon à Délos.
Remarques sur quelques sragments de colonnes , que j'ai trouvés dans
l'Isse de Délos:
Les colonnes ovales, ( ou plutôt dont chaque assilés, Planche XXXII, figure 1,2, 3 & 4,
représéntoit par le Plan, deux demi-cercles' séparés l'un de l'autre par deux faces plates ) que
Tournefort, vit ainsi que moi à Délos, & qu'il exalte (b ) au-dessùs de toutes les autres colonnes qu'il
eut vu , m'ont aussï frappé par leur singularité. Je les ai examinées avec la plus grande attention,
& mesurées fort exaâement. La curiosité me fit chercher autour de plusieurs de leurs assïses, si je
ne pourrois pas trouver leurs bases & leurs chapiteaux. Je fus trompé un moment, ayant vu une
très-belle base Corinthienne, figures j & 6, avec dés cannelures au fût delà colonne, sémblables
à ceUes des colonnes ovales. Ce Morceau ëtoit couché sor sa longueur, & enterré jusqu'à la moi-
tié. Je pensois, en le déterrant, trouver lès-mêmes faces' aux bases', que je voyois aux assilés des
colonnes ovales ; mais mon attente fut vaine, car en examinant mieux ce morceau de colonne &
là base , je reconnus que ces deux parties étoiënt-parfaitement' rondes. 'Comme cette base est fort
belle, je la mesurai cependant avec exactitude, & je découvris, à très-peu de dislance du lieu où elle
(■) Comme l'Ambauadeur avec lequel j'ai eu l'honneur d'aller si je n'insormois pas le public, que pour ne le pas priver des détails
de VeniseàConstantinopIe, tlénousaccorda,àM.lcComteSpoI- de ce Monument, j'aisprïs ia plupart des meluresque j'en donne
yerinc, à M. Priuli, Noble Vénitien, & à moi, que peu de temps dans l'ouvrage de Palladio, & que je les ai réduites du pied Veni-
pour aller voir Pola , je n'ai pu prendre toutes les meiures déraillées tien à notre pied,
de ce Temple s $ jç croirois rpanqnerà ce que je dois à la vérité,' j (fc) Dans son voyage du Levant.
étoit,