DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.9169#0084
Lxvni
MARIETTE (1821-1881)
intérêt qui ne se démentirent pas dans les numéros suivants,
lorsque l'auteur aborda des sujets plus techniques, le cata-
logue des Apis de la XVIIIe et de la XIXe dynastie,
l'inventaire de leurs monuments, Tordre des souverains
sous lesquels ils avaient vécu. La série s'interrompit en
août et septembre, sans que pourtant le Bulletin fût moins
plein de lui; le duc de Luynes discutait dans l'intervalle
la lecture et le sens d'une inscription phénicienne qui
provenait du Sérapéum comme les monuments purement
égyptiens1. Les Renseignements reparurent clans les nu-
méros d'octobre et de novembre, puis ils furent suspendus
de nouveau pour ne plus reprendre qu'au mois d'août de
l'année suivante; ils remplirent les deux fascicules de
septembre et d'octobre. Mariette avait parcouru successive-
ment tous les monuments des Apis qui s'étaient succédé
de la XIXe à la XXVIe dynastie, et il en était aux Apis
de NéchaO; lorsque la suppression du journal coupa court à
ses développements. Le malheureux Bulletin s'était montré
plus riche en collaborateurs qu'en abonnés, et il faisait ses
frais de moins en moins : l'éditeur Franck en arrêta net la
publication.
Cet accident n'affligea Mariette que médiocrement. Il
avait trouvé des éditeurs, Gide et Baudry qui se disaient
prêts à accepter son grand ouvrage et qui, en attendant,
imprimaient pour lui, avec un certain luxe, les mémoires qui
devaient servir d'introduction. Ce fut d'abord, au mois de
juin 1855, une étude de mythologie sur une Représentation
gravée en tête de quelcjues proscynèmes du Sérapéum'2. Il
avait établi déjà, dans une lecture faite à l'Académie des Ins-
1. Duc de Luynes, Inscription phénicienne sur une pierre à libation
du Sérapéum de Memphis, dans le Bulletin archéologique de l'Athè-
nœum français, nos 8 et 9, p. 69-74, 77-81.
2. C'est le mémoire reproduit au t. I, p. 263-310, des Œuvres
diverses.
MARIETTE (1821-1881)
intérêt qui ne se démentirent pas dans les numéros suivants,
lorsque l'auteur aborda des sujets plus techniques, le cata-
logue des Apis de la XVIIIe et de la XIXe dynastie,
l'inventaire de leurs monuments, Tordre des souverains
sous lesquels ils avaient vécu. La série s'interrompit en
août et septembre, sans que pourtant le Bulletin fût moins
plein de lui; le duc de Luynes discutait dans l'intervalle
la lecture et le sens d'une inscription phénicienne qui
provenait du Sérapéum comme les monuments purement
égyptiens1. Les Renseignements reparurent clans les nu-
méros d'octobre et de novembre, puis ils furent suspendus
de nouveau pour ne plus reprendre qu'au mois d'août de
l'année suivante; ils remplirent les deux fascicules de
septembre et d'octobre. Mariette avait parcouru successive-
ment tous les monuments des Apis qui s'étaient succédé
de la XIXe à la XXVIe dynastie, et il en était aux Apis
de NéchaO; lorsque la suppression du journal coupa court à
ses développements. Le malheureux Bulletin s'était montré
plus riche en collaborateurs qu'en abonnés, et il faisait ses
frais de moins en moins : l'éditeur Franck en arrêta net la
publication.
Cet accident n'affligea Mariette que médiocrement. Il
avait trouvé des éditeurs, Gide et Baudry qui se disaient
prêts à accepter son grand ouvrage et qui, en attendant,
imprimaient pour lui, avec un certain luxe, les mémoires qui
devaient servir d'introduction. Ce fut d'abord, au mois de
juin 1855, une étude de mythologie sur une Représentation
gravée en tête de quelcjues proscynèmes du Sérapéum'2. Il
avait établi déjà, dans une lecture faite à l'Académie des Ins-
1. Duc de Luynes, Inscription phénicienne sur une pierre à libation
du Sérapéum de Memphis, dans le Bulletin archéologique de l'Athè-
nœum français, nos 8 et 9, p. 69-74, 77-81.
2. C'est le mémoire reproduit au t. I, p. 263-310, des Œuvres
diverses.