DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.9436#0095
( 83 )
Il me la fit remarquer à propos de ce que je disais des doutes
élevés touchant la figure troyenne, et me dit: Quand je re-
composais avec tant de difficultés cette figure, en replaçant
chaque parcelle de cuivre sur le point quelle, me parais-
sait avoir occupé, pouvais-je avoir l'idée de celle qu'on devait
trouver vingt-quatre ans plus tard dans les décombres du
temple d'Egine ? M. Fauvel , au moment où il me parlait
ainsi, avait encore si bien présente à la mémoire la figure du
tombeau d'Achille, qu'il me dit de plus, que celle d'Egine lui
avait fait sentir les fautes qu'il avait faites dans la recom-
position de la première (i).
Or, si la figure d'Egine n'est pas si ancienne que son style
tend à le faire présumer, on doit au moins croire que le
statuaire à qui elle est due a copié ou imité quelque figure
d'une époque bien antérieure.
Pour ce qui est de moi, je considère ces figures comme
(i) Le iZ mars i838, j'ai écrit à M. Fauvel pour lui donner communica-
tion de tout ce paragraphe, et le prier d'attester la re'alité des paroles dont
j'ai gardé le souvenir. Ma lettre fut remise le 24 mars au bureau des affaires
étrangères, à un employé qui s'était chargé de la faire tenir à son adresse-.
J'ai été doublement affecté le 8 avril, quand j'ai lu dans le journal de ce
même jour que l'artiste dont je réclamais ce précieux témoignage était
mort à Smyrne le i3 du mois précédent. Comme la lettre que je lui ai
écrite prouve du moins ma bonne foi, puisque je ne craignais pas de
reclamer le témoignage de l'homme dont je crois avoir bien réellement
rapporté les paroles,'j'en donne une copie sous le N° IV des pièces jus-
tificatives : on pourra lire à la suite un certificat de M. Favart; ce cer-
tificat, qui uans l'original est écrit en marge de la lettre, constate qu'elle
lui avait été livrée pour être envoyée à M. Fauvel, dans un temps où la
nouvelle de sa mort ne pouvait encore être parvenue à Paris.
I I.
Il me la fit remarquer à propos de ce que je disais des doutes
élevés touchant la figure troyenne, et me dit: Quand je re-
composais avec tant de difficultés cette figure, en replaçant
chaque parcelle de cuivre sur le point quelle, me parais-
sait avoir occupé, pouvais-je avoir l'idée de celle qu'on devait
trouver vingt-quatre ans plus tard dans les décombres du
temple d'Egine ? M. Fauvel , au moment où il me parlait
ainsi, avait encore si bien présente à la mémoire la figure du
tombeau d'Achille, qu'il me dit de plus, que celle d'Egine lui
avait fait sentir les fautes qu'il avait faites dans la recom-
position de la première (i).
Or, si la figure d'Egine n'est pas si ancienne que son style
tend à le faire présumer, on doit au moins croire que le
statuaire à qui elle est due a copié ou imité quelque figure
d'une époque bien antérieure.
Pour ce qui est de moi, je considère ces figures comme
(i) Le iZ mars i838, j'ai écrit à M. Fauvel pour lui donner communica-
tion de tout ce paragraphe, et le prier d'attester la re'alité des paroles dont
j'ai gardé le souvenir. Ma lettre fut remise le 24 mars au bureau des affaires
étrangères, à un employé qui s'était chargé de la faire tenir à son adresse-.
J'ai été doublement affecté le 8 avril, quand j'ai lu dans le journal de ce
même jour que l'artiste dont je réclamais ce précieux témoignage était
mort à Smyrne le i3 du mois précédent. Comme la lettre que je lui ai
écrite prouve du moins ma bonne foi, puisque je ne craignais pas de
reclamer le témoignage de l'homme dont je crois avoir bien réellement
rapporté les paroles,'j'en donne une copie sous le N° IV des pièces jus-
tificatives : on pourra lire à la suite un certificat de M. Favart; ce cer-
tificat, qui uans l'original est écrit en marge de la lettre, constate qu'elle
lui avait été livrée pour être envoyée à M. Fauvel, dans un temps où la
nouvelle de sa mort ne pouvait encore être parvenue à Paris.
I I.