<si; ^WTFgUFT.
/M7VF<% . I-
deoi in s! era Charta pag. 478. oc-
curri' In GlosTario Romano Theo
dico Fuidensi, quod Eccardus edidit
3n Append. ad Tom. I. Hish Franc.
Orient. iegimus Romanum ,
Gu manice Hasua . NoRrum
adhuc a Teufombus appeilatur.
Qrrare vides anriquitatem vocis.
Neque diilimiiis origo vocis
^ro^/o sw^rog/^re, idesl Con/M/?o, Cow-
06iivius Ferrarius e Erc//MH!
Egn ficante NrwMi , y^/vgw deduce-
bat hanc vocem , eique sententiae o-
Mm adhaeiit Menagius * sed pottea
in aiiam opinionem concedens, scri-
piit 5ro^//^ro e T^r^ Latino efHu-
xiHe. E T^r^, tu admirans petis?
Ita sane Menagio visum esf . En
viam tantae MetamorphoHs ab eo
excogitatam. TMrZ?% TMr/<M/^, ?Mr-
^M/MW, TMP^M/?M?H, .BM/sMW, J5^M/?M!M,
^ro^/ro , Brog/wo. Uti in DiHert.
XX! ss%/Zne animadverti,
E^o/?Mw, nunc Murinensibus Z2ro//o,
nihii aiiud fuit nisi iocus ciausus ,
arboribus conhtus, aut ad feras con-
tinendas, aut ad arhores pomiferas.
Nrhii rei ejuimodi ioco videtur cum
iw&o^/io.* nam ioia literarum simiii-
tudo. minime consideranda esi * aiio-
quin in Angiica Lingua /Tow?M in-
terpretaremur s^/rcr, quum tamen si-
gnificet y so credere-
mus quum sit eis
Co/^/ pro C^//^/o acciperemus, quum
sit apud eos , uti
& apud veieres Germanos fuit,
ettam putaremus C^^Mw, quod ta-
men sigrificat N/gPMw. Nunquam ve-
ro ex TMr<)^ derives E^/^yo, ni-
mium quippe discrimen esi inter ha-
sce voees . At undenam sm^rog//o,
sm?PO^//<?pe ? Num e Gaiiico Ew^oM//-
/cr, quod compofitum ex Ew, &
EroM///or ? At npsfns quoque Majo-
<si4
ribus in usu fuit j5ro^//jre, uti mui-
tis exempiis docent Aucsores Voca-
buiarii Fiorentini. Inde etiam Bri-
tannicum ZTo//. Unde vero E?oM///er
Gaiiicum, & Brop/Zgre Itaiicum de-
scenderit, frustra fortassis inquiras.
Ex antiquiflima voce sigmAcante
CcnfM/?onow emersisfe videtur ; nam
& B^oM///<4^ sV^M/nH! Gaiiis signifi-
cat, & JcnMHi co/!/M/bm. Fuit
& Graeca vox E<M6oZZMM, significans
Rsyo, quod ad captandas Feras inji-
citur. Ea usus esi Cicero in Literis
ad Atticum, & pro Sextio, ad in-
dicandas technas & artes , quibu:
praecipue muiieres impiicabant viros.
Num ex E<M/-o//Min s^Z-ro^/.-o y ex
E?M%o/Z%re TM^ro^//^re? Sed nos teme-
C re vocum omnium originem dete-
gendam speramus . Equidem fateri.
potius amo incompertum mihi, un-
de in Lombardicam Linguam 7?3r%,%
pro P^trMM^ immigrarit, quam cum
Menag.o eam vocem deducere e B<?r-
^<% L^r/^o ^ psrcZte per /0 p/M /0M0
Levissima ratio; neque
enim barba carent tot aiii consan-
D guinei sive afhnes . Antiquislima au-
tem apud nos eadem vox esf, quum
, idesf P<2?sMM.s , occurrat ia
Legibus Rotharis & Liutprandi Re-
gum Langobardorum. -BitA? habetur
in aiiis Cidicibus. pro Bnr-
vidi in autographa Charta apud
Canonicos Reguiares Monasferii Pi-
sforiensis SanFh Barthoiomaei, scri-
pta jQM/Hto Doin-
n/y Ho//Wr CnrM/o P/^p/HO y?//p o/Mr
E^HtrorMW ^ L^i^oZ^r^OPMHi,
{?C PMfy/c/o RoW^HCPMIM 1^//^ , ^MO
i//o /H^ressMr o/? ^nno
0?%UC d*0<;MH<?0 /?er sH{//T/OHO jQ/Zn-
/<?//c^<?r, Hoc esf An. Ch. 782.
Sequitur in Chsrta : TcMporro, ^
EoM{/OHW <^MOH?HW C/or/o/ , ^
Tes#-
/M7VF<% . I-
deoi in s! era Charta pag. 478. oc-
curri' In GlosTario Romano Theo
dico Fuidensi, quod Eccardus edidit
3n Append. ad Tom. I. Hish Franc.
Orient. iegimus Romanum ,
Gu manice Hasua . NoRrum
adhuc a Teufombus appeilatur.
Qrrare vides anriquitatem vocis.
Neque diilimiiis origo vocis
^ro^/o sw^rog/^re, idesl Con/M/?o, Cow-
06iivius Ferrarius e Erc//MH!
Egn ficante NrwMi , y^/vgw deduce-
bat hanc vocem , eique sententiae o-
Mm adhaeiit Menagius * sed pottea
in aiiam opinionem concedens, scri-
piit 5ro^//^ro e T^r^ Latino efHu-
xiHe. E T^r^, tu admirans petis?
Ita sane Menagio visum esf . En
viam tantae MetamorphoHs ab eo
excogitatam. TMrZ?% TMr/<M/^, ?Mr-
^M/MW, TMP^M/?M?H, .BM/sMW, J5^M/?M!M,
^ro^/ro , Brog/wo. Uti in DiHert.
XX! ss%/Zne animadverti,
E^o/?Mw, nunc Murinensibus Z2ro//o,
nihii aiiud fuit nisi iocus ciausus ,
arboribus conhtus, aut ad feras con-
tinendas, aut ad arhores pomiferas.
Nrhii rei ejuimodi ioco videtur cum
iw&o^/io.* nam ioia literarum simiii-
tudo. minime consideranda esi * aiio-
quin in Angiica Lingua /Tow?M in-
terpretaremur s^/rcr, quum tamen si-
gnificet y so credere-
mus quum sit eis
Co/^/ pro C^//^/o acciperemus, quum
sit apud eos , uti
& apud veieres Germanos fuit,
ettam putaremus C^^Mw, quod ta-
men sigrificat N/gPMw. Nunquam ve-
ro ex TMr<)^ derives E^/^yo, ni-
mium quippe discrimen esi inter ha-
sce voees . At undenam sm^rog//o,
sm?PO^//<?pe ? Num e Gaiiico Ew^oM//-
/cr, quod compofitum ex Ew, &
EroM///or ? At npsfns quoque Majo-
<si4
ribus in usu fuit j5ro^//jre, uti mui-
tis exempiis docent Aucsores Voca-
buiarii Fiorentini. Inde etiam Bri-
tannicum ZTo//. Unde vero E?oM///er
Gaiiicum, & Brop/Zgre Itaiicum de-
scenderit, frustra fortassis inquiras.
Ex antiquiflima voce sigmAcante
CcnfM/?onow emersisfe videtur ; nam
& B^oM///<4^ sV^M/nH! Gaiiis signifi-
cat, & JcnMHi co/!/M/bm. Fuit
& Graeca vox E<M6oZZMM, significans
Rsyo, quod ad captandas Feras inji-
citur. Ea usus esi Cicero in Literis
ad Atticum, & pro Sextio, ad in-
dicandas technas & artes , quibu:
praecipue muiieres impiicabant viros.
Num ex E<M/-o//Min s^Z-ro^/.-o y ex
E?M%o/Z%re TM^ro^//^re? Sed nos teme-
C re vocum omnium originem dete-
gendam speramus . Equidem fateri.
potius amo incompertum mihi, un-
de in Lombardicam Linguam 7?3r%,%
pro P^trMM^ immigrarit, quam cum
Menag.o eam vocem deducere e B<?r-
^<% L^r/^o ^ psrcZte per /0 p/M /0M0
Levissima ratio; neque
enim barba carent tot aiii consan-
D guinei sive afhnes . Antiquislima au-
tem apud nos eadem vox esf, quum
, idesf P<2?sMM.s , occurrat ia
Legibus Rotharis & Liutprandi Re-
gum Langobardorum. -BitA? habetur
in aiiis Cidicibus. pro Bnr-
vidi in autographa Charta apud
Canonicos Reguiares Monasferii Pi-
sforiensis SanFh Barthoiomaei, scri-
pta jQM/Hto Doin-
n/y Ho//Wr CnrM/o P/^p/HO y?//p o/Mr
E^HtrorMW ^ L^i^oZ^r^OPMHi,
{?C PMfy/c/o RoW^HCPMIM 1^//^ , ^MO
i//o /H^ressMr o/? ^nno
0?%UC d*0<;MH<?0 /?er sH{//T/OHO jQ/Zn-
/<?//c^<?r, Hoc esf An. Ch. 782.
Sequitur in Chsrta : TcMporro, ^
EoM{/OHW <^MOH?HW C/or/o/ , ^
Tes#-