DOI Artikel:
Żurowska, Klementyna: Studia nad architekturą wczesnopiastowską, [2]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.26757#0080
kościoła B, oraz w oparciu o skądinąd nie całkiem pewne fakty historyczne 19
sądzi, że omawiana budowla w fazie pierwszej i dmgiej przynależy do dmgiej
połowy w. X i wiąże się z okresem czeskiego panowania w Krakowie. Do-
piero faza trzecia przypadałaby na czasy przejęcia grodu przez Piastów,
około r. 1000 20. W związku z przedstawionymi rekonstmkcjami należy stwier-
dzić, że zarówno faza I, jak i II są hipotezami, które w toku dalszych prac
O 5
Rys. 7. Kraków — Wawel, tzw. kościół B, rekonstrukcja fazy 3 (wg S. Kozieła)
wykopaliskowych winny być sprawdzone w terenie. Obecnie można jedynie
powiedzieć z dużym prawdopodobieństwem, że tzw. kościół B był budowlą
centralną, kilkuapsydową i w ciągu swego istnienia ulegał jakimś przerób-
kom. Niewątpliwie ostatnia z nich, a dla obecnego studium najważniejsza —
wbudowanie empory do apsydy zach. — ze względu na technikę obróbki
kamienia i charakter zaprawy, nastąpiła nie później jak przed r. 1020. Około
tej daty rozpoczęto bowiem budowę tzw. pierwszej katedry, od której zaczyna
się na Wawelu już zupełnie inna technika kamieniarska. Tym samym usta-
lenie chronologii dwu pierwszych faz na w. X jest słuszne. Równocześnie
10 Kwestia zależności Krakowa od Czech w w. X jest przez historyków prawie ogólnie przy-
jęta. Jednakże jest to jedynie hipoteza historyczna. Dyskusję na ten temat por. K. Żurowska,
Rotunda wawelska, s. 114, przypis 342 oraz H. Łowmiański, Początki Polski, T. IV, War-
szawa 1970, s. 515-532; T. V, Warszawa 1973, s. 567—575.
20 Por. Kozieł, Fraś, o. c., s. 23—40, 78—82.
78
sądzi, że omawiana budowla w fazie pierwszej i dmgiej przynależy do dmgiej
połowy w. X i wiąże się z okresem czeskiego panowania w Krakowie. Do-
piero faza trzecia przypadałaby na czasy przejęcia grodu przez Piastów,
około r. 1000 20. W związku z przedstawionymi rekonstmkcjami należy stwier-
dzić, że zarówno faza I, jak i II są hipotezami, które w toku dalszych prac
O 5
Rys. 7. Kraków — Wawel, tzw. kościół B, rekonstrukcja fazy 3 (wg S. Kozieła)
wykopaliskowych winny być sprawdzone w terenie. Obecnie można jedynie
powiedzieć z dużym prawdopodobieństwem, że tzw. kościół B był budowlą
centralną, kilkuapsydową i w ciągu swego istnienia ulegał jakimś przerób-
kom. Niewątpliwie ostatnia z nich, a dla obecnego studium najważniejsza —
wbudowanie empory do apsydy zach. — ze względu na technikę obróbki
kamienia i charakter zaprawy, nastąpiła nie później jak przed r. 1020. Około
tej daty rozpoczęto bowiem budowę tzw. pierwszej katedry, od której zaczyna
się na Wawelu już zupełnie inna technika kamieniarska. Tym samym usta-
lenie chronologii dwu pierwszych faz na w. X jest słuszne. Równocześnie
10 Kwestia zależności Krakowa od Czech w w. X jest przez historyków prawie ogólnie przy-
jęta. Jednakże jest to jedynie hipoteza historyczna. Dyskusję na ten temat por. K. Żurowska,
Rotunda wawelska, s. 114, przypis 342 oraz H. Łowmiański, Początki Polski, T. IV, War-
szawa 1970, s. 515-532; T. V, Warszawa 1973, s. 567—575.
20 Por. Kozieł, Fraś, o. c., s. 23—40, 78—82.
78