DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.43363#0118
ΐθ8 ΠΛΟΎΤΑΡΧΟΥ ΠΕΡΙ
κζμτος ΜέξγοΜυ koli αγαΑοποιον, ο
λέγχπ. 5 το 4’ ονομ& & Θδ'οοζ τον Ομ-
(sW, ΕΥΕΡΓΕΤΗΝ ο Έ^ώο; φΐ)Τί Jl)AotW ip/Zss-
ϋάιό^ον.
μγ. Otoi/Jcu J'e (&ξ)ς ret φώτα τίϊς Σ^Αμ?
?χ«ν W Λρχον του Ν^λρυ τας Μ&ζαίσ^ς. 1 η
ρ3/) γοίξ μεγίςη w ΈΑδφαντϊνΖα/, οχτώ
yiv?) «χοστ τπί^ων, οτα φώτα μεν^α των
Εμμήνων ^&4ο7ων ΕΚϋί^ις kiv' 2 η <h Μεν-
Nonne autem graecae linguae ratio
exigere videtur, ut MEN post revoca
inseratur ? vide enim quid statim
iequitur, «;£ «ira ΔΕ.
5 το o’ ϊτεξον ονο/Λα.] Si modo KAI,
vel ΓΑΡ, pro ΔΕ, hic loci substituas,
omnia optime inter se cohaerentia
cernes.
ibid. κρατ®- ενεςγβν] Qu. an κρά-
ΕΥΕΡΓΕΤΟΎΝ κ^ ciya$07roCv, ο
λεγάτε ***.το δ1 ετερον ονομα τ£ Θεα,
ΤΟ 'Ομφιν, ευεςγετην &C. Poll λίγω-
σε deesse videtur Vox Aegyptiaca.
Markland.
1 ή [Λεν γαξ [Λεγες-η-οχτώ γε~
νεΊαε κΑ είκοσι Ίη^χεων] Maximum
quidem Errorem hac de re errasse
Asirologos iilos, unde opinionem hanc
desumpsit Plutarcbus, si opus, facil-
limum esset ostensu. Nemo enim a-
lius, quod scio, unquam dixit ad 28
Cubito6 Hilum ascendisse— quippe
maximam ejus altitudinem 16 vel
tS Cubitorum esse affirmanto Plin.
lib.^.c.g. “J^stum incrementum esl
£‘ Cubitorum xvi. Minores Aquae
<e non omnia rigant, ampliores deti-
“ nent tardius recedendo”. Neque
quidem hic Error, quod saepe fit,
exscribentium oscitantiae jure impu-
tandus est; sed ad vanam quandam
Hypothesim stabiliendam a male fe-
riatis- hominibus vane excogitabatur.
Cubitus Aegyptius, (ne ex illius Men-
surae apud diversas Gentes differen-
tia natum esse hunc errorem suspi-
ceris) uti tradunt, qui eum in Nilo-
metrio metiti sunt, fuit 22 Vnciarum
sive Digitorum quam proxime—vul-
garis Graecorum et Romanorum fuit
24. Vnciarum.
a 53 N-Ι^ραχυτατ»} εξ.]
Novissimam vocem improbam, cor-
ruptamque adeo esse ipsum ostendit
argumentum. Vult enim Astrologus
ifle, cujus jam sententia describitur
τιχα λόγον esse inter Lunae φϋτα. et
Nili adscensum. Fingit igitur ad
hanc
κζμτος ΜέξγοΜυ koli αγαΑοποιον, ο
λέγχπ. 5 το 4’ ονομ& & Θδ'οοζ τον Ομ-
(sW, ΕΥΕΡΓΕΤΗΝ ο Έ^ώο; φΐ)Τί Jl)AotW ip/Zss-
ϋάιό^ον.
μγ. Otoi/Jcu J'e (&ξ)ς ret φώτα τίϊς Σ^Αμ?
?χ«ν W Λρχον του Ν^λρυ τας Μ&ζαίσ^ς. 1 η
ρ3/) γοίξ μεγίςη w ΈΑδφαντϊνΖα/, οχτώ
yiv?) «χοστ τπί^ων, οτα φώτα μεν^α των
Εμμήνων ^&4ο7ων ΕΚϋί^ις kiv' 2 η <h Μεν-
Nonne autem graecae linguae ratio
exigere videtur, ut MEN post revoca
inseratur ? vide enim quid statim
iequitur, «;£ «ira ΔΕ.
5 το o’ ϊτεξον ονο/Λα.] Si modo KAI,
vel ΓΑΡ, pro ΔΕ, hic loci substituas,
omnia optime inter se cohaerentia
cernes.
ibid. κρατ®- ενεςγβν] Qu. an κρά-
ΕΥΕΡΓΕΤΟΎΝ κ^ ciya$07roCv, ο
λεγάτε ***.το δ1 ετερον ονομα τ£ Θεα,
ΤΟ 'Ομφιν, ευεςγετην &C. Poll λίγω-
σε deesse videtur Vox Aegyptiaca.
Markland.
1 ή [Λεν γαξ [Λεγες-η-οχτώ γε~
νεΊαε κΑ είκοσι Ίη^χεων] Maximum
quidem Errorem hac de re errasse
Asirologos iilos, unde opinionem hanc
desumpsit Plutarcbus, si opus, facil-
limum esset ostensu. Nemo enim a-
lius, quod scio, unquam dixit ad 28
Cubito6 Hilum ascendisse— quippe
maximam ejus altitudinem 16 vel
tS Cubitorum esse affirmanto Plin.
lib.^.c.g. “J^stum incrementum esl
£‘ Cubitorum xvi. Minores Aquae
<e non omnia rigant, ampliores deti-
“ nent tardius recedendo”. Neque
quidem hic Error, quod saepe fit,
exscribentium oscitantiae jure impu-
tandus est; sed ad vanam quandam
Hypothesim stabiliendam a male fe-
riatis- hominibus vane excogitabatur.
Cubitus Aegyptius, (ne ex illius Men-
surae apud diversas Gentes differen-
tia natum esse hunc errorem suspi-
ceris) uti tradunt, qui eum in Nilo-
metrio metiti sunt, fuit 22 Vnciarum
sive Digitorum quam proxime—vul-
garis Graecorum et Romanorum fuit
24. Vnciarum.
a 53 N-Ι^ραχυτατ»} εξ.]
Novissimam vocem improbam, cor-
ruptamque adeo esse ipsum ostendit
argumentum. Vult enim Astrologus
ifle, cujus jam sententia describitur
τιχα λόγον esse inter Lunae φϋτα. et
Nili adscensum. Fingit igitur ad
hanc