Rocznik Historii Sztuki (28.2003)

304

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI KOMITETU NAUK O SZTUCE PAN

prof. W. Chyła (filmologia). Profesor J. Kowalczyk podjął się sporządzenia listy wyborców z dziedziny
konserwacji zabytków, nowo reprezentowanej w składzie przyszłego Komitetu. Omówiono ilościowe aspek-
ty reprezentacji poszczególnych dyscyplin naukowych w przyszłym Komitecie. Do 28 marca postanowiono
sporządzić listę wyborców przyszłego Komitetu, a do końca marca rozesłać materiały wyborcze elektorom.
Na 21 kwietnia wyznaczono ostateczny termin nadsyłania odpowiedzi wyborców, na 25 kwietnia - oblicza-
nie głosów, a na 23 maja - pierwsze ogólne zebranie nowo wybranego Komitetu, uprawnione regulaminem
KNoS do dokooptowania 20% członków Komitetu w drodze dodatkowych wyborów.

Profesor J. Kowalczyk poinformował o zwiększeniu funduszu wydawniczego PAN o 49 tys. zł. Wystą-
pił też z inicjatywą powołania dyscyplinarnych sekcji przyszłego Komitetu. Zebrani nie poparli tego pomy-
słu, argumentując niesłabnącą potrzebą konsolidowania środowiska badaczy czterech dyscyplin artystycz-
nych (w przyszłości wraz z konserwatorami pięciu) również w zakresie wzajemnego interesowania się,
uczestniczenia w prezentowaniu dorobku poszczególnych sąsiednich dyscyplin i solidarnego działania na
rzecz ich harmonijnego wspólnego rozwoju.

Redaktor Naczelny „Rocznika Historii Sztuki" zapoznał zebranych ze spisem treści przygotowywane-
go do druku tomu poświęconego pamięci prof. Karoliny Lanckorońskiej w kontekście sztuki lwowskiej
i włoskiej oraz zapowiedział częściowe przeznaczenie przyszłorocznego (2004) tomu 29. sztuce okresu Sta-
nisława Augusta Poniatowskiego.

Pozytywnie zaopiniowano kandydaturę prof. Z. Szweykowskiego do nagrody Prezesa Rady Ministrów
RP w kategorii „za wybitny dorobek naukowy". Profesor J. Stęszewski podkreślił ogromne zasługi kandy-
data dla rozwoju muzykologii na UJ (założenie Instytutu Muzykologii w odrestaurowanej i zaadaptowanej
do tego celu siedzibie, wykształcenie młodszej kadry naukowej, zainicjowanie wydawania „Musica Jagel-
lonica" - wysoko ocenianego czasopisma). Poparto również kandydaturę dr Rafała Syski (UJ), autora bar-
dzo wysoko ocenianej pracy doktorskiej Film i przemoc, rozprawy filmologicznej szeroko rozwijającej in-
terdyscyplinarne wątki badawcze.

Omawiając temat nowej Ustawy o Stopniach Naukowych i Tytule Naukowym, odniesiono się do ini-
cjatywy wystosowania pisma do Konferencji Rektorów uniwersytetów w celu pozyskania autorytetu tego
gremium na rzecz kampanii przeciwko utożsamianiu w ustawie i w jej rozporządzeniach wykonawczych
stopni i tytułów naukowych z artystycznymi (porządku naukowego zadania i poznania z artystycznym
tworzeniem). Profesor J. Stęszewski, inicjator i autor pisma, argumentował zwłaszcza konieczność zawarcia
w rozporządzeniach do ustawy wymogu przedstawienia pracy habilitacyjnej i wygłoszenia wykładu oraz
nieusankcjonowania dotychczasowych procedur przyznawania artystycznych specjalizacji jako równoważ-
nych bądź tożsamych z naukowym przewodem habilitacyjnym, mylenia porządków pracy artystycznej i in-
telektualnej .

II. 1.1. Działalność upowszechnieniowa Komitetu oraz promująca naukę
Członkowie Komitetu brali udział w wielu programach radiowych i telewizyjnych.

ПЛ.2. Oceny rozwoju uprawianych dyscyplin, formułowanie zadań i inspirowanie działań
Powstawały ekspertyzy problemów dla potrzeb instytucji rządowych. Wystosowano pismo interwen-
cyjne w sprawie czasopisma „Muzeologia" oraz pisma interwencyjne (do dyrektora IS PAN i Przewodniczą-
cego I Wydziału PAN) w sprawie zagrożenia uprawiania statutowej dziedziny badawczej w IS PAN - filmo-
znawstwa, dziedziny reprezentowanej w Komitecie. Krytycznie odniesiono się do Ministerstwa Kultury
z powodu niezabiegania przez nie o środki budżetowe na realizację odpowiednio zakrojonej polityki kultu-
ralnej. Przedyskutowano listę czasopism naukowych dla KBN, H-l, w czterech dyscyplinach oraz pokrew-
nych dziedzinach (niezrzeszonych w Komitetach PAN - konserwacja zabytków i kulturoznawstwo). Prowa-
dzono akcję interwencyjną (m.in. w Radzie Głównej Szkolnictwa Wyższego - prof. A. Rakowski, w Sejmie
- prof. J.A. Chrościcki) przeciw projektowanemu zrównaniu statusu artysty ze statusem naukowca (w pra-
wie do stopnia naukowego i tytułu naukowego oraz do głosu w sprawach naukowych), bez podporządkowa-
nia artystów wymogom pracy naukowej.