DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.17156#0352
298 System der Hieroglyphik
Nachdem wir hiermit Alles, was ■ unsere Bedünkcns in Ohampollion's Schriften zur Erkenntniss
seiner Ansicht von der Hieroglyphenschrift irgend wichtig ist, dem Leser vor Augen gelegt haben,
so könnten wir ohne Weiteres zu der Lehre von den beiden anderen Schriftarten übergehen.
Allein da nach Young und Champollion die Hieroglyphenschrift den Grund und Boden bildete, aus
welchem die hieratische und demotische Schrift empor stieg, da ferner eine richtige Erkenntniss
des Hieratischen und Demotischen im Ganzen durch die richtige Erkenntniss des Hieroglyphischen
bedingt ist, so müssen wir hier nothwendig inne halten, um erst diejenigen Punkte des bisher Mit-
getheilten, welche das Urtheil des unbefangenen Lesers theils weder für noch wider, theils vielleicht
eher wider als für das Vorgebrachte gestimmt haben möchten, einer unparteiischen Prüfung zu unter-
werfen, damit wir so gleichsam die Unterlage gewinnen, auf welcher wir bei der Beurtheilung des
Uebrigen sicherer fussen können.
Beide Forscher stimmten darin überein, dass der Aegyptischen Hieroglyphenschrift eine gewisse
Anzahl von Lautzeichen beizulegen sei, wichen aber bedeutend von einander ab in der Bestimmung
von dem Umfange so wohl als auch von dem Wesen, welches sie für diese Lautzeichen gelten
liessen, Young beschränkte dieselben auf die fremden Eigennamen und auf einen Theil der national-
ägyptischen, während er die ganze Masse der anderen Vorstellungen dein Gebiete der ideographi-
schen Schrift einräumte; Champollion hingegen dehnte die phonetischen Zeichen in Verbindung mit
den ideographischen über die gesammte Schrift der Aegypter aus, gestand jedoch hinsichtlich der
Zahl und der Bedeutsamkeit den phonetischen Hieroglyphen den Rang vor den ideographischen zu.
Young sali in den Lautzeichen nur eine chinesischartige Wort- oder Sylbenschrift, die sich bei ein-
blütigen Wörtern gewissermassen zu einer scheinbaren Buchstabenschrift verflüchtige; Champollion
hingegen erklärte die phonetischen Zeichen für reine Bestandteile eines semitischartigen Alpha-
betes, für eigentliche, in Selbst- und Mitlauter geschiedene Buchstaben. Die hieraus entspringende
Verschiedenheit der Meinung fordert uns zu einer desto umsichtigem Prüfung auf, weil sich in der
neuesten Zeit neben jene beiden Ansichten noch eine dritte gestellt hat. Herr Professor Wall
nämlich 0, welcher als entschiedener Gegner des von Champollion begründeten phonetisch-hierogly-
"-■ . : ■ i:y>i im &-»\ytfcl - Mi i«»V*«W\ ,^.\>'''v- <:>u'-<>«'" aoiUyjif^ :T;,;;, Dl*fcl<?9 au ■ v l
1) Waix Inqy&ry into the Origing of Alphabetic Writing and Essai/ oti the Egjmtian Uiecogluphs (s. oben p. 207.)
p. 85.' In pl'iciug M. Champollion in Iiis trne light liefere llie pilbltci f do not feel the same compunctiou (nämuck wie
gegen Warblirton). Willi abilily enotigh to enable bim lo be mischievöiis, 'tü'is wrifer endeavoured lo sap the fouüdati'ori
of religions belief, by attaeking the Historie trulli of the Bible; ftir ho pretended to establish, tliroüg\i incans of Iiis pfionetic
System, the correctuess of a chronicle which is at varianee wilh ihe acconiit of lime dedneible from the Alosaic record, by
at least three thousand five hundred years; and, wheuever Ihe hafure of bis subjeet perinilied it, he lost no opportiiniry of
throwing out hints agaiust the veracily of the Jewish historian in olber matters as well as in chrouology. To expose,
therefore, the nalure of bis eirorls, in onier to dereating Ibem, will, I trust'j 6e considered a usefu.ll act; and alihougli it
is impossible not to pily the miserable heing who could have been capable of pursiiing such an object, still Ihe misehief In»
attempted is not to be allowed to pass without obstruclion, merely from a reluctance to subjeet bim to public scorn. He
has been convicted, from Iiis oivn writfngs, of falsehood — of falsehood for the purpose of robbing anolher of the exclusive
credit of a discovery to which he kiiew bim (o be justly entified. He endeavoured, linder false pretences, to suppress a
publicalion which inlerfered ivith bis dishonest claihi; fat söme copies of it eseäped d'estruclion (s. oben p. 194. no. 1.),
and have siuee eome out to prove at the same time bis falsehood'and bis dishonesty — adniirably fit conipanioiis for infi-
delity. I must however add, that wilh all these danining nualilies he united an indu'stry, a zeal, and an ingenuity, that
were wortliy of a better cause, and Iiis works arc written in a remarkahly light, easy, agreeable style. Bat poison is
not llie Iess dangerous becatise it is varnished over with an agreeable colou'riug, nor is danger to he disregarded and
despised merely beeauso it comes from a replile.
Es macht einen sehr ungünstigen Eindruck, wenn man gerade Männer von Talent und Gelehrsamkeit hei ihrer Kritik
Nachdem wir hiermit Alles, was ■ unsere Bedünkcns in Ohampollion's Schriften zur Erkenntniss
seiner Ansicht von der Hieroglyphenschrift irgend wichtig ist, dem Leser vor Augen gelegt haben,
so könnten wir ohne Weiteres zu der Lehre von den beiden anderen Schriftarten übergehen.
Allein da nach Young und Champollion die Hieroglyphenschrift den Grund und Boden bildete, aus
welchem die hieratische und demotische Schrift empor stieg, da ferner eine richtige Erkenntniss
des Hieratischen und Demotischen im Ganzen durch die richtige Erkenntniss des Hieroglyphischen
bedingt ist, so müssen wir hier nothwendig inne halten, um erst diejenigen Punkte des bisher Mit-
getheilten, welche das Urtheil des unbefangenen Lesers theils weder für noch wider, theils vielleicht
eher wider als für das Vorgebrachte gestimmt haben möchten, einer unparteiischen Prüfung zu unter-
werfen, damit wir so gleichsam die Unterlage gewinnen, auf welcher wir bei der Beurtheilung des
Uebrigen sicherer fussen können.
Beide Forscher stimmten darin überein, dass der Aegyptischen Hieroglyphenschrift eine gewisse
Anzahl von Lautzeichen beizulegen sei, wichen aber bedeutend von einander ab in der Bestimmung
von dem Umfange so wohl als auch von dem Wesen, welches sie für diese Lautzeichen gelten
liessen, Young beschränkte dieselben auf die fremden Eigennamen und auf einen Theil der national-
ägyptischen, während er die ganze Masse der anderen Vorstellungen dein Gebiete der ideographi-
schen Schrift einräumte; Champollion hingegen dehnte die phonetischen Zeichen in Verbindung mit
den ideographischen über die gesammte Schrift der Aegypter aus, gestand jedoch hinsichtlich der
Zahl und der Bedeutsamkeit den phonetischen Hieroglyphen den Rang vor den ideographischen zu.
Young sali in den Lautzeichen nur eine chinesischartige Wort- oder Sylbenschrift, die sich bei ein-
blütigen Wörtern gewissermassen zu einer scheinbaren Buchstabenschrift verflüchtige; Champollion
hingegen erklärte die phonetischen Zeichen für reine Bestandteile eines semitischartigen Alpha-
betes, für eigentliche, in Selbst- und Mitlauter geschiedene Buchstaben. Die hieraus entspringende
Verschiedenheit der Meinung fordert uns zu einer desto umsichtigem Prüfung auf, weil sich in der
neuesten Zeit neben jene beiden Ansichten noch eine dritte gestellt hat. Herr Professor Wall
nämlich 0, welcher als entschiedener Gegner des von Champollion begründeten phonetisch-hierogly-
"-■ . : ■ i:y>i im &-»\ytfcl - Mi i«»V*«W\ ,^.\>'''v- <:>u'-<>«'" aoiUyjif^ :T;,;;, Dl*fcl<?9 au ■ v l
1) Waix Inqy&ry into the Origing of Alphabetic Writing and Essai/ oti the Egjmtian Uiecogluphs (s. oben p. 207.)
p. 85.' In pl'iciug M. Champollion in Iiis trne light liefere llie pilbltci f do not feel the same compunctiou (nämuck wie
gegen Warblirton). Willi abilily enotigh to enable bim lo be mischievöiis, 'tü'is wrifer endeavoured lo sap the fouüdati'ori
of religions belief, by attaeking the Historie trulli of the Bible; ftir ho pretended to establish, tliroüg\i incans of Iiis pfionetic
System, the correctuess of a chronicle which is at varianee wilh ihe acconiit of lime dedneible from the Alosaic record, by
at least three thousand five hundred years; and, wheuever Ihe hafure of bis subjeet perinilied it, he lost no opportiiniry of
throwing out hints agaiust the veracily of the Jewish historian in olber matters as well as in chrouology. To expose,
therefore, the nalure of bis eirorls, in onier to dereating Ibem, will, I trust'j 6e considered a usefu.ll act; and alihougli it
is impossible not to pily the miserable heing who could have been capable of pursiiing such an object, still Ihe misehief In»
attempted is not to be allowed to pass without obstruclion, merely from a reluctance to subjeet bim to public scorn. He
has been convicted, from Iiis oivn writfngs, of falsehood — of falsehood for the purpose of robbing anolher of the exclusive
credit of a discovery to which he kiiew bim (o be justly entified. He endeavoured, linder false pretences, to suppress a
publicalion which inlerfered ivith bis dishonest claihi; fat söme copies of it eseäped d'estruclion (s. oben p. 194. no. 1.),
and have siuee eome out to prove at the same time bis falsehood'and bis dishonesty — adniirably fit conipanioiis for infi-
delity. I must however add, that wilh all these danining nualilies he united an indu'stry, a zeal, and an ingenuity, that
were wortliy of a better cause, and Iiis works arc written in a remarkahly light, easy, agreeable style. Bat poison is
not llie Iess dangerous becatise it is varnished over with an agreeable colou'riug, nor is danger to he disregarded and
despised merely beeauso it comes from a replile.
Es macht einen sehr ungünstigen Eindruck, wenn man gerade Männer von Talent und Gelehrsamkeit hei ihrer Kritik