DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.17156#0875
von Champollion.
821
dem u-is der 4t. Deel., wo er sich am Oeftersten und Unzweideutigsten geltend macht. Hier nun
wird er von Schneider und Bopp zum Stamme gezogen. Aber schon oben zeigte uns die verglei-
chende Sprachforschung, dass bei Wörtern wie cornu (p. 793.), soents (p. 798.) der Stamm mit
com und soer = socer zu schliessen sei. Lehrreich ist besonders in dieser Hinsicht das dem
socer-us, socer entsprechende alte Mascul. soer-us, welches unverkennbar zu den r und 31- Stäm-
men gehörend, das us nicht nur für sich, sondern auch für das Feminin, soer-us vom Stamme ab-
scheidet. Auf gleiche Weise lässt Skr. snusch-d, Angels. snör-u, Neuhd. Schnur (Arm. W
nouj das us in nur-us als ein vom Stamme abzusonderndes Laut-Gebiet erkennen. Ia in lec-tus
nöthigt uns der Vergleich mit Griech. ?.e/-og (von ley-uv, Goth. lag-jan, Althochd. lek-jan, Alts.
Ic(j(j-j<iri, Angels. leeg-an, Altn. legg-a, Mittel- und Neuhd. leg-cnj = Goth. lig-rs, Neul\d. Lag-er,
von Goth. lig-an, Althd. lik-an, Alts, lieg-an, Altn. ligg-u, Mittelhd. lig-en, Neuhd. liegen, so wie
jn por-ius der gewöhnliche Auschluss an rcop-og und in noc-lus der Zusammenhang mit noc-lis,
vvx-roq, ^$^\iiak-lam, Litth. nak-tis (p. 795.) selbst das l dem Suffixe einzuräumen, so dass
uns das Goth. Ug-rs mit Schwächung des r aus s und wiederum des s aus l auf ein altes lig-l(f)s,
wie naht auf nah-l(jsj zurück führt. Wir haben indess nicht nöthig, unsre Zuflucht zu den Schwe-
stersprachen des Latein, zu nehmen. Zeigen doch die Wörter der 4t. Deel, selbst einleuchtend,
dass wie z. B. in cas-us von cad-ere, lus-as (neben lud-us) von lud-ere, vers-us von verl-ere,
curr-us, curs-us von curr-ere, 7iis-us von nü-i, flex-us von flecl-ere, grad-us, gress-us von grud-i,
sens-us von senl-irc, us-us von ut-i} ris-us von rid-cre, mors-us von mord-ere, mens-us von
mei-iri, nex-us von necl-ere, 7-as-us von rad-ere, oslenl-us von oslend-ere, es-us von ed-ere,
pass-us (nicht von pand-ere, sondern von Cf?T päd, ire, Gr. %ut-uv, nur-oc, (Tritt und Schritt), Engl.
path — Neuhd. Pfad, Semit. d12 biis, ire, s. Gesen. Lex. vgl. den Zusammenhang mit CfH pal,
cado und in-cedo, Gr. ner-m, ntTCTu, Lat. pcl-ere~), etc. das ?«s ein zu dem Stamme gesetztes Et-
was ist. In allen diesen Wörtern steht unmittelbar vor dem us ein Lingual t, d, s oder die viel-
leicht aus s erweichte Liquida }•. Nun scheint allerdings in einer Anzahl dieser Wörter wie in
qcTjwi = cad-o, FTCT las = lud-o, ^f{yrU = verl-o, ^ mrid = mord-eo, 3ST^ ud —- ed-o,
eS-co, Litth. ed-mi, Gth. il-a, Nhd. ess-e der Lingual wurzelhaft zu sein. Allein in anderen wie in
^tTc nah = nec-lo, m mä = me-üor, Gth. mi-la, AM. mi-m, Nhd. messe, vgl. "tco in Ges. Lex., 1%
srf= gra-dior, Ahd. scri-lu, Alts, scri-du, Agels. scri-dhe, Mtthd. schri-lc, Nhd. schrei-le ge-
leitet uns das cZ gleichwie in po-lus, po-tare, von q[ pi, CTT Gr. tto-m, ni-vca, Lat. 6i-io und
in gus-lus, gus-lare von £T^</«s (vgl. ge-gessen, Althd. c/ms-£ = gus-lus) auf ein seit uralter
Zeit mit dem Stamme verwachsenes fremdes Element. Was diess für ein Element sei, erhellt auf
das Deutlichste aus der grossen Anzahl derjenigen Wörter, in denen wie z. B. in sla-lus von sla-re,
da-tus von da-re, par-lus von par-ere, sum-tus von sum-ere, quaes-lus von quaer-ere, ques-lus,
von (pier-i, fruc-lus von fru-i, fiue-tus von flu-ere, ad-i-tus, amb-i-lus, circu-i-lus, ex-i-lus,
inler-i-lus von i-re, cap-lus von cap-eve, con-cub-i-lus von con-eub-are, de-lec-lus von de-lig-
ere, de-coc-tus von coqu-ere, in-lu-i-iUg Von in-tu-eri, ob-jec-lus von ob-jic-ere, jac-lus von j«c-
ere, ic-<«s von ?c-<?re, haus-lus von haür-ire, frem-i-tus von frem-ere, gem-i-lus von gem-ere,
{la-lus von /Za-re, s«Mi<s von sal-ire, linc-lus von ling-ere, re-spec-tus von re-spic-ere, linc-lus
von ling-ere, or-lus von or-?', trac-lus von irah-ere, duc-lus von duc-ere, mo-lus von moc-ere,
mulc-lus von mulc-ere, nu-lus von nu-ere, or-a-lus von or-are, orn-a-lus von om-are, lap-sus
821
dem u-is der 4t. Deel., wo er sich am Oeftersten und Unzweideutigsten geltend macht. Hier nun
wird er von Schneider und Bopp zum Stamme gezogen. Aber schon oben zeigte uns die verglei-
chende Sprachforschung, dass bei Wörtern wie cornu (p. 793.), soents (p. 798.) der Stamm mit
com und soer = socer zu schliessen sei. Lehrreich ist besonders in dieser Hinsicht das dem
socer-us, socer entsprechende alte Mascul. soer-us, welches unverkennbar zu den r und 31- Stäm-
men gehörend, das us nicht nur für sich, sondern auch für das Feminin, soer-us vom Stamme ab-
scheidet. Auf gleiche Weise lässt Skr. snusch-d, Angels. snör-u, Neuhd. Schnur (Arm. W
nouj das us in nur-us als ein vom Stamme abzusonderndes Laut-Gebiet erkennen. Ia in lec-tus
nöthigt uns der Vergleich mit Griech. ?.e/-og (von ley-uv, Goth. lag-jan, Althochd. lek-jan, Alts.
Ic(j(j-j<iri, Angels. leeg-an, Altn. legg-a, Mittel- und Neuhd. leg-cnj = Goth. lig-rs, Neul\d. Lag-er,
von Goth. lig-an, Althd. lik-an, Alts, lieg-an, Altn. ligg-u, Mittelhd. lig-en, Neuhd. liegen, so wie
jn por-ius der gewöhnliche Auschluss an rcop-og und in noc-lus der Zusammenhang mit noc-lis,
vvx-roq, ^$^\iiak-lam, Litth. nak-tis (p. 795.) selbst das l dem Suffixe einzuräumen, so dass
uns das Goth. Ug-rs mit Schwächung des r aus s und wiederum des s aus l auf ein altes lig-l(f)s,
wie naht auf nah-l(jsj zurück führt. Wir haben indess nicht nöthig, unsre Zuflucht zu den Schwe-
stersprachen des Latein, zu nehmen. Zeigen doch die Wörter der 4t. Deel, selbst einleuchtend,
dass wie z. B. in cas-us von cad-ere, lus-as (neben lud-us) von lud-ere, vers-us von verl-ere,
curr-us, curs-us von curr-ere, 7iis-us von nü-i, flex-us von flecl-ere, grad-us, gress-us von grud-i,
sens-us von senl-irc, us-us von ut-i} ris-us von rid-cre, mors-us von mord-ere, mens-us von
mei-iri, nex-us von necl-ere, 7-as-us von rad-ere, oslenl-us von oslend-ere, es-us von ed-ere,
pass-us (nicht von pand-ere, sondern von Cf?T päd, ire, Gr. %ut-uv, nur-oc, (Tritt und Schritt), Engl.
path — Neuhd. Pfad, Semit. d12 biis, ire, s. Gesen. Lex. vgl. den Zusammenhang mit CfH pal,
cado und in-cedo, Gr. ner-m, ntTCTu, Lat. pcl-ere~), etc. das ?«s ein zu dem Stamme gesetztes Et-
was ist. In allen diesen Wörtern steht unmittelbar vor dem us ein Lingual t, d, s oder die viel-
leicht aus s erweichte Liquida }•. Nun scheint allerdings in einer Anzahl dieser Wörter wie in
qcTjwi = cad-o, FTCT las = lud-o, ^f{yrU = verl-o, ^ mrid = mord-eo, 3ST^ ud —- ed-o,
eS-co, Litth. ed-mi, Gth. il-a, Nhd. ess-e der Lingual wurzelhaft zu sein. Allein in anderen wie in
^tTc nah = nec-lo, m mä = me-üor, Gth. mi-la, AM. mi-m, Nhd. messe, vgl. "tco in Ges. Lex., 1%
srf= gra-dior, Ahd. scri-lu, Alts, scri-du, Agels. scri-dhe, Mtthd. schri-lc, Nhd. schrei-le ge-
leitet uns das cZ gleichwie in po-lus, po-tare, von q[ pi, CTT Gr. tto-m, ni-vca, Lat. 6i-io und
in gus-lus, gus-lare von £T^</«s (vgl. ge-gessen, Althd. c/ms-£ = gus-lus) auf ein seit uralter
Zeit mit dem Stamme verwachsenes fremdes Element. Was diess für ein Element sei, erhellt auf
das Deutlichste aus der grossen Anzahl derjenigen Wörter, in denen wie z. B. in sla-lus von sla-re,
da-tus von da-re, par-lus von par-ere, sum-tus von sum-ere, quaes-lus von quaer-ere, ques-lus,
von (pier-i, fruc-lus von fru-i, fiue-tus von flu-ere, ad-i-tus, amb-i-lus, circu-i-lus, ex-i-lus,
inler-i-lus von i-re, cap-lus von cap-eve, con-cub-i-lus von con-eub-are, de-lec-lus von de-lig-
ere, de-coc-tus von coqu-ere, in-lu-i-iUg Von in-tu-eri, ob-jec-lus von ob-jic-ere, jac-lus von j«c-
ere, ic-<«s von ?c-<?re, haus-lus von haür-ire, frem-i-tus von frem-ere, gem-i-lus von gem-ere,
{la-lus von /Za-re, s«Mi<s von sal-ire, linc-lus von ling-ere, re-spec-tus von re-spic-ere, linc-lus
von ling-ere, or-lus von or-?', trac-lus von irah-ere, duc-lus von duc-ere, mo-lus von moc-ere,
mulc-lus von mulc-ere, nu-lus von nu-ere, or-a-lus von or-are, orn-a-lus von om-are, lap-sus