DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.55687#0128
124
Валентина М. Белковская
Илл. 4.
Надпись с подписью мастера
Андрея, фот. П. Покрышкина
П. Покрышкин в течение трех недель за-
нимался изучением не только стенописи, но
и всего старинного здания. Стремясь опреде-
лить время постройки, он профессионально ис-
следовал фундамент и кладку, описывал состав
штукатурной основы под росписями, делал за-
рисовки и записи, фотографии новых открытий
в здании.
На снимках, выполненных позднее и накле-
енных на картон, есть карандашные надписи,
сделанные рукой П. Покрышкина. На северной
стене он обнаружил заделанный дверной проем.
Фото имеет пометку: «Дверь, открытая мною
в створе северной стены „костела”, ведет на пло-
щадку лестницы, помещающейся в толщине се-
верной стены».5
Архитектор сопоставляет опубликованные
сведения по истории Люблина и свои выводы о
времени постройки здания. Считая, что костел
устроили в помещении древней православной
церкви времен Даниила Галицкого, он осматри-
вал штукатурку на арке алтарной части в местах
возможного примыкания иконостаса, отмечая
в записях, что не нашел этих следов. Как знаток
церковной архитектуры, П. Покрышкин пред-
полагал, что здание построено для православ-
ной церкви. Такому суждению способствовали
византийская манера живописи и традицион-
ное расположение алтарной части на восток.
5 Архив ГАИМК, Санкт-Петербург, Q 364/17, фот.
В 538.
Вскоре архитектор открыл на южной стене
надпись со словом «костел», герб династии
Ягеллонов, имя мастера Андрея и дату окон-
чания работы. Все сомнения о происхождении
росписей рассеялись. В папке с рукописными
документами находятся фотографии этой над-
писи, выполненные непосредственно П. По-
крышкиным (иил. 4).6
В Петербурге 10 декабря 1903 года на ре-
ставрационном заседании Археологической
комиссии рассматривали итоги командировки.
На заседании присутствовали представители
Святейшего Синода, Императорской Академии
Художеств и Технико-Стоительного Комитета
МВД.
Заслушав сообщение членов комиссии Н. По-
кровского и П. Покрышкина, пришли к заклю-
чению, что не имеется достаточных оснований
для возбуждения ходатайства об обращении ко-
стела св. Тройцы при Люблинском тюремном
замке в православную церковь.
Росписи в старинном здании были уникаль-
ны, и Комиссия старалась обеспечить их сохран-
ность в тюрьме. Губернатору направили письмо
за подписью Председателя Комиссии, Гофмей-
стера Двора Его Величества Графа А. Бобрин-
ского. В нем писали: «принимая во внимание,
что полная неприкосновенность стенописи
будет мало обеспечена, если предоставить аре-
6 Архив ГАИМК (1: л. 47).
Валентина М. Белковская
Илл. 4.
Надпись с подписью мастера
Андрея, фот. П. Покрышкина
П. Покрышкин в течение трех недель за-
нимался изучением не только стенописи, но
и всего старинного здания. Стремясь опреде-
лить время постройки, он профессионально ис-
следовал фундамент и кладку, описывал состав
штукатурной основы под росписями, делал за-
рисовки и записи, фотографии новых открытий
в здании.
На снимках, выполненных позднее и накле-
енных на картон, есть карандашные надписи,
сделанные рукой П. Покрышкина. На северной
стене он обнаружил заделанный дверной проем.
Фото имеет пометку: «Дверь, открытая мною
в створе северной стены „костела”, ведет на пло-
щадку лестницы, помещающейся в толщине се-
верной стены».5
Архитектор сопоставляет опубликованные
сведения по истории Люблина и свои выводы о
времени постройки здания. Считая, что костел
устроили в помещении древней православной
церкви времен Даниила Галицкого, он осматри-
вал штукатурку на арке алтарной части в местах
возможного примыкания иконостаса, отмечая
в записях, что не нашел этих следов. Как знаток
церковной архитектуры, П. Покрышкин пред-
полагал, что здание построено для православ-
ной церкви. Такому суждению способствовали
византийская манера живописи и традицион-
ное расположение алтарной части на восток.
5 Архив ГАИМК, Санкт-Петербург, Q 364/17, фот.
В 538.
Вскоре архитектор открыл на южной стене
надпись со словом «костел», герб династии
Ягеллонов, имя мастера Андрея и дату окон-
чания работы. Все сомнения о происхождении
росписей рассеялись. В папке с рукописными
документами находятся фотографии этой над-
писи, выполненные непосредственно П. По-
крышкиным (иил. 4).6
В Петербурге 10 декабря 1903 года на ре-
ставрационном заседании Археологической
комиссии рассматривали итоги командировки.
На заседании присутствовали представители
Святейшего Синода, Императорской Академии
Художеств и Технико-Стоительного Комитета
МВД.
Заслушав сообщение членов комиссии Н. По-
кровского и П. Покрышкина, пришли к заклю-
чению, что не имеется достаточных оснований
для возбуждения ходатайства об обращении ко-
стела св. Тройцы при Люблинском тюремном
замке в православную церковь.
Росписи в старинном здании были уникаль-
ны, и Комиссия старалась обеспечить их сохран-
ность в тюрьме. Губернатору направили письмо
за подписью Председателя Комиссии, Гофмей-
стера Двора Его Величества Графа А. Бобрин-
ского. В нем писали: «принимая во внимание,
что полная неприкосновенность стенописи
будет мало обеспечена, если предоставить аре-
6 Архив ГАИМК (1: л. 47).