DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.1386#0699
€82 VISITE
On se ferait une idée inexacte de l'importance industrielle
de chaque nation, si on ne l'évaluait que d'après le nombre
respectif de ses exposants. La France, qui ne transforme
qu'un cinquième environ de la quantité de coton mis en œu-
vre par l'Angleterre, est représentée par 410 établissements,
et cette dernière ne l'est que par une centaine à peine.
L'Amérique, dont l'industrie colonnière est aujourd'hui,
sous le rapport des quantités tran-formées, la plus impor-
tante du monde, après celle de l'Angleterre, n'est pour ainsi
dire pas représentée.
Le petit espace, trop vaste cependant, réservé à cet effet
aux États-Unis, fait un contraste pénible avec son entou-
rage. C'est a peine si les quelques balles qui doivent y figurer
sont ouvertes; on dirait que les expéditeurs éprouvent une
certaine hésitation à étaler leurs produits en présence de
leur splendide voisinage. L'Autriche a presque autant d'ex-
posants dans l'industrie cotonnière que l'Angleterre. La
Prusse, les États sardes, la Saxe, les divers petits duchés
sont mieux représentés sous ce rapport, et d'autres encore,
que l'Amérique. L'éloignement et la dépense ne sont pas les
seuls motifs de l'abstention américaine. D^s pays plus éloi-
gnés et d'une importance moindre témoignent plus d'empres-
sement. Mais l'industriel américain surtout est essentielle-
ment positif : son intérêt direct n'était pas en jeu. Chaque
jour il fait des efforts nouveaux pour se passer de I industrie
européenne; et, si pour plusieurs spécialités il n'est pus éloi-
gné du but auquel il tend, il ne peut cependant encore avoir
la prétention ni de faire de nous un client, ni de nous mon-
trer une supériorité de travail; c'est pourquoi il s'abstient.
Peut-être aussi a-t-il pris trop à la lettre les bruits que l'on
faisait c rculer à l'avance de l'avortement de ce grand tour-
nois industriel de 1855 On ne saurait donc se iier aux ap-
parences, même à l'Exposition , et il faut se garder déjuger
le progrès d'après les indications encore incoinp êtes de ces
joutes naissantes , qui doivent avoir le soit des foires et des
marchés, où le pourvoyeur vise peut-être autant au débou-
ché avantageux qu'aux distinctions hononliques; cela paraît
surtout vrai au point de vue américain. Si certaines contrées
industrielles, telles que les États-Unis, se sont abstenues à
cause de leur jeunesse, quoique déjà leur essor soit assez
On se ferait une idée inexacte de l'importance industrielle
de chaque nation, si on ne l'évaluait que d'après le nombre
respectif de ses exposants. La France, qui ne transforme
qu'un cinquième environ de la quantité de coton mis en œu-
vre par l'Angleterre, est représentée par 410 établissements,
et cette dernière ne l'est que par une centaine à peine.
L'Amérique, dont l'industrie colonnière est aujourd'hui,
sous le rapport des quantités tran-formées, la plus impor-
tante du monde, après celle de l'Angleterre, n'est pour ainsi
dire pas représentée.
Le petit espace, trop vaste cependant, réservé à cet effet
aux États-Unis, fait un contraste pénible avec son entou-
rage. C'est a peine si les quelques balles qui doivent y figurer
sont ouvertes; on dirait que les expéditeurs éprouvent une
certaine hésitation à étaler leurs produits en présence de
leur splendide voisinage. L'Autriche a presque autant d'ex-
posants dans l'industrie cotonnière que l'Angleterre. La
Prusse, les États sardes, la Saxe, les divers petits duchés
sont mieux représentés sous ce rapport, et d'autres encore,
que l'Amérique. L'éloignement et la dépense ne sont pas les
seuls motifs de l'abstention américaine. D^s pays plus éloi-
gnés et d'une importance moindre témoignent plus d'empres-
sement. Mais l'industriel américain surtout est essentielle-
ment positif : son intérêt direct n'était pas en jeu. Chaque
jour il fait des efforts nouveaux pour se passer de I industrie
européenne; et, si pour plusieurs spécialités il n'est pus éloi-
gné du but auquel il tend, il ne peut cependant encore avoir
la prétention ni de faire de nous un client, ni de nous mon-
trer une supériorité de travail; c'est pourquoi il s'abstient.
Peut-être aussi a-t-il pris trop à la lettre les bruits que l'on
faisait c rculer à l'avance de l'avortement de ce grand tour-
nois industriel de 1855 On ne saurait donc se iier aux ap-
parences, même à l'Exposition , et il faut se garder déjuger
le progrès d'après les indications encore incoinp êtes de ces
joutes naissantes , qui doivent avoir le soit des foires et des
marchés, où le pourvoyeur vise peut-être autant au débou-
ché avantageux qu'aux distinctions hononliques; cela paraît
surtout vrai au point de vue américain. Si certaines contrées
industrielles, telles que les États-Unis, se sont abstenues à
cause de leur jeunesse, quoique déjà leur essor soit assez