DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.49758#0325
DISSERTATION, etc. 3i7
vérité importante aux yeux de lapostérité toujours
crédule. Depuis que je m’applique à l’histoire , je
ne cesse de m’indigner contre ces accusations sans
preuve , dont les historiens se plaisent à noircir leurs
ouvrages.
La mère de Henri IV mourut d’une pleurésie ;
combien d’auteurs la font empoisonner par un mar-
chand de gants qui lui vendit des gants parfumés,
et qui était , dit-on , l’empoisonneur à brevet de
Catherine de Médiats. On ne s’avise guère de douter
que le pape Alexandre VI ne soit mort du poison
qu’il avait préparé pour le cardinal Corneto et pour
quelques autres cardinaux dont il voulait, dit-on,
être l’héritier. Guichardin , auteur contemporain ,
auteur respecté , dit qu’on imputait la mort de ce
pontife à ce crime et à ce châtiment du crime ; il ne
dit pas que le pape fût un empoisonneur , il le laide
entendre, et l’Europe ne l’a que trop bien entendu.
Et moi j’ose dire à Guichardin : L'Europe eji
trompée par vous , et vous l'avez été par votre paljion.
Vous étiez l’ennemi du pape; vous avez trop cm
votre haine et. les actions de sa vie. Il avait , à la
vérité, exercé des vengeances cruelles et perfides
contre des ennemis aussi perfides et aussi cruels que
lui; de-là vous concluez qu’un pape de soixante et
'douze ans n’est pas mort d’une façon naturelle ;
vous prétendez , sur des rapports vagues , qu’un
vieux soqyerain , dont les coffres étaient remplis
alors de plus d’un'million de ducats d’or, voulut
empoisonner quelques cardinaux pour s’emparer de
leur mobilier ; mais ce mobilier était-il un objet si
importantTCes effets étaientpresque toujoursenlevés
vérité importante aux yeux de lapostérité toujours
crédule. Depuis que je m’applique à l’histoire , je
ne cesse de m’indigner contre ces accusations sans
preuve , dont les historiens se plaisent à noircir leurs
ouvrages.
La mère de Henri IV mourut d’une pleurésie ;
combien d’auteurs la font empoisonner par un mar-
chand de gants qui lui vendit des gants parfumés,
et qui était , dit-on , l’empoisonneur à brevet de
Catherine de Médiats. On ne s’avise guère de douter
que le pape Alexandre VI ne soit mort du poison
qu’il avait préparé pour le cardinal Corneto et pour
quelques autres cardinaux dont il voulait, dit-on,
être l’héritier. Guichardin , auteur contemporain ,
auteur respecté , dit qu’on imputait la mort de ce
pontife à ce crime et à ce châtiment du crime ; il ne
dit pas que le pape fût un empoisonneur , il le laide
entendre, et l’Europe ne l’a que trop bien entendu.
Et moi j’ose dire à Guichardin : L'Europe eji
trompée par vous , et vous l'avez été par votre paljion.
Vous étiez l’ennemi du pape; vous avez trop cm
votre haine et. les actions de sa vie. Il avait , à la
vérité, exercé des vengeances cruelles et perfides
contre des ennemis aussi perfides et aussi cruels que
lui; de-là vous concluez qu’un pape de soixante et
'douze ans n’est pas mort d’une façon naturelle ;
vous prétendez , sur des rapports vagues , qu’un
vieux soqyerain , dont les coffres étaient remplis
alors de plus d’un'million de ducats d’or, voulut
empoisonner quelques cardinaux pour s’emparer de
leur mobilier ; mais ce mobilier était-il un objet si
importantTCes effets étaientpresque toujoursenlevés