Koch, Adolf; Winkelmann, Eduard [Editor]: Regesten der Pfalzgrafen am Rhein 1214 - 1508 (Band 1): 1214 - 1400 (Innsbruck, 1894)

Ergänzungen und Verbesserungen zum text.

51 r

nr. 4705 gemeins. mit Ruprecht d. jungem ausgestellt. — 4724 1. Enszgen um 45 st. 35, hinter »Symelin am 30« einzu-
schalten: »Lazarus um 35, Drostelin von Mosbach um ... gülden«. — nr. 4773 I. Schiepfe st. Schiepse. —-• nr. 4873
i. Margarethe v. Hirschhorn, sehenkin v. Erbach. — nr. 4917 Anno domini 1390 in die beate Juliane virginis obiit
iUustris princeps dominus dux Kupertus senior fandator huius ecclesie Noueciuitatis. Amiivers. z. Neustadt fol. 15. Zu
zeile4 von unten: Im Annivers. des Stifts Neustadt wird Ruprecht II »Brandieins« genannt. — nr. 4955 1. Nytenowe
St. Nysenowe. E. B. 8,288. — nr. 5032 1. Karl IV vorleiht. — nr. 5144 1. vgl. nr. 4438 st. 4440. — nr. 5302 Eu-
precht ist der jüngere genannt, wenn Ruprecht II (was wahrscheinlich)' gemeint ist, so ist das in der Urkunde nicht ganz
correct, denn Ruprecht müsste seit 17. febr. 1390 der ältere genannt werden. Ohne zweifei ist aber bei Winkelmann,
Urkundenbuch d. Univ. Heidelberg, 2,7 nr.49 mit Ruprecht dem jüngsten, Euprecht (IV) Pipan gemeint: füius Euperti
junioris dieti Klem. Vgl. auch nr. 5779 u. 5780. — nr. 5214 u. 5215 vielleicht auch Ruprecht III, vgl. nr. 5779.
5780. — nr. 5275 zu lesen Eosengart oder Rosengarten (vgl. nr. 4636. 4687). — nr.5369 (BeHersheim) zu streichen.

— nr. 5377 !. Conrad v. Mainz st. Johann v. Mainz. — nr. 5401 1. Rudels st. Rudolfs. — nr. 5438 Preschau (sie!).

— nr. 5467 komma hinter »genannt« zu streichen. — nr. 5475 vielleicht zu lesen »derjiyJLhoffkaplan ?« — ra. 5579
nach Scbaab, welcher Chlingensperg, Processus citirt. Ohne zweifei liegt an letzterer stelle eine Verwechslung mit
nr. 5939 vor. Das Eeg. ist darum zu streichen. — nr. 5610 (»von Sobernheim«) zu streichen, gemeint ist Otto Eyn-
maiin vom Stein. — nr. 5674 1. Bernhard. — nr. 5680 1. Johann, canoaicus v. Mainz st. erwählten. — nr. 5713
komma hinter »Helmstadt« zu tilgen u. hinter »alte« zu setzen. — nr. 5721 I.Johann v. Mainz st. Adolf. — nr. 5726
in die epiphania domini obiit illustris prineeps dominus Eupertus senior pater dominä Euperti Eomanornm regis. Anniv.
des Stifts zu .Neustadt fol. 2T. — 5729 1. vgl. 3322 st. 3321. — nr. 5743 u. 5744 1. mit Ruprecht dem jüngsten
st. jungem. — nr. 5866 3. derselbe bestätigt. — nr. 5871 1. vgl. 5867 st. 5870. — nr. 6006—6008 1. Runen statt
Eimen. — nr. 6181 nach nochmaliger vergleichung mit dem or.: »ü. anderes in Dalheimer mark*. — nr. 6276 im
or. Eüppach mit allerdings sehr undeutlichen strichchen. — nr. 6286 1. Pilmar st. Filmur. — nr. 6328 1. Flache
st. Platbe. — nr. 6442 wohl zu lesen Seibach st. Seebach. —'nr. 6600 Muranensis (sie.) soll Maranensis h
nr. 6800 I. der pfalzgr. Ruprecht IV.

Ergänzungen und Verbesserungen zu den archivalischen Quellenangaben
und den literaturnachweisen.

1 vgl. Ohro». Weing. b. Leibnitz.

Ser. Brunsv. 1,805 u. Schulze, Erb-

recht der deutschen Dynastien. —

Auch Pester, Reg. d. Mariigr. von
. Baden nr. 180—3*

ist die frage jetzt behandelt

Winkelmann Reg.imp. 1198—1272

nr. 10779».
3 vgl. Schannat, bist. ep. Worin'.

1,155 u. Böhmer-Ficker-Winkel-

Regg. 1198—1292 nr. 10866 ü.

Fester nr. 180.
15 u. 17 vgl. auchWinkelmann,Of to IV

512 u. Friedrich It 1,517.
173» Or. Karlsr. Zeitsch. f. d. 0. XI, 281

K. F. 1,68 extr.
174 Simon, Gfh. v. Erbaeh U. B. s.-5.
203 vgl. im allg. Winkelmann, Otto IV

s. 512.
205 vgl. Widder 4,399.
214 Tolner Hist. Pal. Cod. dipl. nr. 90.
221 vgl. dazu Winkelmann, Friedrich II

1,488 ff.
258 vgl. dazu Winkelmann, Friedrich II

1,493.
294 Böhmer, Acta iinp. 830. Peitsch, f.

d. 0. 16,19. Vgl. Böhmer-Will,

Reg. d. Erzb. v. Mainz XXXII,

5 vgl. Böhmer-Will, Reg. d. Erzb.

v. Mainz XXXtllnr. 33.
3 Würdtwein, Chron. dipl. pag. 70. i
S vgl. Mon. Germ. hist. SS. 17,417. \
3 Wyss, Urkbch. d. Deutsehordens-

Batlei Hessen 1 nr. 17.

0 vgl. auch Widder 2,365.

1 vgl. ebend. 4,398.

2 Gas, Miltelrh. Reg. 2,518 nr. 1948,
das im regest citirte copialbuch
511 enthält keinen estraet, sondern
nur die Überschrift ku der Urkunde
selbst, für welche ein nicht aus-
gefüllter räum freigelassen ist.

I vgl. auch Böhmer-Will, Reg. der
Erzb. v. Mainz XXXEII nr. 6.

3 Or. Karlsr. Zeitseh. d. 0. 1,70.

3 Or. Karlsv. vgl.Zeitschr. f. d.O. 11,' [

189, N. F. 1,67 extr,
"-> vgl. die stellen b. Böhmer-Will,

Reg. d. Erzb. v. Mainz XXXIII

nr. 104.
) zu dieser fehde vgl. Böhmer-Will,

Reg. d. Erzb. v. Mainz XXXIII

nr. 310.
1 vgl. auch Böhmer-Will, Reg. d.

Erzb. v. Mainz XXXIII nr. 282.
t vgl. die stellen b. Böhmer-Will,

Reg. d. Erzb. v. Mainz XXXIUnr.287.

460 ff., vgl. das schreiben a. d. erzb.
Siegfried v. Mainz, Böhmer-Will,
Reg. d. Erzb. v. Mainz XXXfü
nr. 402.

461 vgl. z. dem briefwechsel mit dem
buvggrafen Friedrich v. Nürnberg,
Böhmer-Will, Reg. d. Erzb. v. Mainz
XXXEII nr. 547, welcher die ant-
wort c. 1245 datirt, was wohl zu
spät angesetzt ist.

472 Annal. Scheftlarn M. G. SS. 17,341.
478 vgl. Böhmer-Will, Reg. d. Erzb.

v. Mainz XXXIII nr. 411.
504 Mon. Germ. hist. Ep. pont. 2 nr. 140.
507 Mon. Germ. hist. Ep. pont. 2 nr. 160

514 Mon. Germ. hist. Ep. pont. 2 s. 163.
530 Or.Münehen,hausarch.vgl.Böhraer-

Will, Reg. d. Erzb. von Mainz 33

nr. 607.
532 Mon. Germ, hist, Ep. ponfc. 2 ar.447.

545 Mon. Germ. hist. Ep. pont. 2 nr. 652.

546 Mon. Germ. hist. Ep. pont. 2 nr. 654.

547 Mon. Germ. hist. Ep. pont. 2 ar. 655.

548 Mon. Germ. hist. Ep. pont. 2 nr.
: 691.

565-Mon. Germ. hist. Ep. pont. 3,42
Berger, Reg. 2, 188 (mit febr.