Kunstgewerbeblatt: Vereinsorgan der Kunstgewerbevereine Berlin, Dresden, Düsseldorf, Elberfeld, Frankfurt a. M., Hamburg, Hannover, Karlsruhe I. B., Königsberg i. Preussen, Leipzig, Magdeburg, Pforzheim und Stuttgart (NF 24.1913)

HAROLD T. BENGEN

DER Ausdruck »Flächenkunst« deckt nicht mehr den-
selben Begriff wie früher. — Die Fläche war End-
und Selbstzweck des bisherigen Tafelbildes, d. h.
auf sie wurde der dreidimensionale Natureindruck
zweidimensional als Illusion projiziert, was meist mit Hilfe
geometrischer Konstruktionen geschah. Seit aber die neu-
erwachte Architektur die Flächen als raumkünstlerisch unter-
zuordnende Teile eines Ganzen reklamiert hat, will die
zweidimensional erkünstelte, dreidimensionale Illusion, auch
in dem an die Wände gehängten Tafelbilde, sich nicht
mehr in die Räume des Hauses einordnen; das trifft in
verstärktem Maße für die direkt an die Wände gemalten

Bilder zu. Mit anderen Worten: die neue Architektur hat
die bis jetzt geübte Perspektive unbrauchbar gemacht und
erfordert von den Malern, daß sie die Natur nicht mehr
drei-, sondern gleich zweidimensional erleben. Ja, die
Herrschaft der Architektur hat noch andere Konsequenzen
gehabt, die uns zurzeit noch seltsam anmuten und wohl
noch ganz im Übergangsstadium sich befinden: den Kubis-
mus und Futurismus in der Malerei. Die Angehörigen
dieser Richtung haben die Fläche, vielleicht unbewußt,
derart stark als Architektur-Teil erlebt, daß sie, wie ja auch
die Architektur selbst nie Naturaufnahmen nachbildet,
sondern nur deren Kräfte gewissermaßen symbolisiert, nun


8