Ars: časopis Ústavu Dejín Umenia Slovenskej Akadémie Vied — 5.1971

Page: 127
DOI article: DOI Page: Citation link: 
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/ars1971/0133
License: Free access  - all rights reserved Use / Order
0.5
1 cm
facsimile

6. Banská Bystrica — Thurzov dom, výjav z legendy
o Danielovi, 1465—1478. Foto R. Kedro

odbor bol už v středověku úzko specializovaný,
ale aj to, že niektorí umělci boli rovnako zruční
vo viacerých výtvarných technikách. Ornamenty
i tematické vyobrazenia mohli byť dielom jedného,
ale i viacerých autorov. Figurálně malby majú
mnohé nedostatky v realistickom přepise prírody,
najma však proporci! postáv. Autor sa nevedel
vyrovnat s velkými plochami (Danielova legenda).
Pri opise ornamentov sme konstatovali vynikajúce
remeselné vyhotovenie. Niektoré figurálně kompo-
zície však vyznievajú ucelenejšie. I niektoré tváře
naznačujú istý portrétny postřeh, niekde i snahu
o zachytenie psychického stavu. Najvýraznějším
príkladom je tvář krála v poslednom výjave. Za
autorstvo jedného majstra hovoří rovnaký typ
očí a postáv zakomponovaných do ornamentu
i v rámovaní (sv. Barbora, an jel v kvadrilóne,
chlapec s gajdami).
Pri figurálnych obrazoch sa teda střetáváme
s viacerými momentmi. Predovšetkým je to sklad-
bovosť jednotlivostí, ktoré v súčte dávajú priestor;
potom prelamovanie drapérie, kresbovosť, snaha
o portrétně zachytenie mužských tváří (ženské sú
stereotypnejšie).
Vzájemný významový vzťah oboch druhov ma-
lieb v tomto interiéri nie je vyrovnaný. Tematické
malby významom ornamenty prevyšujú. Ich deko-

т. Banská Bystrica
— Thurzov dom,
Posledný súd,
1465—1478.
Foto R. Kedro


127
loading ...