DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0031
GF.MM M. 13
culentam hk,blandientis juventa; mollitiem intueamur,ut virgineamvenustisr.
simi Pueriformamsuspiciamus, ut ebrias lascivientium oculorum scintillas mi-
remur, qua^omniaAuthorum mffragiis illustravi inFasciculismeispag. idi.ubi
&de hedera docui,exqua, teste Plinio, Bacchus sibi primus coronam imposuit.
Addohic, Bachkaferla Ovidio,Trist.I. dici: Quanquam nontempora tantiim,
sed &Thyrsos ea fronde Bacchus ornaverit.
Thyrsum, inquit ARCHiEOPHILUS, etiam inhacGemma cernimus,sed
hederam non observo. Ita est, respondit DULODORUS ; Thyrsum hedera.
noncomple£titur,sed ferrum Thyrso prajfixum, hedera involutum esse, forsan
haud abs rationestatueris. Forma convenit, & suffragatur Propertius lib.lll.
EI. 3.
Hac Ederas legit tn Thyrfos.
PropertiUs, excepit ARCHiEOPHILUS, an de hasta, an de ferro hastiE pr£-
£xo loquatur,dubitari potest. Mihi, quod sentio, fari liceat, non hederse fo-
lia, sed Nux Pinea, Thyrso huic prsefixa videtur. IMucemPincam a Thyrso non
rejecero, respondit DULODORUS, ea enim insignis est in antiquis paslim.
Nummis, Statuis & Toreumatibus, qua; etiamnum prostant. Eadem prsfere-
batur interBacchi ncuyvicL inOrphicis,&inter mysticaBacchi symbola,ut liquet
e Clemente inProtrept.p. 11.12. Mitto quodPinum Baccho convenire, monet
Plutarchus Symp. lib. V. Q^J. quod in locis, c\ux pinubus abundant, vinum sva-
ve esfe soleat: Mitto, qubd Suidas sub voce Kwvocpopoi, rationem consecrationis a
Corde humanodeducit,quod scilicetPinus ei similis,Bacchus autem,secundum
Grsecos, ejus prseses esset • Hxc enim, ut ut per se vera, opinioni tamen mea; non
contrariantur,eum non minus verum sit, etiam foliis hederas ferrum Thyrlis pra>
fixum involutum fuisse. Aperte de his Diodorus Siculus, dvcu^iSovai rcuq
sidx%ctig dvrl tmv Qvpo-uv Aoyya? tw jhttm y.enxKviisvxg ty.v cv.ul-av rov ci^vipov. Bacchi?
proThyr/is lanceas MUCRONIBUS HEDERA OBVOLUTAS dabat,unde
& Bacchus ipse, apudEuripidem inBaccharumProIogo, Thyrsum mo-aivov /3eAo?>
hederaceum telum appellat, & alibi, KVo-ivov /Saxrpov s.363. & w<rf<va sid^Tpa. in Jon-
f.216. utproinderatio nullalit,curvelde hedera,vel de sensu versusPropertiani
dubites, nam expresse dicit, hederam in thyrjos LEGISSE, quod potius de foliis,
quam de integris ramis intelligi debet. Utautem in proposito, hedera; foliapo-
tius,quamNucemPineam agnoscam, foliorum magnitudo suadet, cum in nuce
pinea exigua? tantiim promineantex lignosquama;. Sed inquiebat ARCHiEO-
PHILUS, utique nucis pinea;formam referunt? Idnontantiim tibifateor, re-
spondit DULODORUS, imo & data opera in Nucis Pinese formam connexa ar-
bitror, utscil. rationes, a Suida &Plutarcho, ad nucem pineam proposit£e,consta-
rent,Bacchusque,cordis prsses etiam in his nosceretur, quanquam alii cuspides
foliis involutas, non ad mysticam rationem exigant, sed ad historicam, ideb id
factum arbitrantes, ut hostes, li ferrum lateret, eo incautiores a Baccho oppri-
merentur. Quicquid sit, Ovpo-oQopog Thyrfiger diciturin Epigrammate Gr. lib. I.
c. 33. n. 11. & Horatius exclamat: Parce Liher!
Parce gravi metuende Thyrfo !
DeThyrso,inquit ARCHiEOPHlLUS,acquiesco, non item deCornu,
quodsmistraBacchus hicprasfert. Rarumhoc inBacchi simulacris est, & hcet
etiam aliunde,pra;cipue tamen ex hoc Gemmas pretium elevatur.
Cornu,respondit DULODORUS, a Baccho alienum non est. TcivpoKepug
sive Tauricornis apudNicandri Comment. in Alexipharmacis,Boux£puj & hni^q
Bucerus & bicornif,Orpheo vocatur, &Ovidius:
Accedant capiti CORNUA, Bacchm erit.
B 3 Ideo
culentam hk,blandientis juventa; mollitiem intueamur,ut virgineamvenustisr.
simi Pueriformamsuspiciamus, ut ebrias lascivientium oculorum scintillas mi-
remur, qua^omniaAuthorum mffragiis illustravi inFasciculismeispag. idi.ubi
&de hedera docui,exqua, teste Plinio, Bacchus sibi primus coronam imposuit.
Addohic, Bachkaferla Ovidio,Trist.I. dici: Quanquam nontempora tantiim,
sed &Thyrsos ea fronde Bacchus ornaverit.
Thyrsum, inquit ARCHiEOPHILUS, etiam inhacGemma cernimus,sed
hederam non observo. Ita est, respondit DULODORUS ; Thyrsum hedera.
noncomple£titur,sed ferrum Thyrso prajfixum, hedera involutum esse, forsan
haud abs rationestatueris. Forma convenit, & suffragatur Propertius lib.lll.
EI. 3.
Hac Ederas legit tn Thyrfos.
PropertiUs, excepit ARCHiEOPHILUS, an de hasta, an de ferro hastiE pr£-
£xo loquatur,dubitari potest. Mihi, quod sentio, fari liceat, non hederse fo-
lia, sed Nux Pinea, Thyrso huic prsefixa videtur. IMucemPincam a Thyrso non
rejecero, respondit DULODORUS, ea enim insignis est in antiquis paslim.
Nummis, Statuis & Toreumatibus, qua; etiamnum prostant. Eadem prsfere-
batur interBacchi ncuyvicL inOrphicis,&inter mysticaBacchi symbola,ut liquet
e Clemente inProtrept.p. 11.12. Mitto quodPinum Baccho convenire, monet
Plutarchus Symp. lib. V. Q^J. quod in locis, c\ux pinubus abundant, vinum sva-
ve esfe soleat: Mitto, qubd Suidas sub voce Kwvocpopoi, rationem consecrationis a
Corde humanodeducit,quod scilicetPinus ei similis,Bacchus autem,secundum
Grsecos, ejus prseses esset • Hxc enim, ut ut per se vera, opinioni tamen mea; non
contrariantur,eum non minus verum sit, etiam foliis hederas ferrum Thyrlis pra>
fixum involutum fuisse. Aperte de his Diodorus Siculus, dvcu^iSovai rcuq
sidx%ctig dvrl tmv Qvpo-uv Aoyya? tw jhttm y.enxKviisvxg ty.v cv.ul-av rov ci^vipov. Bacchi?
proThyr/is lanceas MUCRONIBUS HEDERA OBVOLUTAS dabat,unde
& Bacchus ipse, apudEuripidem inBaccharumProIogo, Thyrsum mo-aivov /3eAo?>
hederaceum telum appellat, & alibi, KVo-ivov /Saxrpov s.363. & w<rf<va sid^Tpa. in Jon-
f.216. utproinderatio nullalit,curvelde hedera,vel de sensu versusPropertiani
dubites, nam expresse dicit, hederam in thyrjos LEGISSE, quod potius de foliis,
quam de integris ramis intelligi debet. Utautem in proposito, hedera; foliapo-
tius,quamNucemPineam agnoscam, foliorum magnitudo suadet, cum in nuce
pinea exigua? tantiim promineantex lignosquama;. Sed inquiebat ARCHiEO-
PHILUS, utique nucis pinea;formam referunt? Idnontantiim tibifateor, re-
spondit DULODORUS, imo & data opera in Nucis Pinese formam connexa ar-
bitror, utscil. rationes, a Suida &Plutarcho, ad nucem pineam proposit£e,consta-
rent,Bacchusque,cordis prsses etiam in his nosceretur, quanquam alii cuspides
foliis involutas, non ad mysticam rationem exigant, sed ad historicam, ideb id
factum arbitrantes, ut hostes, li ferrum lateret, eo incautiores a Baccho oppri-
merentur. Quicquid sit, Ovpo-oQopog Thyrfiger diciturin Epigrammate Gr. lib. I.
c. 33. n. 11. & Horatius exclamat: Parce Liher!
Parce gravi metuende Thyrfo !
DeThyrso,inquit ARCHiEOPHlLUS,acquiesco, non item deCornu,
quodsmistraBacchus hicprasfert. Rarumhoc inBacchi simulacris est, & hcet
etiam aliunde,pra;cipue tamen ex hoc Gemmas pretium elevatur.
Cornu,respondit DULODORUS, a Baccho alienum non est. TcivpoKepug
sive Tauricornis apudNicandri Comment. in Alexipharmacis,Boux£puj & hni^q
Bucerus & bicornif,Orpheo vocatur, &Ovidius:
Accedant capiti CORNUA, Bacchm erit.
B 3 Ideo