^esadebnota GEMM^. *3
DIOSCURL
¥aHelena,


finirem,quam
^•232.ubiHe-
aAdrajkaM
jbsolutissimis, —^
'Eaevh N£(iww ||Ioscurorum simulacra, subjecit ARCHiEOPHILUS, novi nihilsunt.
> b-*rlpa }e xoi 1 ^/Cordius & Servius jugata eorum capita expresserunt: Eosdem Equestri
TctOrct ctxnxow; impetu in hostem tendentes, centena Romanorum Numismata exhibent: Pe-
* Matremsu- destri schemate juxta equos stantes, L. Memmius signavit, & absque equis, cum
remomnesjo- hastis, idem Servius expressit.
speciefecit, ut Fateor, inquit D ULODORUS, Servii Dioscuros cum propositis in pluri-
mis convenire, utrique enim Galeati, ccetera autem nudi sunt: Utriq; stellis in-
lem Nemesis signes, quanquam Sculptor Illust. Patini Stellas omiserit: utrique se invicem re-
lisse' non evi- spiciunt, utrique hastis armati visuntur. Htec autem raritati Gemma; propo-
oncubituHe- nt£E nuiu detrahunt. Difterunt enim non eo tantiim, quod hastis innitantur
ltrariumattu- Dioscuri, ciim in Numismate Servii eas decmTatim componant; Sed etiam
Poet Astron Chlamyde ab humeris dependente, & quod rei caput est, Gladiolo, quem para-
i .s •' zonii instar, uterque gestat.
m cumuhim^ Chlamyde msignes Dioscuri,passim visuntur,inquit ARCH^OPHILUS,
enerem^fl" se(j Gladio nihil me legisse memini, nihii de Galea; Gratum igitur feceris,
ns,adNhME- sl me rationes edoceas.
nonajpernata, HabitumDioscurorum, inquitDULODORUS, exantiquoLaconum
imprejp; Ipje agnosces. Gladius, Hasta, & Galea, usqueadeo eorum propriafuere,ut&Pli-
.ss. . nius Lacedxmoniorum inventa h^c esse, non dubitaverit afRrmare. Hastam
as potume m- longitudinis fuisse, qualiter &Mc cernitur, ex responlis Agesilai & Archi-
i quomodo ia- mte]]igas> quorum ille interrogatus, quousque fmes Laconic^ pertinge-
Wprocreavit, rent? Hastam vibrans,quousqueh£ecpervenerit,inquit: Hic rogatus, quan-
<t ingremmm: tum Regionis Spartani posstderent, Qiiousque Hasta, inquit, pertingimus.
leda fuarn s
Plutarchus in Apophthegm. rei Author est. De Galea non alium citavero te-
stem,ac Apulejum, qui lib.X. Metamorph. Casior & Pollux, inquit quorum ca-
ed duo ova, pta CaJJides arata,JkUarum apicibm infgnes, contegebant. Sed memini de Gla-
ros prognatoS <jio praecipuum dubium esse. Gladium Laconicum |ui'vviv xxmvtmv, inter alia
armorum genera, recenset Julius Pollux, lih.L cap. 10.. n. 6. Xenophon |uh'aw/
OULODO- appellat,uti videre est apud Suidam in voce \mM.
1 coHelenam De Gladio,inquit ARCH.5LOPHILUS, nescio an adhuc astentiri posstm,
? Ledam hrevior enim est, quam ut talis credi possit, nisi forte Parazonii instar fuisse ar-
^ matrem &- bitreris, eodem enim modo vilitur, eodem modo gestatur, quo & Parazonium
tiim,^ apudRomanos.
n r^rt- re'm & "^on aDS re noc monesJ> respondit DULODORUS, breves enim fuisse La-
• re ju- conicosGladios, exPlutarcho discimus: In Lycurgo, ciim Atheniensis qui-
ia, potw ^am Laconicorum Gladiorum brevitatem, (rxg XxnavtKxg fix%xipxg etg rdt fxwpo-
Tjssroi) derideret,Rex Agis: Atqui inquit,#2/?£ nos gladiolis bene attingimm hofies.
InDione ^u$i'Oiov,G7^>«,quo&Dio,&Dionis interfecl:orCallipusperiit, /3pa%i),
brevis dicitur, «Wep m Mxmtm, Jicut Laconici. In Apophthegm. Laconicis.
Antal-
DIOSCU-