DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0127
tosophia^ GEMMA 109
q p tate sua memorandus est Alexander, memorandus est infelicitate. Illam Vir-
^HlLUg. tute qusesivit, hanc luxuria maturavit: Hanc interitus secutus est, illam Ptc-
P5&pt>v Tt,sor^ Itmxi arfinitas inrlavit. Nuptias cum Cleopatra,Ptolemazi Philometoris filia,
1 ^ernnia hac Regalemque earum Pompam, vel ex Sacris recordaberis. Recordaberis Pto-
J eftertur,non lenm perfidiam,qui filiam Alexandro eripuit, &Demetrio II. tradidit. Quid
LODORUS, filiamdico, quam dederat? imo& Regnum, quodnon dederat! Adebmihi,
5> non quidern quod Ovidius cecinit, invertere licebit:
fuit, queni — — Non hospes ab hospite tutus!
Non Gener a Socero!
Sed alius ex SyrisRegibus, & quidem ultimus prodit
)R.
ANTIOCHUS ASIATICUS.
janquam aliis
jentem se in-
unat, qua: ta- A Ntiochum Tu nunc ? inquit ARCH^OPHILUS ; At unde Conje6hi-
^urm. *atrem i~mram adstruas ? in Gemma mhil video, quod succurrere polsit. At vide-
tiuipicionem bunt? respondit DULODORUS, qui artis & genium noverint & diversos
secundum tempora gradus. Artificio Grasco Caput hoc ccelatum esse, ad o-
ieris,ac sijam culumpatet: Ccelatum esse artificio, Syria? Regibus familiari, eorum Numi-
scriptum non smata evmcunt;An his addicentibus dubitaverimRegiscujusdamSyriseidelse?
polsis. Dia- An dubitaverim esse Antiochi, cognomento Asiatici, ciim huic & oculorum vi-
nune Regum gor, & lineamentorum du&us, tantiim non ad amulsim respondeant ? Confer
.ODORUS) ejus effigiem apud CI. Vaillant. in tra&atu deRegibus Syria;! ConferNumisma,
Numismati- quod apud eundem prostat!
i M- Succes- Utrumque vidi, mquit ARCH^OPHILUS; Ubi autem Diadema in pro-
ntiochiGry- posito,quodinilliscernitur ? quodque Regise Majestatis indicium, praisertim
, nujus Regis apud Syros fuisse, utique liquet ? Absentia Diadematis, respondit D U L O-
'-umhoctan- DORUS,&mihidubiummovit, &adhucfacile cessero, li quis certius quid-
Inter illos ^am docuerit. Quanquam interim eam haud absurde forsan ex historia de-
de quo hk fendere polsim; Constat enim non tantiim sub Tigrane cum latuisse, sed &
' asno nu- postea Syria; Regno a Pompejo spoliatum fuisse.
Z' ^ oieftio, Nescio, an ratio valeat, subjecit ARCHiEOPHILUS. Quis enim credat
rlS Vi deii- eum,qui tumida ambitione sirttyxvovg, (PiXo7rxTooog & kxxKivUov, qualiter in Num-
cer mo legitur, titulos, etiam nullam, aut sane exiguam ob causam, assiimsit, absentia
. Diadematis fortuna; iniquitatem fasslirum fuisse ? Superbiam, respondit DU-
uftus, & !Ple LODORUS, casus fregit. Qui se cum ditionibus Pompeji clementia? credidit,
>unium occu- ebque humilitatis descendit, ut Regnum paternum a Vidlore peteret, quidni
gxiare ccepi^ credatur & Diadema deposuisse ? YLxc pertinacius non oppugnabo, perrexit
ius quidemtx: ARCH^EOPHILUS: Audire tamen vellem, unde cognomen Asiatici tulerit ?
jic falsb, f«e & curnulla ejus in Numismate mentio exstet?
uidsit»^ O 3 Duo,
q p tate sua memorandus est Alexander, memorandus est infelicitate. Illam Vir-
^HlLUg. tute qusesivit, hanc luxuria maturavit: Hanc interitus secutus est, illam Ptc-
P5&pt>v Tt,sor^ Itmxi arfinitas inrlavit. Nuptias cum Cleopatra,Ptolemazi Philometoris filia,
1 ^ernnia hac Regalemque earum Pompam, vel ex Sacris recordaberis. Recordaberis Pto-
J eftertur,non lenm perfidiam,qui filiam Alexandro eripuit, &Demetrio II. tradidit. Quid
LODORUS, filiamdico, quam dederat? imo& Regnum, quodnon dederat! Adebmihi,
5> non quidern quod Ovidius cecinit, invertere licebit:
fuit, queni — — Non hospes ab hospite tutus!
Non Gener a Socero!
Sed alius ex SyrisRegibus, & quidem ultimus prodit
)R.
ANTIOCHUS ASIATICUS.
janquam aliis
jentem se in-
unat, qua: ta- A Ntiochum Tu nunc ? inquit ARCH^OPHILUS ; At unde Conje6hi-
^urm. *atrem i~mram adstruas ? in Gemma mhil video, quod succurrere polsit. At vide-
tiuipicionem bunt? respondit DULODORUS, qui artis & genium noverint & diversos
secundum tempora gradus. Artificio Grasco Caput hoc ccelatum esse, ad o-
ieris,ac sijam culumpatet: Ccelatum esse artificio, Syria? Regibus familiari, eorum Numi-
scriptum non smata evmcunt;An his addicentibus dubitaverimRegiscujusdamSyriseidelse?
polsis. Dia- An dubitaverim esse Antiochi, cognomento Asiatici, ciim huic & oculorum vi-
nune Regum gor, & lineamentorum du&us, tantiim non ad amulsim respondeant ? Confer
.ODORUS) ejus effigiem apud CI. Vaillant. in tra&atu deRegibus Syria;! ConferNumisma,
Numismati- quod apud eundem prostat!
i M- Succes- Utrumque vidi, mquit ARCH^OPHILUS; Ubi autem Diadema in pro-
ntiochiGry- posito,quodinilliscernitur ? quodque Regise Majestatis indicium, praisertim
, nujus Regis apud Syros fuisse, utique liquet ? Absentia Diadematis, respondit D U L O-
'-umhoctan- DORUS,&mihidubiummovit, &adhucfacile cessero, li quis certius quid-
Inter illos ^am docuerit. Quanquam interim eam haud absurde forsan ex historia de-
de quo hk fendere polsim; Constat enim non tantiim sub Tigrane cum latuisse, sed &
' asno nu- postea Syria; Regno a Pompejo spoliatum fuisse.
Z' ^ oieftio, Nescio, an ratio valeat, subjecit ARCHiEOPHILUS. Quis enim credat
rlS Vi deii- eum,qui tumida ambitione sirttyxvovg, (PiXo7rxTooog & kxxKivUov, qualiter in Num-
cer mo legitur, titulos, etiam nullam, aut sane exiguam ob causam, assiimsit, absentia
. Diadematis fortuna; iniquitatem fasslirum fuisse ? Superbiam, respondit DU-
uftus, & !Ple LODORUS, casus fregit. Qui se cum ditionibus Pompeji clementia? credidit,
>unium occu- ebque humilitatis descendit, ut Regnum paternum a Vidlore peteret, quidni
gxiare ccepi^ credatur & Diadema deposuisse ? YLxc pertinacius non oppugnabo, perrexit
ius quidemtx: ARCH^EOPHILUS: Audire tamen vellem, unde cognomen Asiatici tulerit ?
jic falsb, f«e & curnulla ejus in Numismate mentio exstet?
uidsit»^ O 3 Duo,