DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0131
GEMM^ n.}
fruebatur, corpore vero, quafe alieno & fupervacuo, circumdatm erat. . Magnum
eiogium! Eam partem excoluit, qua homines sumus. Si apicem non attigit,
quid mirum, ciim homo fuerit ? Stoicos certe magna modestia refutasse, apud
Diogenem Laertium memoratur: Eidem inQudJtiombw infuperabilh dicitur:
Et cum Rom£E cum Diogene Stoico>& Critolao, Atheniensium Legatus esset,
Consulibusque Scipione Africano, & C. Laslio, ad Senatum verba faceret, ita
Senatum eloquentiam ejus admiratum, yElianus prodidit, ut in hzc verba pro-
rumperet sTrs^stv Adv\vxiot 7rpEcrsisvovTxq 6v Tovq irkarovTxq > olKXol Tovq siixvop.kvovq v)
\ixq fyoissou o<7x Uxovaiv, miferunt Athenienfes Legatos,nonut nos perfuaderentfed
qui cogerent nos facere, quod ipjis collibitum ejjet. Hseccine non rara? Hseccine
non digna seternitate merita ? Sunt,inquit ARCH.ZEOPHILUS, &quidem
justiiis, quam velDiogenis Cynici, vel aliorum quorumcunque, qui perversa
via memoriam sui memorantur consecraste. Eorum ex numero, respondit
D U L O D O R U S, forsan etiam censeatur, qui sequenti in Gemma se sistit,
HERACLITUS
Jf
/"^Aputvides, admirando Sculptoris artificio elaboratum. Non tam vultum
^-^refert,quamanimum,acerbomiseriarum dolore subaclissimum. En contra-
stainiuctum supercilia! En abditos in lachrymas oculos! Enmarcentes dolori-
bus genas! Quid Barbam memorem, &prolixa & inculta lenitate venerabilem?
Qiiid Palhum infra barbam, negleclo ssuore volubile ? Et Barba & Pallium Phi-
loiophum arguunt: Et interPhilosophos,Heraciitumarguit luclus,quemGem-
ma prasfert, nativis duclibus expressiim. FuitHeraclitusEphesius patria, filius
Blysonis, vel secundum alios Heraciontis. Claruit circa Olympiadem LXIX.
Mortuus est annorum LX. vel a canibus laceratus, vel aqua intercute, quam
fimo bubulo exliccari posse speraverat. Multa fuere ejus placita,sed nulla re
celebrior est,quamlachrymis suis, quas profudisse memoratur, quotiescunque
domo egrederetur, sive veras,sive sictas.
Quidaudio? inquitARCHy^OPHILVS. AnfinxeritlachrymasHeracIitus?
Id ego, respondit DULODORUS, credere malim, quam fudisse veras. Cau-
saconjec~tur£ est fastus,quo nihil se nescire, omnia ex semet ipso didiciste jasta-
vit: Quo Homerum & Archilochum colaphis dignos pronunciavit, Darium
Regem Persarum contemsit, omnesque mortaies a veritate&justitia abstinere,
inani autem gloria; inexpiebiliter inhiare, se unum omnis nequitia; immemo-
rem, omnis invidise fastidium devitare, pronunciavit.
Fortasse hasc vere pronunciavit, excepit ARCH^EOPHILUS,qubd eo"
eruditionis, eb san&itatis & justitia: pervenisset,utnec errare, nec peccare pos-
set. Idin hominem non cadit, respondit DULODORUS,& nec Heracli-
mm ea felicitate potitum, vel ex placitis ejus intelligas. Ex igne cuntta con-
P stare
fruebatur, corpore vero, quafe alieno & fupervacuo, circumdatm erat. . Magnum
eiogium! Eam partem excoluit, qua homines sumus. Si apicem non attigit,
quid mirum, ciim homo fuerit ? Stoicos certe magna modestia refutasse, apud
Diogenem Laertium memoratur: Eidem inQudJtiombw infuperabilh dicitur:
Et cum Rom£E cum Diogene Stoico>& Critolao, Atheniensium Legatus esset,
Consulibusque Scipione Africano, & C. Laslio, ad Senatum verba faceret, ita
Senatum eloquentiam ejus admiratum, yElianus prodidit, ut in hzc verba pro-
rumperet sTrs^stv Adv\vxiot 7rpEcrsisvovTxq 6v Tovq irkarovTxq > olKXol Tovq siixvop.kvovq v)
\ixq fyoissou o<7x Uxovaiv, miferunt Athenienfes Legatos,nonut nos perfuaderentfed
qui cogerent nos facere, quod ipjis collibitum ejjet. Hseccine non rara? Hseccine
non digna seternitate merita ? Sunt,inquit ARCH.ZEOPHILUS, &quidem
justiiis, quam velDiogenis Cynici, vel aliorum quorumcunque, qui perversa
via memoriam sui memorantur consecraste. Eorum ex numero, respondit
D U L O D O R U S, forsan etiam censeatur, qui sequenti in Gemma se sistit,
HERACLITUS
Jf
/"^Aputvides, admirando Sculptoris artificio elaboratum. Non tam vultum
^-^refert,quamanimum,acerbomiseriarum dolore subaclissimum. En contra-
stainiuctum supercilia! En abditos in lachrymas oculos! Enmarcentes dolori-
bus genas! Quid Barbam memorem, &prolixa & inculta lenitate venerabilem?
Qiiid Palhum infra barbam, negleclo ssuore volubile ? Et Barba & Pallium Phi-
loiophum arguunt: Et interPhilosophos,Heraciitumarguit luclus,quemGem-
ma prasfert, nativis duclibus expressiim. FuitHeraclitusEphesius patria, filius
Blysonis, vel secundum alios Heraciontis. Claruit circa Olympiadem LXIX.
Mortuus est annorum LX. vel a canibus laceratus, vel aqua intercute, quam
fimo bubulo exliccari posse speraverat. Multa fuere ejus placita,sed nulla re
celebrior est,quamlachrymis suis, quas profudisse memoratur, quotiescunque
domo egrederetur, sive veras,sive sictas.
Quidaudio? inquitARCHy^OPHILVS. AnfinxeritlachrymasHeracIitus?
Id ego, respondit DULODORUS, credere malim, quam fudisse veras. Cau-
saconjec~tur£ est fastus,quo nihil se nescire, omnia ex semet ipso didiciste jasta-
vit: Quo Homerum & Archilochum colaphis dignos pronunciavit, Darium
Regem Persarum contemsit, omnesque mortaies a veritate&justitia abstinere,
inani autem gloria; inexpiebiliter inhiare, se unum omnis nequitia; immemo-
rem, omnis invidise fastidium devitare, pronunciavit.
Fortasse hasc vere pronunciavit, excepit ARCH^EOPHILUS,qubd eo"
eruditionis, eb san&itatis & justitia: pervenisset,utnec errare, nec peccare pos-
set. Idin hominem non cadit, respondit DULODORUS,& nec Heracli-
mm ea felicitate potitum, vel ex placitis ejus intelligas. Ex igne cuntta con-
P stare