GEMMiE.
i59
DUo sunt,quse Annulum hunc commendant: Figura exterior, & incisum
Valetudinis simulacrum. Figura o£togena est, quaiem & mterargenteos
asiervo. Valetudinis Simulacrum eddem modo hic visitur, columnse acciine,
& dextra Serpentem prseferens, quo & in Numismate M' Aciiii Triumviri, ea
tamen cum difFerentia, qubd hic sinistra, quse in Numisinate vacua est, Sceptro
insignis sit. Sceptrum Valetudo gestat, ut ejus divinitatem intelligas. Columna
nititur, ut intelligas firmitatem. Adderem & de Stoia, & de Serpente; Sed hsec
supra jam sub Salute vidimus.
An igitur Salus cum Valetudine eadem ? infit ARCHyfcOPHILUS. Sunt
qui opinentur, respondit D U L O D O RUS, idque ideb, qubd vix apud Roma-
nos Valetudo Dea innotuerit, sed omnia pro valetudine vota, Saluti ofFerren-
tur. Mihi tamen aliud videtur, non tantiim, qubd Valetudinis Dese Martianus
meminerit,id quod Ursmus observat, sed etiam, qubd Acilius in Nummo, Sa-
Iutem a Valetudinedistinxerit; ScilicetutSalus,live Hygeia,/Esculapii filiafuit,
ita fuiss"e& Valetudinem Ursini conje&ura est, idque non abs ratione; Plures
enim y^Esculapii filias fuhTe, idoneo Authorum testimonid constat. Plinio lib.
XXXV. cap. ii. quatuor memorantur, Hygeia, /Egle, Panacea &Jaso. Suidas
in 'H7riovw quintam addit 'Axstrw. Grsecorum hsec Nomina fuere, quos imitati
Romani,licet Salutem ab antiquo coluerint,tamen& Valetudinem honoraste,
quidni ex hastenus allatis rite putentur ? Quidni eandem hanc fuisse,quseGrse-
cis vel Ictra, vel rLtvoweia» vel''AiyAn, vel Axetrw ?
Ele£tio hic datur,infit ARCH/EOPHILVS, velim tamen scire, quam Tu
coeterisprseferas? Vel n*v*'xEi*v, inquitDULODORUS, vel Axeo-cSj idque
eam potilsimiim ob rationem, qubd affinia harum Nomina smt cum nominibus
Aciliorum, in quorum Nummo Valetudinis simulacrum exhibetur.
At Ulustris Patinus,perrexit A R C H M O P HIL U S, non Vale tudinem,sed
Triumvirum Valetudinarium in eo legit, idque ea ratione, qubd credibile non
sit,urbem tam potentem&pesti obnoxiam,ut ipseGalenus ait,locis caruisse, iri
quos per pestilentiam seceilio fieret. Conjefrurahsecsunt, inquit DULODO-
ejusmodi Triumviros non occurrere,nec opus est, ut nota generis, quod ille ar-
bitratur, perpetua sit, ciim sufliciatj und aut altero eam monumento esse ex-
prelsam.
Ipse Patinus agnoscit , apud Veteres
In
i59
DUo sunt,quse Annulum hunc commendant: Figura exterior, & incisum
Valetudinis simulacrum. Figura o£togena est, quaiem & mterargenteos
asiervo. Valetudinis Simulacrum eddem modo hic visitur, columnse acciine,
& dextra Serpentem prseferens, quo & in Numismate M' Aciiii Triumviri, ea
tamen cum difFerentia, qubd hic sinistra, quse in Numisinate vacua est, Sceptro
insignis sit. Sceptrum Valetudo gestat, ut ejus divinitatem intelligas. Columna
nititur, ut intelligas firmitatem. Adderem & de Stoia, & de Serpente; Sed hsec
supra jam sub Salute vidimus.
An igitur Salus cum Valetudine eadem ? infit ARCHyfcOPHILUS. Sunt
qui opinentur, respondit D U L O D O RUS, idque ideb, qubd vix apud Roma-
nos Valetudo Dea innotuerit, sed omnia pro valetudine vota, Saluti ofFerren-
tur. Mihi tamen aliud videtur, non tantiim, qubd Valetudinis Dese Martianus
meminerit,id quod Ursmus observat, sed etiam, qubd Acilius in Nummo, Sa-
Iutem a Valetudinedistinxerit; ScilicetutSalus,live Hygeia,/Esculapii filiafuit,
ita fuiss"e& Valetudinem Ursini conje&ura est, idque non abs ratione; Plures
enim y^Esculapii filias fuhTe, idoneo Authorum testimonid constat. Plinio lib.
XXXV. cap. ii. quatuor memorantur, Hygeia, /Egle, Panacea &Jaso. Suidas
in 'H7riovw quintam addit 'Axstrw. Grsecorum hsec Nomina fuere, quos imitati
Romani,licet Salutem ab antiquo coluerint,tamen& Valetudinem honoraste,
quidni ex hastenus allatis rite putentur ? Quidni eandem hanc fuisse,quseGrse-
cis vel Ictra, vel rLtvoweia» vel''AiyAn, vel Axetrw ?
Ele£tio hic datur,infit ARCH/EOPHILVS, velim tamen scire, quam Tu
coeterisprseferas? Vel n*v*'xEi*v, inquitDULODORUS, vel Axeo-cSj idque
eam potilsimiim ob rationem, qubd affinia harum Nomina smt cum nominibus
Aciliorum, in quorum Nummo Valetudinis simulacrum exhibetur.
At Ulustris Patinus,perrexit A R C H M O P HIL U S, non Vale tudinem,sed
Triumvirum Valetudinarium in eo legit, idque ea ratione, qubd credibile non
sit,urbem tam potentem&pesti obnoxiam,ut ipseGalenus ait,locis caruisse, iri
quos per pestilentiam seceilio fieret. Conjefrurahsecsunt, inquit DULODO-
ejusmodi Triumviros non occurrere,nec opus est, ut nota generis, quod ille ar-
bitratur, perpetua sit, ciim sufliciatj und aut altero eam monumento esse ex-
prelsam.
Ipse Patinus agnoscit , apud Veteres
In