DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0243
G E M M M. ii$
oblatos, audissem & ipse tecum sentirem, ciim autem neutrum ha&eniis cla-
rescat, ad obsccena Gemmam detorquere pudet. Id quod Crumena; instar ab
arbore dependet, ego non op%iv ? sed omnino Crumenam lucri indicem arbitrer,
sive glomus in ea sit, sive pecunia nendo colleda. Nosti ARCHZEOPHILE,
Palladem, uti artium coeterarum, ita & Textorise & Lanificii inventricem esse.
Qyid igiturmirum,sifoemina, artis qu£stumDe£ofterens,hic agnoscatur?Cru-
mena opinionis basm suggerit; Talem enim, qualis hic ab arbore dependet,in
Foro Palladio,inter Admiranda Romanse Statuarise, non semel videas. Celeber-
nmus Bellorius & ipse Crumenam interpretatur, affistamque ob quasstum cen-
set,procul dubio,quem nendo puella; paraverint.
In ForoPalladio, excepit ARCH^OPHILUS, & CoIus&Fusus adje-
£ti sunt,imb tota series ad Textoriam pertinet, Palladisque inventum ipsa Pal-
las demonstrat, quam afnctam cernimus; Quid autem in Gemma rei index este
polsit? Ansola Crumena, quam tamen Mercurio propriam novimus? Non
sola Crumena, respondit D ULODORUS, sed omnium, qua? in Gemma visuntur,
amica conspiratio. Arbor Oleam refert, quamPalIas,percussa cuspide terra e-
duxisse, OvidioMet.VI.fab. 19. memoratur: ^Edificium,tanquam parsSeptizo-
nii, Palladis arces,quas eam condidisse&coluisse, vel ex trito illo intelligas:
— Pallas, quas condidit, arces
Ipfa colat.
Athenissane Palladem arcem obtinuisse,Pausanias author est,&abundeconstat
ab (Jrbibus noAtafo & noA<ou%ov diclam: ut fabros taceam, quos a Pallade pnmo
edoctos, Homerus inHymno inVenerem cecinit:
TlfUT/l TEJtTOVSt? sstV^pcl? ETTI^ssoVWll?
De his, inquit ARCH^OPHILUS, fateri cogor, sed de fcemina, ad a-
ram tibias inssante, dubium movet Minerva? fa£tum,quo tibias abjeciste memo-
ratur. Et Hyginus, & Fulgentius rem enarrant, retulit D U L O D O R U S, sed
uterque etiam tibias a Minerva inventas docent, adeo ut vel hinc ratio tibia-
rum constare possit. Faclum Minerva; tibias quidem ab ore Dex removit, non
autem ab ore cultorum Dea?. Verisimiliter rem exsequeris, subjecit AR-
CH^,OPHILUS. Si de altera adhucfcemina docere possis,non amplius gra-
vaborTux sententia; assurgere. Quid? an hzc Minerva; cultrix credatur, in-
dustria;Pra;sidis? ciim tamensedens ignaviam prodat?&nescio quo habitu,qua-
ve gesticulatione aliud quidvis potius innuat ? Subrisit DULODORUS, & st
huc, inquit delabimur, negotium jam confectum erit. In hac enim fcemina al-
terum a Crumena,& quidem firmius pro me argumentum radiat. Noli quie-
te oflendi: Post labores etiam Minerva quievit. Noli oftendi gesticulatione:
Non gesticulatur, sed Colum tenet, futuri adhuc laboris indicem. Si aliud ni-
hil, certe unus hic ad Fcemineas Minervse artes Gemmam nostram deduceret.
Sed satis Dactyliotheoe datum! Supersunt quidem, qua? sortassis adhuc
dele&are possent, ciim autem&vulgaria contineant,&Antiquitatisnec ipsa in-
dubitatse smt,verearque insuper, ne supercilioCensorum etiam hadlenus gravis
fuerim, omnino hic subsistendum arbitror. Me non invito id fiet, inquit AR-
CHy5iOPHILUS, non quod satietas meceperit, quis enim tamdivitesinter
Thesauros non hydropicos a^muletur, de quibus Pelignus:
Quo plus funtpota,phu jitiuntur aqua?
Sed quod etiam amceniora studia sua requirant intervalla. Ita est, respondit
DULODORUS, nam fides assidue tensa, nisi remittatur, rumpitur, & qui al-
F f ternis
oblatos, audissem & ipse tecum sentirem, ciim autem neutrum ha&eniis cla-
rescat, ad obsccena Gemmam detorquere pudet. Id quod Crumena; instar ab
arbore dependet, ego non op%iv ? sed omnino Crumenam lucri indicem arbitrer,
sive glomus in ea sit, sive pecunia nendo colleda. Nosti ARCHZEOPHILE,
Palladem, uti artium coeterarum, ita & Textorise & Lanificii inventricem esse.
Qyid igiturmirum,sifoemina, artis qu£stumDe£ofterens,hic agnoscatur?Cru-
mena opinionis basm suggerit; Talem enim, qualis hic ab arbore dependet,in
Foro Palladio,inter Admiranda Romanse Statuarise, non semel videas. Celeber-
nmus Bellorius & ipse Crumenam interpretatur, affistamque ob quasstum cen-
set,procul dubio,quem nendo puella; paraverint.
In ForoPalladio, excepit ARCH^OPHILUS, & CoIus&Fusus adje-
£ti sunt,imb tota series ad Textoriam pertinet, Palladisque inventum ipsa Pal-
las demonstrat, quam afnctam cernimus; Quid autem in Gemma rei index este
polsit? Ansola Crumena, quam tamen Mercurio propriam novimus? Non
sola Crumena, respondit D ULODORUS, sed omnium, qua? in Gemma visuntur,
amica conspiratio. Arbor Oleam refert, quamPalIas,percussa cuspide terra e-
duxisse, OvidioMet.VI.fab. 19. memoratur: ^Edificium,tanquam parsSeptizo-
nii, Palladis arces,quas eam condidisse&coluisse, vel ex trito illo intelligas:
— Pallas, quas condidit, arces
Ipfa colat.
Athenissane Palladem arcem obtinuisse,Pausanias author est,&abundeconstat
ab (Jrbibus noAtafo & noA<ou%ov diclam: ut fabros taceam, quos a Pallade pnmo
edoctos, Homerus inHymno inVenerem cecinit:
TlfUT/l TEJtTOVSt? sstV^pcl? ETTI^ssoVWll?
De his, inquit ARCH^OPHILUS, fateri cogor, sed de fcemina, ad a-
ram tibias inssante, dubium movet Minerva? fa£tum,quo tibias abjeciste memo-
ratur. Et Hyginus, & Fulgentius rem enarrant, retulit D U L O D O R U S, sed
uterque etiam tibias a Minerva inventas docent, adeo ut vel hinc ratio tibia-
rum constare possit. Faclum Minerva; tibias quidem ab ore Dex removit, non
autem ab ore cultorum Dea?. Verisimiliter rem exsequeris, subjecit AR-
CH^,OPHILUS. Si de altera adhucfcemina docere possis,non amplius gra-
vaborTux sententia; assurgere. Quid? an hzc Minerva; cultrix credatur, in-
dustria;Pra;sidis? ciim tamensedens ignaviam prodat?&nescio quo habitu,qua-
ve gesticulatione aliud quidvis potius innuat ? Subrisit DULODORUS, & st
huc, inquit delabimur, negotium jam confectum erit. In hac enim fcemina al-
terum a Crumena,& quidem firmius pro me argumentum radiat. Noli quie-
te oflendi: Post labores etiam Minerva quievit. Noli oftendi gesticulatione:
Non gesticulatur, sed Colum tenet, futuri adhuc laboris indicem. Si aliud ni-
hil, certe unus hic ad Fcemineas Minervse artes Gemmam nostram deduceret.
Sed satis Dactyliotheoe datum! Supersunt quidem, qua? sortassis adhuc
dele&are possent, ciim autem&vulgaria contineant,&Antiquitatisnec ipsa in-
dubitatse smt,verearque insuper, ne supercilioCensorum etiam hadlenus gravis
fuerim, omnino hic subsistendum arbitror. Me non invito id fiet, inquit AR-
CHy5iOPHILUS, non quod satietas meceperit, quis enim tamdivitesinter
Thesauros non hydropicos a^muletur, de quibus Pelignus:
Quo plus funtpota,phu jitiuntur aqua?
Sed quod etiam amceniora studia sua requirant intervalla. Ita est, respondit
DULODORUS, nam fides assidue tensa, nisi remittatur, rumpitur, & qui al-
F f ternis