DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0248
2p NUMISMATA REGUM
Ah TraptfflKSvy xpstssssovi, y \v\i7ro\.vTsg 61 aAAoi sioLsstXsTg qktu, 61 ?rpo olvtov ysvofjisvoi. Ar-
chelamPerdicca Jilim,Regnopotitus eas, [munitiones) qua nunc in ea regione ex-
ftant, (gdisicavit, & vias rectas Jecuit,S' tum alia digejjit, tum etiam rem mili-
sarem, eqvis,armh, &reliquo belli apparatu,longe melim qucim cceteriReges
otto, qui eum antecejjerant.
Hxc abunde instruunt, inquit ARCH^OPI-IILVS, & relinquerem
Numisma, nisi adhuc de Diademate mihi dubium hsreret. Quod de I3iade-
mate moves, respondit DULODOR VS, id jam a me dilutumest, sciojusti-
numDiadema,RegibusMacedonibusinsolitum,ab Alexandro assumtum,narra-
re; Sed distinguendum inter Macedonicum & Perlicum. Macedonicum etiam
ante AlexandrumMagnum in usu fuisse, ex his ipsis Numismatibus patet; Perst-
cum autem Alexandrum assumsisse, aperto Diodori testimonio docemur. Ver-
ba ita habent: ~Eitx to\ ts I1EP2IKON AIAAHMA TTEptsbsTo, kol\ tqv ddhsvxov svs-
SvssCLTQ ^VTbliVOL, KOLl tv[V 7TSpsstKV\V ^CCVV]V, KOLi t aAA&, 7TAv)V T60V CtVi>c|up$i/OV ■> KOLt tov KSLVciVOg.
&c. Quin c^PersicumDiadema capiti impofuit, candidamque tunicam, cum
baltheo,Regibm Perfarum ujitato, & cateris,praterfemoralia & Candyn,que?n vo-
cant, indmt. Ha?c Diodorus, ad cujus mentem utique & Curtius Lib. VI. c. 14.
Purpureum Diadema, inquit, albo dijlMum, qvale Darius habuerat, capiti cir-
cumdedit. Vides ARCH/EOPHILE,Diadema PersicumAlexandrum non
tantiim assumsisse, sed& colore a communi id fuisse diversum, commune enim
candidum erat, Persicum autem, authore Curtio, purpureum albo distinclum.
Si res ita se habeat, inquit ARCH./EOPHILUS, miror quomodojaco-
bus deWilde Diadematis usum antiquioribusGrsecis ex his ipsis Justini & Cur-
tii locis abjudicare fuerit ausus: Imo qui aMacedonibus ab Oriente addu&um,
tandemque & Diadema, quod Diodoro Perjicum audit, Herodiano Macedoni-
cum,8c Lucano Pellaum vocatum esse, asserere non dubitaverit. Leve tamen
dubium&mihi adhuc sedet. Memini TeDiademaPersicum&Macedonicum
non colore tantiim, sed &odore distinxisse, idque ex Athenaso, qui tamen non
videtur addicere. Inspiciamus verba! Kcd t6 wulpol<!v\\ilov II % ettet&evtq tv\ ke§cO\v\
ci T6ov Ilspcrcov sixsstXsTg, qvc? olvto v\cvsTtq tj}v Tv\g vi^V7rxk(oLg 0L7r6/\ciVsstv. KoLTEssKsvoi^STQ ydp
tcg (Pncriv Aivwv, sk ss\xvpvv\g, kol\ tov KoLtovfisvov Kctsiv(ov. sva§v\g sariv v\ 7\o\{lv'C,og, koli
7roXvTtixdTv,pov Tv\g (TfjLvpvvig. Injigne vero, quod JUis capitibm Reges Perfarum i?n-
ponunt, voluptatem eos captasfe, minime negat. Quod enim fcribit Dinon, id ex
myrrha conficiebatur, & odore illo, quem Labyzon nuncupant. Suaviter quidem
Labyzm o/et, & multo pretiojior eji, quam Myrrha. Hasc Athenseus, non de Dia-
demate,sed de 7r*p*c^Vw> injigni,loquitur,& insigne illud Cidarim diftum, Cur-
tius testatur; Cidaris autem non erat Diadema, sed pileus, quadrangulari forma,
utiAlexander abAlexandro docet,&probatTiraquelIusex Dionylio Halycar-
nastko. FaIliturTiraqueIlus,respondit DULODORVS,non minus ac ipse A-
lexander ab Alexandro, non tantiim quando Cidari quadrangularem formam
assignat, sed etiam quando Candyn, Persarum Ly dorumque insigne Regium, pro
Diademate fuisse, asserit. Candyn enim Regiam vejiem vocat Arrianus L. VI.
de Cyri Sepulcro locutus: Et Dionysius Halycarnassa2us non de Cidari, sed de
9repi/3oAa'iu 7rop(Pu'pco ttoixuAm, purpureo amiculo loquitur, idque ait tale fuisse, qua-
lia Lydorum atque Perfarum Reges geftdrunt, mji quodnon quadrata, ut illa,fed
figura femicirculifuennt: a.ddkque,idvefiimentigenm Romanis Togam, Gracis
Tssiswov diclam. Quid hic de Cidari insigni Regio ? quam aliter Tiaram dixe-
re, pileique instar elevatam gestarunt? Etiam sic a Diademate Cidaris diversa
erat, excepitARCH^EOPHILUS, indeque ratio, a Te ex Athenseo addudta,
evanescit. Nullo modo, respondit DULODORUS, Cidaris enim non sola
Regium
Ah TraptfflKSvy xpstssssovi, y \v\i7ro\.vTsg 61 aAAoi sioLsstXsTg qktu, 61 ?rpo olvtov ysvofjisvoi. Ar-
chelamPerdicca Jilim,Regnopotitus eas, [munitiones) qua nunc in ea regione ex-
ftant, (gdisicavit, & vias rectas Jecuit,S' tum alia digejjit, tum etiam rem mili-
sarem, eqvis,armh, &reliquo belli apparatu,longe melim qucim cceteriReges
otto, qui eum antecejjerant.
Hxc abunde instruunt, inquit ARCH^OPI-IILVS, & relinquerem
Numisma, nisi adhuc de Diademate mihi dubium hsreret. Quod de I3iade-
mate moves, respondit DULODOR VS, id jam a me dilutumest, sciojusti-
numDiadema,RegibusMacedonibusinsolitum,ab Alexandro assumtum,narra-
re; Sed distinguendum inter Macedonicum & Perlicum. Macedonicum etiam
ante AlexandrumMagnum in usu fuisse, ex his ipsis Numismatibus patet; Perst-
cum autem Alexandrum assumsisse, aperto Diodori testimonio docemur. Ver-
ba ita habent: ~Eitx to\ ts I1EP2IKON AIAAHMA TTEptsbsTo, kol\ tqv ddhsvxov svs-
SvssCLTQ ^VTbliVOL, KOLl tv[V 7TSpsstKV\V ^CCVV]V, KOLi t aAA&, 7TAv)V T60V CtVi>c|up$i/OV ■> KOLt tov KSLVciVOg.
&c. Quin c^PersicumDiadema capiti impofuit, candidamque tunicam, cum
baltheo,Regibm Perfarum ujitato, & cateris,praterfemoralia & Candyn,que?n vo-
cant, indmt. Ha?c Diodorus, ad cujus mentem utique & Curtius Lib. VI. c. 14.
Purpureum Diadema, inquit, albo dijlMum, qvale Darius habuerat, capiti cir-
cumdedit. Vides ARCH/EOPHILE,Diadema PersicumAlexandrum non
tantiim assumsisse, sed& colore a communi id fuisse diversum, commune enim
candidum erat, Persicum autem, authore Curtio, purpureum albo distinclum.
Si res ita se habeat, inquit ARCH./EOPHILUS, miror quomodojaco-
bus deWilde Diadematis usum antiquioribusGrsecis ex his ipsis Justini & Cur-
tii locis abjudicare fuerit ausus: Imo qui aMacedonibus ab Oriente addu&um,
tandemque & Diadema, quod Diodoro Perjicum audit, Herodiano Macedoni-
cum,8c Lucano Pellaum vocatum esse, asserere non dubitaverit. Leve tamen
dubium&mihi adhuc sedet. Memini TeDiademaPersicum&Macedonicum
non colore tantiim, sed &odore distinxisse, idque ex Athenaso, qui tamen non
videtur addicere. Inspiciamus verba! Kcd t6 wulpol<!v\\ilov II % ettet&evtq tv\ ke§cO\v\
ci T6ov Ilspcrcov sixsstXsTg, qvc? olvto v\cvsTtq tj}v Tv\g vi^V7rxk(oLg 0L7r6/\ciVsstv. KoLTEssKsvoi^STQ ydp
tcg (Pncriv Aivwv, sk ss\xvpvv\g, kol\ tov KoLtovfisvov Kctsiv(ov. sva§v\g sariv v\ 7\o\{lv'C,og, koli
7roXvTtixdTv,pov Tv\g (TfjLvpvvig. Injigne vero, quod JUis capitibm Reges Perfarum i?n-
ponunt, voluptatem eos captasfe, minime negat. Quod enim fcribit Dinon, id ex
myrrha conficiebatur, & odore illo, quem Labyzon nuncupant. Suaviter quidem
Labyzm o/et, & multo pretiojior eji, quam Myrrha. Hasc Athenseus, non de Dia-
demate,sed de 7r*p*c^Vw> injigni,loquitur,& insigne illud Cidarim diftum, Cur-
tius testatur; Cidaris autem non erat Diadema, sed pileus, quadrangulari forma,
utiAlexander abAlexandro docet,&probatTiraquelIusex Dionylio Halycar-
nastko. FaIliturTiraqueIlus,respondit DULODORVS,non minus ac ipse A-
lexander ab Alexandro, non tantiim quando Cidari quadrangularem formam
assignat, sed etiam quando Candyn, Persarum Ly dorumque insigne Regium, pro
Diademate fuisse, asserit. Candyn enim Regiam vejiem vocat Arrianus L. VI.
de Cyri Sepulcro locutus: Et Dionysius Halycarnassa2us non de Cidari, sed de
9repi/3oAa'iu 7rop(Pu'pco ttoixuAm, purpureo amiculo loquitur, idque ait tale fuisse, qua-
lia Lydorum atque Perfarum Reges geftdrunt, mji quodnon quadrata, ut illa,fed
figura femicirculifuennt: a.ddkque,idvefiimentigenm Romanis Togam, Gracis
Tssiswov diclam. Quid hic de Cidari insigni Regio ? quam aliter Tiaram dixe-
re, pileique instar elevatam gestarunt? Etiam sic a Diademate Cidaris diversa
erat, excepitARCH^EOPHILUS, indeque ratio, a Te ex Athenseo addudta,
evanescit. Nullo modo, respondit DULODORUS, Cidaris enim non sola
Regium