DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0249
ET ILLUSTRIUM. 231
Regium ^apaVnf/ov fuit, sed&Fascia illa, qux Cidarim, teste Curtio, circuibat.
HaxFascia idem utique erat, quod alibi Diadema, quo nomine etiam a Curtio
&Diodoro dicitur. Videri potest utrumque in Numismate Tigranis Regis Ar-
meniorum, apud Clariss. Vaillant, de Regibus Syrise: Et inde constat, Athenau
locum ad Diadema me rite adduxisse, adebque Diadema Persicum, a Macedo-
nico etiam odore distin&um fuisse.
Ignosce DULODORE, inquit ARCH^OPHILUS, siunicum adhuc
exTe quseram, licet fortasse a Numismate alienum, tamen ob rei cohxrentiam
non prsetereundum: An scilicet Alexander tantum Diadema, an vero etiam
Cidarim assumserit ? Utrum credas, respondit D U L O D O R V S, authoritas
non deerit; Prius enim non tantiim ex allegatis Authoribus, sed etiam ex Plu-
tarcho adstruxeris: Nam expressis verbis Tiaram,Candyn,§iAnaxyridas,% habi-
tu ab Alexandro aITumto,excipit, idque duobus in locis, primo de Fortuna &
Virtute Alexandri, & itemm in Alexandri Vita; Posterius autem ex Authori-
bus discas,Per-Ill. SPANHEMIO jam dudum eam inrem citatis,Luciano scil.
apudquem inDialogis mortuorum,Philippus pater Alexandro exprobrat,quod
Cidarim astiimserit: &Arriano, qui CidarimPersicam, cum ornatu, quem ipse
olim Vistor gestare solebat, commutare Alexandrum non erubuisse, memorat.
Locus eo magis inspici meretur, quo apertiiis ad distinftionem a me supra pro-
positam & ha&enus defensam facit. Sed nimiiim extra limites vagamur. Ad
Numismata respicere par est. Subit
AMYNTAS,
PHILIPPI ©APPAAEOT FILIUS,
JustamSuccessionenjARegni decora jadtans.
ATquialiud, inquit ARCH^EOPHILUS,ad h«cNumismataTcme-
mini statuisse. Sub Aquila, nisi fallor, ipsum Regem ad Regnum respici-
entem, sub Equo autem Thessalorum opem contemplatus es, qua in Regnurrt
restitutusmemoratur. Prius,respondit DULODORVS, adhuc locum ha-
bere potest, quanquam de alio tempore; at posterius vereor ne adjetta Mace-
doniaj figura prohibeat. Sed non in hoc tantiim ab opinione mea recedo, imo
& in effigiebus est, quod aliter sentio. Esfigiem Numismatis primi imberbem,
Herculis arbitrabar esse; at nunc ipsius Amynta? judico, eo potissimum argu-
mento, qubd lineamenta cum effigie barbata simillima, utraque autem ab Her-
cule diversissima smt.
Scio, subjecit ARCH/EOPHILUS, caputbarbatum, cumHerculi tri-
bueret Nonnius, Te Amyntae vindicasse, sed quid ad rem, sive caput imberbe
Herculi, live Amynta; tribuas ? annon Herculis, tanquam Regii Progenitoris ho-
nos adhuc sub Leonis spoliis durat ? Omnino, reipondit DULODORUS.
Ed
Regium ^apaVnf/ov fuit, sed&Fascia illa, qux Cidarim, teste Curtio, circuibat.
HaxFascia idem utique erat, quod alibi Diadema, quo nomine etiam a Curtio
&Diodoro dicitur. Videri potest utrumque in Numismate Tigranis Regis Ar-
meniorum, apud Clariss. Vaillant, de Regibus Syrise: Et inde constat, Athenau
locum ad Diadema me rite adduxisse, adebque Diadema Persicum, a Macedo-
nico etiam odore distin&um fuisse.
Ignosce DULODORE, inquit ARCH^OPHILUS, siunicum adhuc
exTe quseram, licet fortasse a Numismate alienum, tamen ob rei cohxrentiam
non prsetereundum: An scilicet Alexander tantum Diadema, an vero etiam
Cidarim assumserit ? Utrum credas, respondit D U L O D O R V S, authoritas
non deerit; Prius enim non tantiim ex allegatis Authoribus, sed etiam ex Plu-
tarcho adstruxeris: Nam expressis verbis Tiaram,Candyn,§iAnaxyridas,% habi-
tu ab Alexandro aITumto,excipit, idque duobus in locis, primo de Fortuna &
Virtute Alexandri, & itemm in Alexandri Vita; Posterius autem ex Authori-
bus discas,Per-Ill. SPANHEMIO jam dudum eam inrem citatis,Luciano scil.
apudquem inDialogis mortuorum,Philippus pater Alexandro exprobrat,quod
Cidarim astiimserit: &Arriano, qui CidarimPersicam, cum ornatu, quem ipse
olim Vistor gestare solebat, commutare Alexandrum non erubuisse, memorat.
Locus eo magis inspici meretur, quo apertiiis ad distinftionem a me supra pro-
positam & ha&enus defensam facit. Sed nimiiim extra limites vagamur. Ad
Numismata respicere par est. Subit
AMYNTAS,
PHILIPPI ©APPAAEOT FILIUS,
JustamSuccessionenjARegni decora jadtans.
ATquialiud, inquit ARCH^EOPHILUS,ad h«cNumismataTcme-
mini statuisse. Sub Aquila, nisi fallor, ipsum Regem ad Regnum respici-
entem, sub Equo autem Thessalorum opem contemplatus es, qua in Regnurrt
restitutusmemoratur. Prius,respondit DULODORVS, adhuc locum ha-
bere potest, quanquam de alio tempore; at posterius vereor ne adjetta Mace-
doniaj figura prohibeat. Sed non in hoc tantiim ab opinione mea recedo, imo
& in effigiebus est, quod aliter sentio. Esfigiem Numismatis primi imberbem,
Herculis arbitrabar esse; at nunc ipsius Amynta? judico, eo potissimum argu-
mento, qubd lineamenta cum effigie barbata simillima, utraque autem ab Her-
cule diversissima smt.
Scio, subjecit ARCH/EOPHILUS, caputbarbatum, cumHerculi tri-
bueret Nonnius, Te Amyntae vindicasse, sed quid ad rem, sive caput imberbe
Herculi, live Amynta; tribuas ? annon Herculis, tanquam Regii Progenitoris ho-
nos adhuc sub Leonis spoliis durat ? Omnino, reipondit DULODORUS.
Ed