258 NUMISMATA REGUM
Scientiarum Sideris,S7M NHEMIl sententia,cui &nos tanto justius assiirgimus,
quanto certius est, Herculem hunc Musagetem nihil, nisi bene perspe-
ctum asserere. Non Jovem hoc inNummo agnoscit, sed omninoDeum Lunum,
juxta solitos ejus etiam in aliis Nummis typos, Dimidia? scilicet Luna; supra ca-
put, & hasta; in sinistra &c. Additque, occurrere eum, tum alibi, tum in antiquis
Antiochia^, Romanaj Colonia; in Pisidia, Nummis, cum inscriptione, Mensis
Col. C^s. Antioch. Quid magis ad rem adferri potest ? Succedit
ANTIOCHVS PHILOPATOR
Qui
Vi&oriam deFratre Palladi acceptam tulit.
Vlftoriam hanc, subjecit ARCH^EOPHILUS, Numismate propositd
exhiberi, Te statuere memini, sed simile ciim Nobilissimus Vaillant initio
Regni ab Antiochensibus percussiim producat, nescio an opinioni fides acces-
sura sit. Vaillantius, respondit DULODORVS, exlanugine argumentum
sumlit, quod minus mihi firmum videtur. Historia ipsa potior est. Quid enim
Pallas bellorum Praises, summdque honore etiam ab Alexandri Successbribus
culta, quid, inquam, Vittoriolam porrigens? si non Vi&oriam bello obtentam
significet? Antiochia; percussiim est&nostrum Numisma,& sub Pallade adhuc
literarum numeralium AZ vestigia non adeoobscure observantur, qua; utique
rem ad annum Seleucidarum 201. reducunt, quo di£ta Vi&oria Philopator po-
titus est. Sed nihil prster hax in Numismate novum.
SELEUCUS
EPIPHANES NICATOR,
Eandem Pailadem expresFiD, idque ob Vi&oriam de Antiocho
Philopatore,
Uti Nobl. Vaillant refte statuit. Idem, subjecit ARCH^EOPHILUS, Se-
leucum anno 216. quo Pater interfectus est,successisse,anno verd 217. Viftoriam
retulisse
Scientiarum Sideris,S7M NHEMIl sententia,cui &nos tanto justius assiirgimus,
quanto certius est, Herculem hunc Musagetem nihil, nisi bene perspe-
ctum asserere. Non Jovem hoc inNummo agnoscit, sed omninoDeum Lunum,
juxta solitos ejus etiam in aliis Nummis typos, Dimidia? scilicet Luna; supra ca-
put, & hasta; in sinistra &c. Additque, occurrere eum, tum alibi, tum in antiquis
Antiochia^, Romanaj Colonia; in Pisidia, Nummis, cum inscriptione, Mensis
Col. C^s. Antioch. Quid magis ad rem adferri potest ? Succedit
ANTIOCHVS PHILOPATOR
Qui
Vi&oriam deFratre Palladi acceptam tulit.
Vlftoriam hanc, subjecit ARCH^EOPHILUS, Numismate propositd
exhiberi, Te statuere memini, sed simile ciim Nobilissimus Vaillant initio
Regni ab Antiochensibus percussiim producat, nescio an opinioni fides acces-
sura sit. Vaillantius, respondit DULODORVS, exlanugine argumentum
sumlit, quod minus mihi firmum videtur. Historia ipsa potior est. Quid enim
Pallas bellorum Praises, summdque honore etiam ab Alexandri Successbribus
culta, quid, inquam, Vittoriolam porrigens? si non Vi&oriam bello obtentam
significet? Antiochia; percussiim est&nostrum Numisma,& sub Pallade adhuc
literarum numeralium AZ vestigia non adeoobscure observantur, qua; utique
rem ad annum Seleucidarum 201. reducunt, quo di£ta Vi&oria Philopator po-
titus est. Sed nihil prster hax in Numismate novum.
SELEUCUS
EPIPHANES NICATOR,
Eandem Pailadem expresFiD, idque ob Vi&oriam de Antiocho
Philopatore,
Uti Nobl. Vaillant refte statuit. Idem, subjecit ARCH^EOPHILUS, Se-
leucum anno 216. quo Pater interfectus est,successisse,anno verd 217. Viftoriam
retulisse