DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0282
S(S4 NUMISMATA REGUM
BATTUS et CYRENE
Se sistunt. Hoc in Numismate, ciim alii vel Cappadocum, vel Cypriorum,
veICretensium,veI denique Comagenorum Regem arbitrarentur, recordabe-
ris, ARCH^EOPHILE, me Battum Cyrenajorum Regulum agnovilse, id-
que ea potissimum ratione, quod non tam necessarium fuerit, nomen dignita-
tis exprimi, quam Personse. Illam enim jamDiademate indicari, hanc autem>
nisi adscriptonomine incertam futuram.
i Recordor,inquit ARCH^EOPHILUS,&miror. Tune sub IiterisBA.
Regemnon vis intelligi, ciim tamen,Herodoto teste, Battus lingua Libyca Re-
gem signisicaverit ? LinguaLibyca,respondit DULODORUS, concedo; At
in Numismate, linguje Libyca? vestigium nullum est. Adde, qubd non tantiim
Regem significaveritBattus,sed &nomenpropriumfuerit,eodem modo,quo &
C<e/ar,Augu/iut,aliaque. At ex literis initiaiibus nihil certi colligi potest,ree;essit
ARCH/EOPHILUS? Quidni? responditDULODORUS. LucasHolste-
nius,inNotis adStephanum,citatNumisma,quod ab alteraparteSilphium exhi-
bet,inscriptum K Y P. ab altera caput muliebre, cum litera K. HocNumisma
indubie Cyrenteorum cst,ejusque testimonio, indubie utique evincas, etiam pro-
positumCyrenseorum esse; Eadem enim litera K. capiti muliebri etiam hic ap-
posita est,proindeque planum omninb,Regem adversa? alii addici non debere,
quamBattoRegi, quemDiadema demonstrat.
LLec utut agnoscam, perrexit ARCH/EOPHILUS, nihil tamen magis
de Persona constabit. Plures Battiada: fuerunt,indeque dubium adhuc est, ad
quem eorum,Numisma referri debeat? An ad Primum, qui Cyrenas ? An ad
Secundum, qui Zoam condidit ? An ad Tertium, qui 'Eu^aiVwv cognominatus est ?
An denique ad Quartum, sub quo Democratia instituta est ? Si conjeclurse lo-
cus, respondit D U L O D O R U S, ad Tertium retulerim; Sub hoc enim, ciim
hactenusCyrenteorumnon plures censerentur,quamab initio incoloniam miist
fuerant,Gr£ci undique) vel Oraculo exciti inssuxere,eorumque ope non vicini
tantiim Libyes eje£h sunt, sed & ingentes ./Egyptiorum copix fusx. At mihi
proQuarto sentire tutiiisvidetur,inquit ARCH/EOPHILUS;Is enim puer
adhuc, solium conscendit, qux a?tas in Numisjnate expresfa est. Quartus, re-
spondit DULODORUS, vix tanta;dignationis credipotest,ut elegantistimo
Numismate a;ternitati se commendaret. Herodoto teste, qui prscipuamde
Battiadis historiam reliquit, claudus fuit,adeoque subditis despedus,utDemo-
nacimMantinea accerserent, ejusque & ope & conlilio Rempublicam constitue-
rent. JEtas quid contra Tertium faciat, non video; ciim enim Pater ejus Ar-
chelaus, anno regni 16. deceiserit, consequens est, etiam hunc adhuc juvenem
Regni habenas suscepisse.
Res
BATTUS et CYRENE
Se sistunt. Hoc in Numismate, ciim alii vel Cappadocum, vel Cypriorum,
veICretensium,veI denique Comagenorum Regem arbitrarentur, recordabe-
ris, ARCH^EOPHILE, me Battum Cyrenajorum Regulum agnovilse, id-
que ea potissimum ratione, quod non tam necessarium fuerit, nomen dignita-
tis exprimi, quam Personse. Illam enim jamDiademate indicari, hanc autem>
nisi adscriptonomine incertam futuram.
i Recordor,inquit ARCH^EOPHILUS,&miror. Tune sub IiterisBA.
Regemnon vis intelligi, ciim tamen,Herodoto teste, Battus lingua Libyca Re-
gem signisicaverit ? LinguaLibyca,respondit DULODORUS, concedo; At
in Numismate, linguje Libyca? vestigium nullum est. Adde, qubd non tantiim
Regem significaveritBattus,sed &nomenpropriumfuerit,eodem modo,quo &
C<e/ar,Augu/iut,aliaque. At ex literis initiaiibus nihil certi colligi potest,ree;essit
ARCH/EOPHILUS? Quidni? responditDULODORUS. LucasHolste-
nius,inNotis adStephanum,citatNumisma,quod ab alteraparteSilphium exhi-
bet,inscriptum K Y P. ab altera caput muliebre, cum litera K. HocNumisma
indubie Cyrenteorum cst,ejusque testimonio, indubie utique evincas, etiam pro-
positumCyrenseorum esse; Eadem enim litera K. capiti muliebri etiam hic ap-
posita est,proindeque planum omninb,Regem adversa? alii addici non debere,
quamBattoRegi, quemDiadema demonstrat.
LLec utut agnoscam, perrexit ARCH/EOPHILUS, nihil tamen magis
de Persona constabit. Plures Battiada: fuerunt,indeque dubium adhuc est, ad
quem eorum,Numisma referri debeat? An ad Primum, qui Cyrenas ? An ad
Secundum, qui Zoam condidit ? An ad Tertium, qui 'Eu^aiVwv cognominatus est ?
An denique ad Quartum, sub quo Democratia instituta est ? Si conjeclurse lo-
cus, respondit D U L O D O R U S, ad Tertium retulerim; Sub hoc enim, ciim
hactenusCyrenteorumnon plures censerentur,quamab initio incoloniam miist
fuerant,Gr£ci undique) vel Oraculo exciti inssuxere,eorumque ope non vicini
tantiim Libyes eje£h sunt, sed & ingentes ./Egyptiorum copix fusx. At mihi
proQuarto sentire tutiiisvidetur,inquit ARCH/EOPHILUS;Is enim puer
adhuc, solium conscendit, qux a?tas in Numisjnate expresfa est. Quartus, re-
spondit DULODORUS, vix tanta;dignationis credipotest,ut elegantistimo
Numismate a;ternitati se commendaret. Herodoto teste, qui prscipuamde
Battiadis historiam reliquit, claudus fuit,adeoque subditis despedus,utDemo-
nacimMantinea accerserent, ejusque & ope & conlilio Rempublicam constitue-
rent. JEtas quid contra Tertium faciat, non video; ciim enim Pater ejus Ar-
chelaus, anno regni 16. deceiserit, consequens est, etiam hunc adhuc juvenem
Regni habenas suscepisse.
Res