DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0286
26s NUMISMATA REGUM
PHILU5, etiam ex Tzetze collegeris, qui os unum, loco omnium dentium,
cum Mbuisse author est: Verba,qu6d Prusia; Patrem& Avum demonstrent,eo
lubentius subjicio:
"O tou Zt7ro'iTO'J f/sv vtog eastvog Nixof/.n^n?»
'O XTlW? N(K0sXn'^£((3tV i 7TVLTv)o 6 TOV YlOOWiOV,
TLaovvtov e%evTog cVtouv ev Tovg o^ovTotg TT&vTxg.
Zipati quidem filim ille Nicomedes
Qui condidit Nicomedmm,pater Pruji<e>
Prujta habentis os unmn loco omnium dentium.
t^uod Patrem & Avum attinet, respondit DULODORUS,. subscribo; Quod
autem os nnum locoomnium dentium, in eo salli Tzetzem, jam Ludov. Nonnius
observavit, ad Nummos Nixof/v^Euv. Prulias Movohvg non noster fuit,sed nostri
Filius,NicomedisII.siveEpiphanis,Frater. Aperte idValeriusMaxim. Prujia-,
mquk,BithjwiaRegis Filim, eddem nomine, quoPater,pro fuperiori ordine den-
tium,unum os aqualiter extenjum habuit,nec ad (peciem deforme,neque ad ufum
uBx exparte intommodum: Quibus ex Verbis non ille tantiim Tzetzis error
elucescit, quod Patrem pro Filio posuit, sed & ille, qubd loco omnium dentium
unum os eum habuisse asseruit, ciim tamen id tantiim de superiore dentium or-
dine verum fuerit, Audi & Plinium: Aliqui, inquit, vice dentium continuo ofje
gignuntur ,Jicuti Prujice Regis Bithyniorum Filim SUPERNA parte oris. lta
& deformitatem hxc attulisse,uti quidem arbitraris, ARCH^EOPHILE, ex
di£to Valerio Maximo evertitur, indeque potiiis Appianum citaveris, quo Au-
thore Prusias,non illiberali tantiim facie,kd^iPufilIaftatura fuisse dicitur, imo
quod turpitudinem auxit, Perseo, cujus Sororem inmatrimonio habebat, capto,
Ducibus Romanis togatus,morequeItalico calceatus,pileatusque,&raso capite
memoratur occurrisse. Risum sane eo facTd etiam Romanis movit, licet se Li-
bertum eorum profiteretur, osculoque limen Curia; contingeret, voce minus
Regia, DeosServatores /z/wSenatum appellando,orationemque pronunciando,
ut Livius ait, non tam honorificam audientibus, quam libi deformem.
InNumismate tamen, inquit ARCH^EOPHILUS, adeo deformis non
est,&nefcio annon pietatem aliquam etiam aversa prseferat. Erfigies, respon-
dit D U LO D OR US, si rite examinetur, inter elegantiores vix videbitur nu-
meranda,licetdubium fortasse non sit,artificem solito ejusmodihominibusmo-
re, natura pulchriorem finxisse. Aversa non tam Pruliaj Pietatem infert,quam
Jovis in Bithynia cultum,de quo,cum Prulias noster, utpote injovis templo in-
teremtus,vel sua morte testatus fuerit,nonarbitraberis pluribus dicendum. At
ipsumTe, subjecit ARCH^OPHILUS,in ThesauroPalatino Jovem Lauream
porrigentem,memini de concesfo divinitiis vi&oriarum cursuexplicasse,imo&
Appiani verba subjecisse, quibus Prusias Attalum fugasse, jumentaRomanorum
comprehendisse,Castellum Nicephorium diruisse, Attalumque Pergami oppu-
gnalie memoratur. Omittis Templa ab eo incensa, respondit D U L O D O-
R US, quo unico Pietas subvertitur. Id fortassis ratio belli postulavit, inquit
ARCHy£OPHILUS,uti&/£sculapii statuam Auream eum Pergamo sustulisse
legimus, cui antea sacrificaverat, quo ex faclo temporibus eum inserviisse, pa-
Iam est. Imo, respondit DULODORUS, ut vultu deformis fuit, ita&
animo varium inde didiceris, adeoque non abs re Suida; aAAo7rpoVaAAov voca-
tum fuisse. Pietas, nisi constantia nitatur, Pietatis nomen non meretur, & li-
cet forte in vulgus eum sparsisse, quod nan credebat, haud difficulter mihi per-
suadeam, tamen & interiora simul rimari volupe est. Jovem hic Lauream por-
rigentem,vi£toriam ajove concessamsignificare,nonnegojAtqui piusnonerat,
is pius
PHILU5, etiam ex Tzetze collegeris, qui os unum, loco omnium dentium,
cum Mbuisse author est: Verba,qu6d Prusia; Patrem& Avum demonstrent,eo
lubentius subjicio:
"O tou Zt7ro'iTO'J f/sv vtog eastvog Nixof/.n^n?»
'O XTlW? N(K0sXn'^£((3tV i 7TVLTv)o 6 TOV YlOOWiOV,
TLaovvtov e%evTog cVtouv ev Tovg o^ovTotg TT&vTxg.
Zipati quidem filim ille Nicomedes
Qui condidit Nicomedmm,pater Pruji<e>
Prujta habentis os unmn loco omnium dentium.
t^uod Patrem & Avum attinet, respondit DULODORUS,. subscribo; Quod
autem os nnum locoomnium dentium, in eo salli Tzetzem, jam Ludov. Nonnius
observavit, ad Nummos Nixof/v^Euv. Prulias Movohvg non noster fuit,sed nostri
Filius,NicomedisII.siveEpiphanis,Frater. Aperte idValeriusMaxim. Prujia-,
mquk,BithjwiaRegis Filim, eddem nomine, quoPater,pro fuperiori ordine den-
tium,unum os aqualiter extenjum habuit,nec ad (peciem deforme,neque ad ufum
uBx exparte intommodum: Quibus ex Verbis non ille tantiim Tzetzis error
elucescit, quod Patrem pro Filio posuit, sed & ille, qubd loco omnium dentium
unum os eum habuisse asseruit, ciim tamen id tantiim de superiore dentium or-
dine verum fuerit, Audi & Plinium: Aliqui, inquit, vice dentium continuo ofje
gignuntur ,Jicuti Prujice Regis Bithyniorum Filim SUPERNA parte oris. lta
& deformitatem hxc attulisse,uti quidem arbitraris, ARCH^EOPHILE, ex
di£to Valerio Maximo evertitur, indeque potiiis Appianum citaveris, quo Au-
thore Prusias,non illiberali tantiim facie,kd^iPufilIaftatura fuisse dicitur, imo
quod turpitudinem auxit, Perseo, cujus Sororem inmatrimonio habebat, capto,
Ducibus Romanis togatus,morequeItalico calceatus,pileatusque,&raso capite
memoratur occurrisse. Risum sane eo facTd etiam Romanis movit, licet se Li-
bertum eorum profiteretur, osculoque limen Curia; contingeret, voce minus
Regia, DeosServatores /z/wSenatum appellando,orationemque pronunciando,
ut Livius ait, non tam honorificam audientibus, quam libi deformem.
InNumismate tamen, inquit ARCH^EOPHILUS, adeo deformis non
est,&nefcio annon pietatem aliquam etiam aversa prseferat. Erfigies, respon-
dit D U LO D OR US, si rite examinetur, inter elegantiores vix videbitur nu-
meranda,licetdubium fortasse non sit,artificem solito ejusmodihominibusmo-
re, natura pulchriorem finxisse. Aversa non tam Pruliaj Pietatem infert,quam
Jovis in Bithynia cultum,de quo,cum Prulias noster, utpote injovis templo in-
teremtus,vel sua morte testatus fuerit,nonarbitraberis pluribus dicendum. At
ipsumTe, subjecit ARCH^OPHILUS,in ThesauroPalatino Jovem Lauream
porrigentem,memini de concesfo divinitiis vi&oriarum cursuexplicasse,imo&
Appiani verba subjecisse, quibus Prusias Attalum fugasse, jumentaRomanorum
comprehendisse,Castellum Nicephorium diruisse, Attalumque Pergami oppu-
gnalie memoratur. Omittis Templa ab eo incensa, respondit D U L O D O-
R US, quo unico Pietas subvertitur. Id fortassis ratio belli postulavit, inquit
ARCHy£OPHILUS,uti&/£sculapii statuam Auream eum Pergamo sustulisse
legimus, cui antea sacrificaverat, quo ex faclo temporibus eum inserviisse, pa-
Iam est. Imo, respondit DULODORUS, ut vultu deformis fuit, ita&
animo varium inde didiceris, adeoque non abs re Suida; aAAo7rpoVaAAov voca-
tum fuisse. Pietas, nisi constantia nitatur, Pietatis nomen non meretur, & li-
cet forte in vulgus eum sparsisse, quod nan credebat, haud difficulter mihi per-
suadeam, tamen & interiora simul rimari volupe est. Jovem hic Lauream por-
rigentem,vi£toriam ajove concessamsignificare,nonnegojAtqui piusnonerat,
is pius