DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0317
ET ILLUSTRIUM. 299
Dum Agathocles viribus longe inferior,pugnandi copiamnon facit, ille veftigiis in-
harens, crebrb ViBoriam Jme pulvere (quod dicitur) reportat. Exhis utique
patet Vi&orise ratio. Quod autem eodem modo eam exprcsserit, qud &
Dionysius,citatis in Numismatibus, amor Tyrannidis effecit. Amor Tyran-
nidis? iterat ARQTEOPHILUS. CiimExulum contraTyrannumDuxfue-
rit? Ita est, respondit DULODORUS, nec id efficaciiis probavero, quam
persidia, qua pace cum Agathocle facla, Pasiphilum & socios prodidit, ipsum-
que Agathoclem Tyrannidem depositurum inhibuit. En verba Diodori Lib.
XX'. 'O AeivQxpoLTVig Trpodovg Tovg vv\i.u.ci'xJQvg, to\ fxsv Trcio-tQiXov h tv\ yshci o~vvxQ7rclcoi.g
a,7T£KTsive. Tci h (ppovpta, kcu Tclg isoXstg 6V£%fip«r£v 'AyxdoxXlih heTvi %po'vov dvahucrag stg
TsdV T6ov sroAss/iwv Trctpcikviv. Proditis Sociis Deinocrates, Pajiphilum Gela correptum
interemit, Cafiellaque & Urbes Agathocli tradidit, biennio in fubjugandh ditioni
ejus hojtibiu conjumto. Et paulb ante eodem libro: 'AyatioKhvig ty,Xikxvtv,v xp%w
ixctoTov 7T£7rowTcii TxTg 6\io7\oyiatg. TxvTxg cs a,crvvT£KsaTOvg <ruve/3vi ysvschxt, tv\ \xsv 'Ayx-
QoKXiovg 7rpocitp£tT£i KVpu&wxg, <$td <$s tvjv AsivoKpaTovg nXsovslJav \j.v) 7TpocT<$£%htQ~cig. bvTog
yxp ycovcipyjcig wv £7rtdvfj.v,Tv]g. Agathocles tantiim imperium conditiunculis dediti-
tium fecit, quas tamen ejjeclm non comprobavit. Nam licet Agathoclis voluntate
efsent rata, Dinocratis tamen a?nbitio, illas non admijit , Alonarchia enim inhia-
bat. Sed
HIERONYMUS
ULTIMUS S I C I L I A. REX
Se nobis sistit. Effigies juventutem prodit, ciim Livio teste, quindecim anno-
rum fuerit, cum Regni habenas capesseret: Diadema spiritus arguit, quibus in-
ssatus, primo statim conspeftu ab Avi moderatione descivit. Quiper tot an-
nos, inquit idem author deSyvacusoms, Hieronem,ftIiumque ejusGelonem,nec ve-
jltt habitu nec alio uUo injigni dijferentes a cateris Civibm vidijjent, confpexere
Purpuram,ac DIADEMA, ac SateUites armatos. Sed brevis fuit Potentia? o-
stentatio: Idem hoc capitis insigne, quod cernis, modico interjeclo tempore,
ca?dis indicium fuit. Tyrannorum hsc merces est, reposuit ARCHAOPHI-
LUS. De Hieronymo tanta crudelitatis documenta ab Authoribus memoran-
tur,ut mirum stt, puerum tam tenera; aetatis, & tam modico tempore, Regno
potitum, ea patrare potuiste. Non Hieronymi hoc vitium fuit, inquit DULO-
DORUS, sed vel eorum, qui setate ejus abusi sunt, vel etiam Scriptorum, qui
odii sui germina nimis large disseminarunt. Historia de hoc, pleraque Roma-
norum fcetus fuit, & hi quid laudarent in eo, qui relictis Romanorum partibus
Carthaginenstum fcedus amplexus est ? Aliter multo Polybius. Hieronymum
contra Scriptorum iniquitatem graphice defendit, tandemque & non eximio
ejus elogi6,To£? ^iAv)xooi?,inquit,vi^(wv bvTog, xxt ToTg §>t\o\j.xb$rt ru ttclvtI %pv\vt\iun£pQg.
Audiendi cupidis fuavior hic, & omni cupido difcendi utilior.
PP 2 Si
Dum Agathocles viribus longe inferior,pugnandi copiamnon facit, ille veftigiis in-
harens, crebrb ViBoriam Jme pulvere (quod dicitur) reportat. Exhis utique
patet Vi&orise ratio. Quod autem eodem modo eam exprcsserit, qud &
Dionysius,citatis in Numismatibus, amor Tyrannidis effecit. Amor Tyran-
nidis? iterat ARQTEOPHILUS. CiimExulum contraTyrannumDuxfue-
rit? Ita est, respondit DULODORUS, nec id efficaciiis probavero, quam
persidia, qua pace cum Agathocle facla, Pasiphilum & socios prodidit, ipsum-
que Agathoclem Tyrannidem depositurum inhibuit. En verba Diodori Lib.
XX'. 'O AeivQxpoLTVig Trpodovg Tovg vv\i.u.ci'xJQvg, to\ fxsv Trcio-tQiXov h tv\ yshci o~vvxQ7rclcoi.g
a,7T£KTsive. Tci h (ppovpta, kcu Tclg isoXstg 6V£%fip«r£v 'AyxdoxXlih heTvi %po'vov dvahucrag stg
TsdV T6ov sroAss/iwv Trctpcikviv. Proditis Sociis Deinocrates, Pajiphilum Gela correptum
interemit, Cafiellaque & Urbes Agathocli tradidit, biennio in fubjugandh ditioni
ejus hojtibiu conjumto. Et paulb ante eodem libro: 'AyatioKhvig ty,Xikxvtv,v xp%w
ixctoTov 7T£7rowTcii TxTg 6\io7\oyiatg. TxvTxg cs a,crvvT£KsaTOvg <ruve/3vi ysvschxt, tv\ \xsv 'Ayx-
QoKXiovg 7rpocitp£tT£i KVpu&wxg, <$td <$s tvjv AsivoKpaTovg nXsovslJav \j.v) 7TpocT<$£%htQ~cig. bvTog
yxp ycovcipyjcig wv £7rtdvfj.v,Tv]g. Agathocles tantiim imperium conditiunculis dediti-
tium fecit, quas tamen ejjeclm non comprobavit. Nam licet Agathoclis voluntate
efsent rata, Dinocratis tamen a?nbitio, illas non admijit , Alonarchia enim inhia-
bat. Sed
HIERONYMUS
ULTIMUS S I C I L I A. REX
Se nobis sistit. Effigies juventutem prodit, ciim Livio teste, quindecim anno-
rum fuerit, cum Regni habenas capesseret: Diadema spiritus arguit, quibus in-
ssatus, primo statim conspeftu ab Avi moderatione descivit. Quiper tot an-
nos, inquit idem author deSyvacusoms, Hieronem,ftIiumque ejusGelonem,nec ve-
jltt habitu nec alio uUo injigni dijferentes a cateris Civibm vidijjent, confpexere
Purpuram,ac DIADEMA, ac SateUites armatos. Sed brevis fuit Potentia? o-
stentatio: Idem hoc capitis insigne, quod cernis, modico interjeclo tempore,
ca?dis indicium fuit. Tyrannorum hsc merces est, reposuit ARCHAOPHI-
LUS. De Hieronymo tanta crudelitatis documenta ab Authoribus memoran-
tur,ut mirum stt, puerum tam tenera; aetatis, & tam modico tempore, Regno
potitum, ea patrare potuiste. Non Hieronymi hoc vitium fuit, inquit DULO-
DORUS, sed vel eorum, qui setate ejus abusi sunt, vel etiam Scriptorum, qui
odii sui germina nimis large disseminarunt. Historia de hoc, pleraque Roma-
norum fcetus fuit, & hi quid laudarent in eo, qui relictis Romanorum partibus
Carthaginenstum fcedus amplexus est ? Aliter multo Polybius. Hieronymum
contra Scriptorum iniquitatem graphice defendit, tandemque & non eximio
ejus elogi6,To£? ^iAv)xooi?,inquit,vi^(wv bvTog, xxt ToTg §>t\o\j.xb$rt ru ttclvtI %pv\vt\iun£pQg.
Audiendi cupidis fuavior hic, & omni cupido difcendi utilior.
PP 2 Si