DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0339
MAGN^ GHJECIJE. 3n
fedijfe Camicum, quam, ut mea fert opinio, Acragantini incohintad extre?num,
cum neque ittam expugnare pojjent, neque permanere ,/ame enecios ea rebcla abi-
ijfe: & dum circajfapygiam curfum tenerent, ingenti eos tempejtate oboria in ter-
ramfuijje ejeclos: laceratisque navibm, quum nullus m Cretam receptm ojtende-
retur, iuicJiibfdentes, urbem HYRIAM condidijje, & mutatonomineproCreti-
busjfapyges Alefapios ejje eJJeslos,&pro Injidams Continenticos, & ab (Jrbe IIY-
RIA etiam alias mcolutjje. Intelligis ARCH/EOPHILE, Hyriam in Messapia
fuisse: Intelligis a Creteniibus, quos Minotaurus mdicat, este conditam, idque
testimonio Authons Antiquissimi, quem & Strabo secutus est&Stephanus.
Stephanus, regeisit A R C tlA, O P HIL U S, Hyriam ad Japygiam,Creten-
sium quidem opus facit, sed gentile non Hyrinos sed Hyrienjcs,docet: Et Stra-
bo, licet in Japygia Hyriam ponat, lmb & a Cretennbus conditam fateatur, ta-
men, qua; sua state Urbs Hyria fuerit, videtur dubitare. Strabonis Iocum, re-
spondit DULODORUS,vaIde corruptum, restituit Cluverius, docetque TPI&v
Herodoti non aliam fuisse,acStrabonis ''Oupiav; de cujus situ utique ex ipsoStra-
bone constat ciim modo in medio Isthmo eam collocet, modo inter Tarentum
&£rundustum,idquod & AuthoritateAppiani firmatur. Qiiod exStephanoad-
ducis,ab hacHyria Hyrienjes esse distos, leve videtur; Quis enim nescit diver-
sas in ejusmodi verbis derivationes locum habere ? Quis aiserat ab Hyria Mes-
sapis, incolasminus Hyrinos dici debuilse, quam abHyria Apulia?? utique ea-
dem utrinque ratio est ? Et quid? Si non alia denominatio locum habet, quam
aStephano proposita, quomodo Cluverio teste apud Solinum ager hujus Urbis
non (srienj/Sjkd Uritanus vocatur ? Libera scilicet in his antiquitiis videtur su-
isseGrammaticorum Authoritas,& Nummus opinor eadem dignitate censebi-
tur,quaPlinius,qui ab aliaHyriaHyrinos appellavit. Cceterum,antequam per-
gam, monendum adhuc, Rev. Harduinum Nummum Cimelii, & sui & Regii Gal-
Iorum,cumPalIade&Minotaurononminiis signatum,ac nostrum, TAINAIQN
legere. Quod si tres posteriores literaj in Nummo appareant, nihil in contra-
rium afferam, si autem desint,ut desunt innostro, nihil vereor asterere, omnino
non TAINA sed TPINA legendum esse. Ut errorem Harduini suboleam,facit
litera P. quaj & in altero nostrorum non rotunda sed triangularis visitur.
Ratio conjecfuraj,excepit ARCHy5iOPHILUS,satis probabilis est, sed
de terminatione vocabuli TPINA inde dubium nascitur, annon TPINAIQN
legipossit,utMTPINAIQN? Nullo modo,respondit DULODORUS, niii
urbemnonHyriam sedHyrinam appeilatamarbitreris,idquod contrariantibus,
tot gravissimorum Authorum testimoniis statuere non auiim. At, inquit AR-
CHy£OPHILUS, si TPINA omninb ab Hyria, ut ais, deduaumcredi de-
beat, cur non potiiis TPINO, quam TPINA ad exemplum nummorum vete-
rurn Rom;e, ubi ROMANO: Suesk, ubi S VES ANO: ^sernia, ubi AI2EPNINO
legitur? Ratio, respondit DULODORUS, in adje&a Minerva videtur consi-
stere,quam abUrbe TPIA Hyrinam di£tam,Iicet Authores non prodant,ex hoc
tarren Nummo constare potest,eodem modo,qu6Numismata Deli Insuls AH-
AIOT sub Apoliine, & AHAIAS sub Diana habent,ut scilicet non tantiim Io-
cusNumismatis signati indigitetur, sed etiam Epitheta Diis inde apposita no-
scaitur. Adhuc aliud mihi incidit, denub excepit ARCH^EOPHILUS: Apud
Stephanum Hyria Regio prope Aulidem ponitur, ubi prius Hyria oppidulum
suerit, in qua Hesiodus Anthiopen natam asseruerit; Conditor Hirieus voca-
batrsr, & Civis Hyriates. Item alia Hyria juxta Isauriam Seleuciam, quam Caly-
cadms alluit. Quid si his Numismata proposita tribuas ? Quid si Hyria?, Insu-
Le Jonici maris, utiPomponius Mela testatur Lib.II. c. 6. quam cum Zazintho
eandem Plinius facit ? Ut nullam harum,subjecit DULODORUS, in Nummis
S s nostri?
fedijfe Camicum, quam, ut mea fert opinio, Acragantini incohintad extre?num,
cum neque ittam expugnare pojjent, neque permanere ,/ame enecios ea rebcla abi-
ijfe: & dum circajfapygiam curfum tenerent, ingenti eos tempejtate oboria in ter-
ramfuijje ejeclos: laceratisque navibm, quum nullus m Cretam receptm ojtende-
retur, iuicJiibfdentes, urbem HYRIAM condidijje, & mutatonomineproCreti-
busjfapyges Alefapios ejje eJJeslos,&pro Injidams Continenticos, & ab (Jrbe IIY-
RIA etiam alias mcolutjje. Intelligis ARCH/EOPHILE, Hyriam in Messapia
fuisse: Intelligis a Creteniibus, quos Minotaurus mdicat, este conditam, idque
testimonio Authons Antiquissimi, quem & Strabo secutus est&Stephanus.
Stephanus, regeisit A R C tlA, O P HIL U S, Hyriam ad Japygiam,Creten-
sium quidem opus facit, sed gentile non Hyrinos sed Hyrienjcs,docet: Et Stra-
bo, licet in Japygia Hyriam ponat, lmb & a Cretennbus conditam fateatur, ta-
men, qua; sua state Urbs Hyria fuerit, videtur dubitare. Strabonis Iocum, re-
spondit DULODORUS,vaIde corruptum, restituit Cluverius, docetque TPI&v
Herodoti non aliam fuisse,acStrabonis ''Oupiav; de cujus situ utique ex ipsoStra-
bone constat ciim modo in medio Isthmo eam collocet, modo inter Tarentum
&£rundustum,idquod & AuthoritateAppiani firmatur. Qiiod exStephanoad-
ducis,ab hacHyria Hyrienjes esse distos, leve videtur; Quis enim nescit diver-
sas in ejusmodi verbis derivationes locum habere ? Quis aiserat ab Hyria Mes-
sapis, incolasminus Hyrinos dici debuilse, quam abHyria Apulia?? utique ea-
dem utrinque ratio est ? Et quid? Si non alia denominatio locum habet, quam
aStephano proposita, quomodo Cluverio teste apud Solinum ager hujus Urbis
non (srienj/Sjkd Uritanus vocatur ? Libera scilicet in his antiquitiis videtur su-
isseGrammaticorum Authoritas,& Nummus opinor eadem dignitate censebi-
tur,quaPlinius,qui ab aliaHyriaHyrinos appellavit. Cceterum,antequam per-
gam, monendum adhuc, Rev. Harduinum Nummum Cimelii, & sui & Regii Gal-
Iorum,cumPalIade&Minotaurononminiis signatum,ac nostrum, TAINAIQN
legere. Quod si tres posteriores literaj in Nummo appareant, nihil in contra-
rium afferam, si autem desint,ut desunt innostro, nihil vereor asterere, omnino
non TAINA sed TPINA legendum esse. Ut errorem Harduini suboleam,facit
litera P. quaj & in altero nostrorum non rotunda sed triangularis visitur.
Ratio conjecfuraj,excepit ARCHy5iOPHILUS,satis probabilis est, sed
de terminatione vocabuli TPINA inde dubium nascitur, annon TPINAIQN
legipossit,utMTPINAIQN? Nullo modo,respondit DULODORUS, niii
urbemnonHyriam sedHyrinam appeilatamarbitreris,idquod contrariantibus,
tot gravissimorum Authorum testimoniis statuere non auiim. At, inquit AR-
CHy£OPHILUS, si TPINA omninb ab Hyria, ut ais, deduaumcredi de-
beat, cur non potiiis TPINO, quam TPINA ad exemplum nummorum vete-
rurn Rom;e, ubi ROMANO: Suesk, ubi S VES ANO: ^sernia, ubi AI2EPNINO
legitur? Ratio, respondit DULODORUS, in adje&a Minerva videtur consi-
stere,quam abUrbe TPIA Hyrinam di£tam,Iicet Authores non prodant,ex hoc
tarren Nummo constare potest,eodem modo,qu6Numismata Deli Insuls AH-
AIOT sub Apoliine, & AHAIAS sub Diana habent,ut scilicet non tantiim Io-
cusNumismatis signati indigitetur, sed etiam Epitheta Diis inde apposita no-
scaitur. Adhuc aliud mihi incidit, denub excepit ARCH^EOPHILUS: Apud
Stephanum Hyria Regio prope Aulidem ponitur, ubi prius Hyria oppidulum
suerit, in qua Hesiodus Anthiopen natam asseruerit; Conditor Hirieus voca-
batrsr, & Civis Hyriates. Item alia Hyria juxta Isauriam Seleuciam, quam Caly-
cadms alluit. Quid si his Numismata proposita tribuas ? Quid si Hyria?, Insu-
Le Jonici maris, utiPomponius Mela testatur Lib.II. c. 6. quam cum Zazintho
eandem Plinius facit ? Ut nullam harum,subjecit DULODORUS, in Nummis
S s nostri?