DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0423
Recen-
LNSULARUM. >5
|jv«a2 diversitatem inducere, ex Stephano docemur. A P A A O 2
'Eori £s Etepai 7% Epussp&f. To-gSwixov 'Ap^^io^. Tptrn Kpvir»?. To issw>coVAp*^sQ£>Apa£issc.
Arados, inquit, Insula Phaniciae-. Est etiam alia Mark rubri. Gentile Aradius.
Tertia Cretce. GentiieAradius, Aradia. Hsecciim ita sint, quis dijudicet, ad
quam harum Nummus hic pertineat ? Addere posses & eam, respondit D U-
LODORUS, quam cumTyro in Sinu Perlico memorat Strabo. Sed de
Phoenicica facile demonstrabitur. Apud Goltzium est Nummus-, ejusdem
plane cum proposito fabrks, nisi quod loco Iiterarum B N P 0 q c. in eo le-
gatur ETP. A. AS. ubi me judice litera T. pro q. posita est, adeo ut nume-
rus incidat cum eo, qui Vaillantio, de Syris Regibus, pag. 344. teste, in Thesauro
JRegioGallorum visitur,inscriptus APAAIsiN A2 Eqp. id estAradiorum A-
syli anno 195. qui cum Seleucidarum 265, V.G. 706. incidit. Quicquid sit, ex
apposito Asyli jure abunde constat, non aliam in his Nummis intelligendam,
quam Aradum Phcenicum, nisi & doceas eodem jure etiam vel Cretensem, vel
Maris rubri, Sinusve Persici, Aradum fuisse honoratam.
Id difficulterpotero,subjecit ARGH^OPHILUS, cumnihil tale apud
Authores Iegam; Sed esto! pertineatad Aradum Phcenicise hicNummus,quid
sibivolunt adjeclse liters BNP. 0qc. Numerales esse, respondit DULO-
DORUS, credibile est,sed aperte fateor,mihi nondum omnino rationem un-
dique constare. Si dividas, uti in Nummo divisas sunt, poteris duas /Eras putare,
Ita literas BNP. secure annum 152. interpretaberis, Literas autem 0qc. an-
num 299. Sed hoc nonsufficit,indicand£eetiam sunt^ra^,quibusanni hirespon-
deant. Duse quidem in Nummis Aradiorum occurrunt: Seleucidarum, & A-
syli. Illa incepit anno V. C. 441. Hsec anno V. C. 511. De illa videri potest
Per-IIIust. SP ANHEMIUS Dissert. IX. de hac Cl. Vaillant de Reg. Syriz,
Nummis supra citatis. Ha^c ciim ita sint, utique vides,si utramque in Nummo
agnoscere velis, priorem BNP. sive 152. de ^Era Asyli; posteriorem autem de
iEra Seleucidarum sumi debere,quod illa junior fuerit. Sed nihil ages; hac e-
nim via non coincidunt, sed differunt, idque annis 77, Annus ^Erse Asyli incepit
anno./ErseSeleucidarum 70. cui si^ram AsyliinNummo ex hypothesi expres-
sam 152. addas, prodibunt anni Seleucidarum 222. & non 299. qualiter in Num-
mo legitur,
Mihi excepit ARGH/EOPHILUS, videtur Iitera q. non connumeran-
da; neque enim in ordine legitur, sed inter utrumque ordinem interjicitur. Mi-
hi contra videtur,respondit DULODORUS; Quod enim suprainferiorem
ordinem posita sit, angustia spacii effecit, quse tres literas uno ordine non reci-
piebat, unde unanecessariosuperponenda fuitj&quse commodiusposset,quam
iitera q? quod ea vel cauda sualocum suum videretur demonstratura; sed esto!
Excludamus hanc Literam, tamen adhuc 13. anni intercedunt,cumlitera; ©c.
non 222. sed 209. efficiant. Video rem non procedere , infit ARCH^EO-
PHILUS, nec tamen aliunde succurrit, quo dubium solvere possim. Neque
mihi, responditDULODORUS,nisi sub Literis prioribus JEram Seleucida-
rum>sub posterioribus autem vetustiorem aliquam nobis incognitam arbitre-
murlatitare. Id sane credere juvabit , donec certius quid appareat. Quod
brevi fumrum spero; Ut enim officio meo etiam aliunde satisfacerem, Per-
Illust. SPAKHEMIUM consului, nec dubium est , quin pro summa, qua
studia nostra piosequitur, & humanitate & benevolentia, qusedam notatu-
rus sit, unde plenior lux affulgere possit. Si intenmadmea respicias, An-
nus Seleucidarum B N p. sive 152. in Nummo expressus, incidit in principia
Demetrii Soteris? quem Roraa profugum, ciim Regnum repeteret, Tripo-
Eee 3 hm
LNSULARUM. >5
|jv«a2 diversitatem inducere, ex Stephano docemur. A P A A O 2
'Eori £s Etepai 7% Epussp&f. To-gSwixov 'Ap^^io^. Tptrn Kpvir»?. To issw>coVAp*^sQ£>Apa£issc.
Arados, inquit, Insula Phaniciae-. Est etiam alia Mark rubri. Gentile Aradius.
Tertia Cretce. GentiieAradius, Aradia. Hsecciim ita sint, quis dijudicet, ad
quam harum Nummus hic pertineat ? Addere posses & eam, respondit D U-
LODORUS, quam cumTyro in Sinu Perlico memorat Strabo. Sed de
Phoenicica facile demonstrabitur. Apud Goltzium est Nummus-, ejusdem
plane cum proposito fabrks, nisi quod loco Iiterarum B N P 0 q c. in eo le-
gatur ETP. A. AS. ubi me judice litera T. pro q. posita est, adeo ut nume-
rus incidat cum eo, qui Vaillantio, de Syris Regibus, pag. 344. teste, in Thesauro
JRegioGallorum visitur,inscriptus APAAIsiN A2 Eqp. id estAradiorum A-
syli anno 195. qui cum Seleucidarum 265, V.G. 706. incidit. Quicquid sit, ex
apposito Asyli jure abunde constat, non aliam in his Nummis intelligendam,
quam Aradum Phcenicum, nisi & doceas eodem jure etiam vel Cretensem, vel
Maris rubri, Sinusve Persici, Aradum fuisse honoratam.
Id difficulterpotero,subjecit ARGH^OPHILUS, cumnihil tale apud
Authores Iegam; Sed esto! pertineatad Aradum Phcenicise hicNummus,quid
sibivolunt adjeclse liters BNP. 0qc. Numerales esse, respondit DULO-
DORUS, credibile est,sed aperte fateor,mihi nondum omnino rationem un-
dique constare. Si dividas, uti in Nummo divisas sunt, poteris duas /Eras putare,
Ita literas BNP. secure annum 152. interpretaberis, Literas autem 0qc. an-
num 299. Sed hoc nonsufficit,indicand£eetiam sunt^ra^,quibusanni hirespon-
deant. Duse quidem in Nummis Aradiorum occurrunt: Seleucidarum, & A-
syli. Illa incepit anno V. C. 441. Hsec anno V. C. 511. De illa videri potest
Per-IIIust. SP ANHEMIUS Dissert. IX. de hac Cl. Vaillant de Reg. Syriz,
Nummis supra citatis. Ha^c ciim ita sint, utique vides,si utramque in Nummo
agnoscere velis, priorem BNP. sive 152. de ^Era Asyli; posteriorem autem de
iEra Seleucidarum sumi debere,quod illa junior fuerit. Sed nihil ages; hac e-
nim via non coincidunt, sed differunt, idque annis 77, Annus ^Erse Asyli incepit
anno./ErseSeleucidarum 70. cui si^ram AsyliinNummo ex hypothesi expres-
sam 152. addas, prodibunt anni Seleucidarum 222. & non 299. qualiter in Num-
mo legitur,
Mihi excepit ARGH/EOPHILUS, videtur Iitera q. non connumeran-
da; neque enim in ordine legitur, sed inter utrumque ordinem interjicitur. Mi-
hi contra videtur,respondit DULODORUS; Quod enim suprainferiorem
ordinem posita sit, angustia spacii effecit, quse tres literas uno ordine non reci-
piebat, unde unanecessariosuperponenda fuitj&quse commodiusposset,quam
iitera q? quod ea vel cauda sualocum suum videretur demonstratura; sed esto!
Excludamus hanc Literam, tamen adhuc 13. anni intercedunt,cumlitera; ©c.
non 222. sed 209. efficiant. Video rem non procedere , infit ARCH^EO-
PHILUS, nec tamen aliunde succurrit, quo dubium solvere possim. Neque
mihi, responditDULODORUS,nisi sub Literis prioribus JEram Seleucida-
rum>sub posterioribus autem vetustiorem aliquam nobis incognitam arbitre-
murlatitare. Id sane credere juvabit , donec certius quid appareat. Quod
brevi fumrum spero; Ut enim officio meo etiam aliunde satisfacerem, Per-
Illust. SPAKHEMIUM consului, nec dubium est , quin pro summa, qua
studia nostra piosequitur, & humanitate & benevolentia, qusedam notatu-
rus sit, unde plenior lux affulgere possit. Si intenmadmea respicias, An-
nus Seleucidarum B N p. sive 152. in Nummo expressus, incidit in principia
Demetrii Soteris? quem Roraa profugum, ciim Regnum repeteret, Tripo-
Eee 3 hm