Beger, Lorenz
Thesaurus Brandenburgicus Selectus (Band 1): Sive Gemmarum Et Numismatum Graecorum In Cimeliarchio Electorali Brandenburgico Elegantiorum Series — Coloniae Marchicae, 1696 [Cicognara, 2757-1] [VD17 3:607663V]

Page: 410
DOI Page: Citation link: 
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/beger1696bd1/0428
License: Public Domain Mark Use / Order
0.5
1 cm
facsimile
NUiMISM ATA
cum psoducit; Sed cum Uibs fuerit Grseca,teste ScyllaCe, an ei assentiendum,
dubitantEruditi. Gteterum observanda hic genuinale&io, MARIUM & non
Murium, prout veteres Plinii codices habuisse, exDalechampii Notis constat.
DeMario UrbeCypri luculenter disseris, interrupit ARCH./EOPHILUS;
Sed aliud mihi in mentem venit. Non de Mario Urbe Numisma explicavenm,
sed de Marione homine. JYkpiwv in Numismatibus Rhodi exstat, & apud Pausa-
niam,utibi videbimus,estMarii/onAlexandrinus,qui inOIympicisOleam delu-
£ta meruisse memoratur. Hunc ut Numisma percussisse credas, caput virile a-
versa? suadere poterit, ramis & ipsum non tantiim ornatum,sed & coronatum.
Si consentias, utique rami nonMyrti erunt, sed 01ea?,&Caput-muliebre non Ve-
neris, sed Uxoris Marionis. De Uxore Marionis, retorsit D ULODORVS, a~
pud Historicos nihil occurrit. Si quid occurreret,tamen asserto meo nihil de-
rogaret: Folia ramorum & coronarum obstant, non longiuscula, qualia Olea;
solent; sed ad rotunditatem vergentia,quaIiterMyrti, Inde certe indubie col-
ligas, non Marionis hic adumbrari meritum, sed Marium Urbem Veneri devo-
tam celebrari; Caput virile iisdem ramis & ornatum & coronatum, si non Deo-
rum aliquem,utNeptunum,autJovem referat,certe Marieum potero statuere,
Urbis Marii, secundum Stephanum, conditorem; neque enim miraberis, AR-
CH./EOPHILE, Virum aliquem eodem in Nummo cum Venere signatum
esse,ciim ex superioribus constet, Venerem barbatam in Cypro fuisse cukam,
imbciim &Veneris templum mulieribus interdi&um, solisque viris apertum,
Straboni memoretur. Succedunt
R H O D I I
AROSA DENOMINATIj
SOLIQUE
S A CJK A T A INSULA.



Hodum aRosis denominatam, mbjecit ARCH^EOPHILUS, quibus-
.dam credi, haud ignoro; Sed aliis res dubia est. Tu, si quid certi habes,
haud gravaberis depromere. Quoniam ita jubes, respondit DULODORVS,
quantum judicii in me est, haud invitus conferam. Duo sunt, qux Rosam indu-
bitato videntur arguere. Pr 1 m o in ssore Numismatibus expresso, corticem,
sive calicem videmus,Nodo cuidam, qui capitulum Botanicis dicitur, insisten-
tem: Se cund o videmus, calicem non tantiim in pinnulas, sive Iacinias, aut ala-
bastros,utvocant,quibus folia ssorisemittuntur,dissiIire,sed&pinnulas illashaud
obscuris hinc inde fibris ornari, aut ut cum Theodoro Rayo loquar, barbatuias
esse,utrumque qualiterinRosis solet, neutiquam autem qualiterinaliisfloribus;
ut proinde non videam, quomodo vel Rosa? in Numismatibus Rhodiorum non
sint agnoscenda?, vel opinioni neganda fides, quam inter alias Interpres Pindari
sugge:
loading ...