DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0455
PELOPONNESI. 437
deducere. Quid hoc ad Corinthios ? itera vit ARCHiEOPHILVS. Multurn,
inquitDULODORUS, sive ipsos Corinthios respicias, sive etiam liellero-
phontem Chimerse viclorem, JBellerophon enim non Corinthi imperium obti-
nuit, sed in Proeti Argivorum Regis potestate fuit: Et Corinthii, tenente jam
LyciosBellerophonte,non suis vinbus censebantur,sed perpetuo iis paruerunt,
qui aut Argis aut Mycenis rerum suinmas pneerant. Utrumque audi ex eodem
Pausania: BeXXepo^ovryiv 6vx oivroxpolropoL ovroL (hoLctXevetv, etvoLi %e eiri Tlpoira mt Ap-
yetotg eyw 7re't()o\AoLh xou otrrtg roi '0\i'Apov \jl'/\ Tttlpspyov s^eXslxro. Qdtvovroii Se xxi BeX-
XspoQovrov \isrotwa&vrog eg Avmolv , 6v$ev wvov 61 Kopivdtot rw ev ''Apyet Svvartiv, v\ Mvwa-
votig v7roLKOVovreg. 'tiici re 6v$svx itotpeo-^ovro otp^ovrot ryg hrt Tpototv vrpoLnoXg, crvvreroiy-
[xsvot Se MvnYivotiotg xotl omv olXXoiv kyot\j.e\.tvoiv v\ystro, tierea^ov rov croXov. Bellero-
phontem, inquit, Regnum Corinthiorum non pojjediJje,fed in Proeti ArgivorumRe-
gts potejtate fuijfe, & ip/e ut credam facile adduci pojjum, ac nihilo nunm, qui Ho-
ineri carmina non mdiligenter iegerit; Sath etiam conjtat, tenente jam Lyciam
Bellerophontesorinthios perpetuo w,quiautArgw autMycenvs rerum fummapra-
ejfent, paruijje,quando privatim ipjt nullum adTrojam Ducem mijerunt,fed Aga-
memnotw jigna & auspicia fecuti, ejus expeditiotw participes fuere.
Quorsum ha?c? inquit ARCH/EOPHILUS. Ut demonstrem, inquit
DULODORUS,licet ab ArgivisSeriphii descenderint, possetamen etiam a
Corinthiis descendilse: H Koptvltot ydp %ypot eidem Pausania^ ptoTpot rvig Apyekg, Co-
rinthiaca Regio pars Argia erat. Sed age! tertiam rationem contemplemur !
Perseum & Medusa; caput Seriphios concernere non dubitas; at ex languine
Medusa? Pegasus ortus est. Quid ergo mirum,si in signum Vistoria:, suteque o-
riginis non tam caputMedusas: Non tam Pegasum, quam Chimasram expresse-
rintSeriphii? Ciim caput Meduse & Pegasus solius infelicitatis sibi testes fuis-
ssent, Chimera autem tanquam devi&us hostis, aut tropa:um, gloriosa: originis
jubare infelicitatem abscondat, utique ratio fuit, cur hunc potius exprimerent.
Peloponnesum ingredimur. Hic
A R G I V I
KERCULEM ARGIVUM, NEPTUNUM PROSCLYSTIUM
ET APOLLINEM LYCIUM COLUERE.
HErcuIem sub CIava,Neptunum sub Delphino, Apollinem sub Lupo con-
templor. De Neptuno & Apolline ex Pausania docui. Verba licet pro-
lixitate t£ediosa,tamen, quod rem explicent, digna sunt,qua3 denuo adicnban-
tur. Extat, inquit in Corinthiacis, interprete Amasseo, eodem in loco NEP TU-
NI cognomento PROSCLYSTll,Jive inundatortx,temphtm. Diluijje enim ma-
ximam partem agri eotempore Neptunum memorant, quo Inachus, quique ei in
conjilio adfuerunt}terram eamjfunont$,nonNeptum ejje debereprommadrunt. At
li i 3 dem-
deducere. Quid hoc ad Corinthios ? itera vit ARCHiEOPHILVS. Multurn,
inquitDULODORUS, sive ipsos Corinthios respicias, sive etiam liellero-
phontem Chimerse viclorem, JBellerophon enim non Corinthi imperium obti-
nuit, sed in Proeti Argivorum Regis potestate fuit: Et Corinthii, tenente jam
LyciosBellerophonte,non suis vinbus censebantur,sed perpetuo iis paruerunt,
qui aut Argis aut Mycenis rerum suinmas pneerant. Utrumque audi ex eodem
Pausania: BeXXepo^ovryiv 6vx oivroxpolropoL ovroL (hoLctXevetv, etvoLi %e eiri Tlpoira mt Ap-
yetotg eyw 7re't()o\AoLh xou otrrtg roi '0\i'Apov \jl'/\ Tttlpspyov s^eXslxro. Qdtvovroii Se xxi BeX-
XspoQovrov \isrotwa&vrog eg Avmolv , 6v$ev wvov 61 Kopivdtot rw ev ''Apyet Svvartiv, v\ Mvwa-
votig v7roLKOVovreg. 'tiici re 6v$svx itotpeo-^ovro otp^ovrot ryg hrt Tpototv vrpoLnoXg, crvvreroiy-
[xsvot Se MvnYivotiotg xotl omv olXXoiv kyot\j.e\.tvoiv v\ystro, tierea^ov rov croXov. Bellero-
phontem, inquit, Regnum Corinthiorum non pojjediJje,fed in Proeti ArgivorumRe-
gts potejtate fuijfe, & ip/e ut credam facile adduci pojjum, ac nihilo nunm, qui Ho-
ineri carmina non mdiligenter iegerit; Sath etiam conjtat, tenente jam Lyciam
Bellerophontesorinthios perpetuo w,quiautArgw autMycenvs rerum fummapra-
ejfent, paruijje,quando privatim ipjt nullum adTrojam Ducem mijerunt,fed Aga-
memnotw jigna & auspicia fecuti, ejus expeditiotw participes fuere.
Quorsum ha?c? inquit ARCH/EOPHILUS. Ut demonstrem, inquit
DULODORUS,licet ab ArgivisSeriphii descenderint, possetamen etiam a
Corinthiis descendilse: H Koptvltot ydp %ypot eidem Pausania^ ptoTpot rvig Apyekg, Co-
rinthiaca Regio pars Argia erat. Sed age! tertiam rationem contemplemur !
Perseum & Medusa; caput Seriphios concernere non dubitas; at ex languine
Medusa? Pegasus ortus est. Quid ergo mirum,si in signum Vistoria:, suteque o-
riginis non tam caputMedusas: Non tam Pegasum, quam Chimasram expresse-
rintSeriphii? Ciim caput Meduse & Pegasus solius infelicitatis sibi testes fuis-
ssent, Chimera autem tanquam devi&us hostis, aut tropa:um, gloriosa: originis
jubare infelicitatem abscondat, utique ratio fuit, cur hunc potius exprimerent.
Peloponnesum ingredimur. Hic
A R G I V I
KERCULEM ARGIVUM, NEPTUNUM PROSCLYSTIUM
ET APOLLINEM LYCIUM COLUERE.
HErcuIem sub CIava,Neptunum sub Delphino, Apollinem sub Lupo con-
templor. De Neptuno & Apolline ex Pausania docui. Verba licet pro-
lixitate t£ediosa,tamen, quod rem explicent, digna sunt,qua3 denuo adicnban-
tur. Extat, inquit in Corinthiacis, interprete Amasseo, eodem in loco NEP TU-
NI cognomento PROSCLYSTll,Jive inundatortx,temphtm. Diluijje enim ma-
ximam partem agri eotempore Neptunum memorant, quo Inachus, quique ei in
conjilio adfuerunt}terram eamjfunont$,nonNeptum ejje debereprommadrunt. At
li i 3 dem-