DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0465
PELOPONNESI. 447
M G I U M
C U M
PELOPONNESI PARTIBUS Et FIGURA.
Slmilia fere Numismata, subjecit ARCH^EOPHILVS, nuper protulit Q. de
Wilde, sed absque omni mscriptione. Peloponneniium ait esse, idque ob
testudinem,quod Peioponnenses, ob promontonorum maxime insigne Cheio-
natem,Urbem proximam Chelo7ien nominaverint, unde &Prsetor Romanus eos
testudini comparaverit, testibus Livio & Plutarcho. Ha&enus re£te, subjecit
D U LODORUS,&addere potuiiset,quod Ccel.Rhodiginus observat, Num-
mos hos & lpsos, ab incusa animaiis forma, Chelones distos: Et si oboium Eupo-
lis, certe ego non minore 'Eu7rps7rsiot Numisma nostrum Callichelonum dixenm,
aduiderimque, quod proverbio dici solet, txv xqstxv nxl txv trwspkv vmxvti %sAoo-
vaij Virtutem & Sapientiam tefiudmes fuperant> uti apud Julium Poiiucem est:
adeo videlicet Testudinis honos crevit, ut & Veneris m Elide testudmem Plu-
tarchus memoret,&Gesnero inHist. Animai. p. 1139. observante,Mulierestestu-
dineas imagines secum gestaverint.
Jacobus deWilde,"perrexit ARCH/3LOPHILUS, expreisis intesta glo-
bulis, partes Peloponneii adumbratas agnoscit, non minus ac averse segmcn-
tis. An tale quid etiam in propoiito ? Si arbitreris, inquit D U L O D O R U S,
per me licebit,Peloponnesum enim,&in qumque,&in odo partes divisam tuis-
se, idoneo Authorum suffragio stabiliri potest, & in Numismate nostro testudo
quinque in medio testa;, ad utrumque autem latus o£to particuiis miignis est;
Sed ha;c foriitan nimis curiose. ln aversa res clarior est, ad quam non tantiim
Thucydides: 01 AxxetixiyLoveg nsAo7rownVou twv ttevts rxg iSvo y^oipxg vsf^ovrotj, Lace-
dcemonii ex quincjue Peloponneji partibus dufa cohmt. Sed & Pausanias princ.
Eliac. priore, '0V0111 sAAvi'vcovneAo7rownVou 7T£vt£ eivxi \xoipxg holI ovKkeiovxg (£)xo-iv>xvdyx,/i
c§>xg oyLoXvyetv, dg ev tPj ApxctcJcov omovsst 'HAelbi hx) \pxxcSsg-> Ssvrepx cie 'A%36(oov> rp£sg cie
eir) TxvTXig xi Acopiecov. Gracdrum quicunque Peloponnejum in quinque duntaxat
partes dividunt, ii fateantur necejje ejljin eaparte, qua eji Arcadum,EIeos & Ar-
cadas ipjbs habitare ,Jecundam vero Achaorum, tres deinde rehquas Dorienjmm
ejfe. Cceteriim, cur /Egienses in Nummis eodem Symbolo uterentur, quo Pe-
loponnenses universi, causam aiibi ex eodem Pausania aperui, qubd scil. non
Acha;i tantiim, sed & reliqui Peloponnenses, publice consultaturi,/Egii conve-
nerint. Recordor,inquitARCH/EOPHILUS,sednon itemdePisce,quem in
hocNummo exprestum video, procul dubio vel ad situm pertinebit, vel certe
ad Neptuni cuitum Ad utrumque respicere poteris, respondit D U L O D O-
RUS,/Egium enim Urbs maritima fuit, & frequens Neptuni, ut in tota Pelo-
ponneso, ita & ^Egii fuit cultus. Pausanias Neptuni lignum mox juxta Hercu-
lem,moxproximumVeneri,/Egii fuiste memorat, txvtx sVtj \iev Uoo-ei^v xx) Hpoc-
KAvig, &c. &paulo post, vpog Qx\x<ic-/\ U A^po^iVnj i£pov h Aiyk, Kx) f/st dvrcZ nocei-
otivog. Relidto Peioponneii nos excipit
LEU-
M G I U M
C U M
PELOPONNESI PARTIBUS Et FIGURA.
Slmilia fere Numismata, subjecit ARCH^EOPHILVS, nuper protulit Q. de
Wilde, sed absque omni mscriptione. Peloponneniium ait esse, idque ob
testudinem,quod Peioponnenses, ob promontonorum maxime insigne Cheio-
natem,Urbem proximam Chelo7ien nominaverint, unde &Prsetor Romanus eos
testudini comparaverit, testibus Livio & Plutarcho. Ha&enus re£te, subjecit
D U LODORUS,&addere potuiiset,quod Ccel.Rhodiginus observat, Num-
mos hos & lpsos, ab incusa animaiis forma, Chelones distos: Et si oboium Eupo-
lis, certe ego non minore 'Eu7rps7rsiot Numisma nostrum Callichelonum dixenm,
aduiderimque, quod proverbio dici solet, txv xqstxv nxl txv trwspkv vmxvti %sAoo-
vaij Virtutem & Sapientiam tefiudmes fuperant> uti apud Julium Poiiucem est:
adeo videlicet Testudinis honos crevit, ut & Veneris m Elide testudmem Plu-
tarchus memoret,&Gesnero inHist. Animai. p. 1139. observante,Mulierestestu-
dineas imagines secum gestaverint.
Jacobus deWilde,"perrexit ARCH/3LOPHILUS, expreisis intesta glo-
bulis, partes Peloponneii adumbratas agnoscit, non minus ac averse segmcn-
tis. An tale quid etiam in propoiito ? Si arbitreris, inquit D U L O D O R U S,
per me licebit,Peloponnesum enim,&in qumque,&in odo partes divisam tuis-
se, idoneo Authorum suffragio stabiliri potest, & in Numismate nostro testudo
quinque in medio testa;, ad utrumque autem latus o£to particuiis miignis est;
Sed ha;c foriitan nimis curiose. ln aversa res clarior est, ad quam non tantiim
Thucydides: 01 AxxetixiyLoveg nsAo7rownVou twv ttevts rxg iSvo y^oipxg vsf^ovrotj, Lace-
dcemonii ex quincjue Peloponneji partibus dufa cohmt. Sed & Pausanias princ.
Eliac. priore, '0V0111 sAAvi'vcovneAo7rownVou 7T£vt£ eivxi \xoipxg holI ovKkeiovxg (£)xo-iv>xvdyx,/i
c§>xg oyLoXvyetv, dg ev tPj ApxctcJcov omovsst 'HAelbi hx) \pxxcSsg-> Ssvrepx cie 'A%36(oov> rp£sg cie
eir) TxvTXig xi Acopiecov. Gracdrum quicunque Peloponnejum in quinque duntaxat
partes dividunt, ii fateantur necejje ejljin eaparte, qua eji Arcadum,EIeos & Ar-
cadas ipjbs habitare ,Jecundam vero Achaorum, tres deinde rehquas Dorienjmm
ejfe. Cceteriim, cur /Egienses in Nummis eodem Symbolo uterentur, quo Pe-
loponnenses universi, causam aiibi ex eodem Pausania aperui, qubd scil. non
Acha;i tantiim, sed & reliqui Peloponnenses, publice consultaturi,/Egii conve-
nerint. Recordor,inquitARCH/EOPHILUS,sednon itemdePisce,quem in
hocNummo exprestum video, procul dubio vel ad situm pertinebit, vel certe
ad Neptuni cuitum Ad utrumque respicere poteris, respondit D U L O D O-
RUS,/Egium enim Urbs maritima fuit, & frequens Neptuni, ut in tota Pelo-
ponneso, ita & ^Egii fuit cultus. Pausanias Neptuni lignum mox juxta Hercu-
lem,moxproximumVeneri,/Egii fuiste memorat, txvtx sVtj \iev Uoo-ei^v xx) Hpoc-
KAvig, &c. &paulo post, vpog Qx\x<ic-/\ U A^po^iVnj i£pov h Aiyk, Kx) f/st dvrcZ nocei-
otivog. Relidto Peioponneii nos excipit
LEU-