DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0494
4y6 NUMISMATA
OPONTIORUM
PROTOGENIA et AJAX.
CAput muliebre, inquit ARCH^O P Hl LVS, cum Lud. Nonnius vel Ve-
nerem, velJunonemPharygsam interpretaretur, ad Venerem Te ideb re-
tulisse memini,quod ersigies arundinea corona illustrisVeneriMarina? haud ma-
le videretur quadrare. Opinio de nihilo non est\ Etiam Rev.Harduinus pro
Venere sentit,indeque nesckvqusTe ratio impellat, utproProtogeniadecer-
nas. Unicus,respondit D ULODOR US, locusPindari me movet; Is enim
vel Nonnio notante,hanc ipfam Opuntiorum Urbem HQUToytvii&g do-vj, Proto-
geriia arcem vocat: Etquam puIchreProtogeniam coronatarundo?siveparen-
tem respicias Deucahonem, sub quo Diiuvium fuit, siveOpontiorum & sinum
& navale, quorum Strabo meminit ? Utrinque mare se sistit, inquit ARCH^EO-
PHILUS, ciim tamen arundo ssuviorum soleat esse. Si hoc arbitreris, respon-
ditDULODOR US,nesicquidemProtogenisratio deerit. Non enimDeu-
calionrs tantitm, sed&Promethei,& quod rem vel maxime tangit,Opuntis ssu-
vii, filia credita eflr. Ita enim Pindari Scholiastes: 'Ev rJ? Okovvt^ hxh yotp (Pw
Asvy.aXmoL xod TlvsaoLv omwoli. cov duyoLTyp TlpLCToysvsioL. Et paulb pofl:: TlpoiToysvsioL
xoltol fxsv Tivxg Tlpofjj/idsug. xoltol <$s sviovg OirovvTog tov sv lK(Si ttotclu.ov. Si res lta se
habeat, subjecit ARCH^tlOPHlLUS, procul dubio in aversa Numismatum
Protogenia?fiiiusOpus, aquoUrbs denommata est,adumbrabitur,idque ebma-
gis crediderim, qub apertius idem PindarusOpuntiorum majores primos^ %olK-
KcLcKtioLg arevs clypeu inftruBos vocavit, qualem & Nummus exhibet. Id non
de Opunte tantiim, reipondit D ULODOR US, sed in genere de omnibus a
prima origine Locrorum progenitoribus asserkur. Ego potiiis eorum opinio-
nem sequerer, qui Ajacem hunc statuunt, Oilei filium.
Ajax, eXCepit A R CH M O P HILU S, sed Telamonis, "ZmeQoqo*;, sive Scu-
tifer Sophocli voeatur,&eundem gladiose transfodisse,apud Ovidium legimus;
sed qukl hoc ad filium Oilei? Etiam hic Clypeum gessit, respondit DULO-
DORUS; apud Pausaniam enim legimus, cum scuto eum aram accessifle, Cas-
sandraj vim allaturum. Egregie! perrexit ARCH^EOPHILUS. Anhic
Opuntiis tanto inhonore fuisse credatur,utNumismate signaretur, ciim tamen
ob ejus libidinem non tantiim GnBci tempestate, sed& ipsi Locri gravilsima pe-
ste affe£ti fuerint? eamqueut fedarent, Oraculi monitu Vkgines suas in Ilium
mittere coacti sint,si extraUrbem comprehenderentur,iritersiciendas,si occul-
te ingrederentur,MinervE servituras, uti Isaacius Tzetzes ad LycophronisCas-
sandram testatur. Hasc nihil obstant, inquit D ULODORUS, nihilominus
enim Locrensibus in honore fuisse, inde eonstat, qubd Locri Epizephyrii, con-
tra Crotoniatas pugnaturi,ob eam,qu£ ipsiscumLocrisOpuntiis erat, propin-
quitatem, Ajacem Oilei filium invocasse, Pausania? memorantur: Et qusso,
quem prater Ajacem hic agnoscas, ciim tamen celeri pede, fugienti hosti quall
instet, plane ad mentem Homeii II. XIV. in fin.
OPONTIORUM
PROTOGENIA et AJAX.
CAput muliebre, inquit ARCH^O P Hl LVS, cum Lud. Nonnius vel Ve-
nerem, velJunonemPharygsam interpretaretur, ad Venerem Te ideb re-
tulisse memini,quod ersigies arundinea corona illustrisVeneriMarina? haud ma-
le videretur quadrare. Opinio de nihilo non est\ Etiam Rev.Harduinus pro
Venere sentit,indeque nesckvqusTe ratio impellat, utproProtogeniadecer-
nas. Unicus,respondit D ULODOR US, locusPindari me movet; Is enim
vel Nonnio notante,hanc ipfam Opuntiorum Urbem HQUToytvii&g do-vj, Proto-
geriia arcem vocat: Etquam puIchreProtogeniam coronatarundo?siveparen-
tem respicias Deucahonem, sub quo Diiuvium fuit, siveOpontiorum & sinum
& navale, quorum Strabo meminit ? Utrinque mare se sistit, inquit ARCH^EO-
PHILUS, ciim tamen arundo ssuviorum soleat esse. Si hoc arbitreris, respon-
ditDULODOR US,nesicquidemProtogenisratio deerit. Non enimDeu-
calionrs tantitm, sed&Promethei,& quod rem vel maxime tangit,Opuntis ssu-
vii, filia credita eflr. Ita enim Pindari Scholiastes: 'Ev rJ? Okovvt^ hxh yotp (Pw
Asvy.aXmoL xod TlvsaoLv omwoli. cov duyoLTyp TlpLCToysvsioL. Et paulb pofl:: TlpoiToysvsioL
xoltol fxsv Tivxg Tlpofjj/idsug. xoltol <$s sviovg OirovvTog tov sv lK(Si ttotclu.ov. Si res lta se
habeat, subjecit ARCH^tlOPHlLUS, procul dubio in aversa Numismatum
Protogenia?fiiiusOpus, aquoUrbs denommata est,adumbrabitur,idque ebma-
gis crediderim, qub apertius idem PindarusOpuntiorum majores primos^ %olK-
KcLcKtioLg arevs clypeu inftruBos vocavit, qualem & Nummus exhibet. Id non
de Opunte tantiim, reipondit D ULODOR US, sed in genere de omnibus a
prima origine Locrorum progenitoribus asserkur. Ego potiiis eorum opinio-
nem sequerer, qui Ajacem hunc statuunt, Oilei filium.
Ajax, eXCepit A R CH M O P HILU S, sed Telamonis, "ZmeQoqo*;, sive Scu-
tifer Sophocli voeatur,&eundem gladiose transfodisse,apud Ovidium legimus;
sed qukl hoc ad filium Oilei? Etiam hic Clypeum gessit, respondit DULO-
DORUS; apud Pausaniam enim legimus, cum scuto eum aram accessifle, Cas-
sandraj vim allaturum. Egregie! perrexit ARCH^EOPHILUS. Anhic
Opuntiis tanto inhonore fuisse credatur,utNumismate signaretur, ciim tamen
ob ejus libidinem non tantiim GnBci tempestate, sed& ipsi Locri gravilsima pe-
ste affe£ti fuerint? eamqueut fedarent, Oraculi monitu Vkgines suas in Ilium
mittere coacti sint,si extraUrbem comprehenderentur,iritersiciendas,si occul-
te ingrederentur,MinervE servituras, uti Isaacius Tzetzes ad LycophronisCas-
sandram testatur. Hasc nihil obstant, inquit D ULODORUS, nihilominus
enim Locrensibus in honore fuisse, inde eonstat, qubd Locri Epizephyrii, con-
tra Crotoniatas pugnaturi,ob eam,qu£ ipsiscumLocrisOpuntiis erat, propin-
quitatem, Ajacem Oilei filium invocasse, Pausania? memorantur: Et qusso,
quem prater Ajacem hic agnoscas, ciim tamen celeri pede, fugienti hosti quall
instet, plane ad mentem Homeii II. XIV. in fin.