DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0496
47g NUMISMATA
DULODORUS, sed Numisma pro Scholiaste & Diodoro decernendum sva-
det; Quid enim Apolio cum Lyra&Laurea, si non Lapitha? parentem? quid
Stella, si non matrem adumbret? 2n'A/3n sane frkndorem, qui Stellarum pro-
priusest,significat,a 2tiA/3w /pkndeojuceo deduftum: indeque apudjulmm Pol-
lucem, St/X/Sh Lucerna Jpecies memoratur. Post Lapithas, Sperchio superato,
recordamur
L A M I JE>
THESSALORUM BIBACITAS,
Se contemplandam sistit; quid enim Bacchus, & vasa vinaria significent, si non
Dei cultum, nulla re sublimiorem, quam largo potu ? Bacchi munera prsetule-
rim,inquit ARCH/EOPHILUS, eo quod per Thessaliam copiosa fuere,uti vel
ex Larissa Pensili docemur, qute Te memorante, Straboni dimzhoQxiToq dicitur.
Rationon excluditur, responditDULODORUS, imo concurrit; Quomo-
do enim largiore potuBacchus co!atur,nisi &ejus munera abundent? sedmihi
propter apposita vasa omnino ad cultum,bibacitatem videhcet, videtur respi-
ciendum. Tantane ea Thessalorum fuit ? excepit ARCH^OPHIL V S.
Fuit, inquit DULODORUS. Recordare Cemaurorum cum Lapithis rixam,
super mero debellatam! Recordare Centauros,ob vinositatem aBacchi curru
religatos! Nonne Centauri Thessali* popuh fuere ? In mentem mihi veni-
untCylicranes,inquit ARCH^iiOPHI LUS, quosNicander a Cylice Lydo,
Herculis commilitone: alii aCalicis imagine, humeris inusta, nominatos dixere,
uti apud Athenseum videre est. Hi Cylicranes lisdem locis fuere, quibus Hera-
cleota? subOeta,non minus ac Lamia,nili quodSperchio dividerentur: Quidni
igitur ob viciniam etiam horum ratio esse possit? Potest, inquit DULODO-
R US, quanquamapud eundem Athenanrm & de ipsis Thessalis testimonia sint.
Semel. p. 666. quando Thessalos Cattabum memorat vocare, quod ex potione
restat;Etiterum cpiandoThefJdlos magnhcalicibm bibere,z&vit. Succedit
L A R I S S A
PELASGI FILIA et EQVO THESSALICO
ILLUSTRIS.
C
Aput quod cerno, excepit ARCH^EOPHILVS, Solis esse, cum Non-
nio fassus es, idque ideo non abs ratione, quo d Equus Soli sacer, & loco vi-
ttima;
DULODORUS, sed Numisma pro Scholiaste & Diodoro decernendum sva-
det; Quid enim Apolio cum Lyra&Laurea, si non Lapitha? parentem? quid
Stella, si non matrem adumbret? 2n'A/3n sane frkndorem, qui Stellarum pro-
priusest,significat,a 2tiA/3w /pkndeojuceo deduftum: indeque apudjulmm Pol-
lucem, St/X/Sh Lucerna Jpecies memoratur. Post Lapithas, Sperchio superato,
recordamur
L A M I JE>
THESSALORUM BIBACITAS,
Se contemplandam sistit; quid enim Bacchus, & vasa vinaria significent, si non
Dei cultum, nulla re sublimiorem, quam largo potu ? Bacchi munera prsetule-
rim,inquit ARCH/EOPHILUS, eo quod per Thessaliam copiosa fuere,uti vel
ex Larissa Pensili docemur, qute Te memorante, Straboni dimzhoQxiToq dicitur.
Rationon excluditur, responditDULODORUS, imo concurrit; Quomo-
do enim largiore potuBacchus co!atur,nisi &ejus munera abundent? sedmihi
propter apposita vasa omnino ad cultum,bibacitatem videhcet, videtur respi-
ciendum. Tantane ea Thessalorum fuit ? excepit ARCH^OPHIL V S.
Fuit, inquit DULODORUS. Recordare Cemaurorum cum Lapithis rixam,
super mero debellatam! Recordare Centauros,ob vinositatem aBacchi curru
religatos! Nonne Centauri Thessali* popuh fuere ? In mentem mihi veni-
untCylicranes,inquit ARCH^iiOPHI LUS, quosNicander a Cylice Lydo,
Herculis commilitone: alii aCalicis imagine, humeris inusta, nominatos dixere,
uti apud Athenseum videre est. Hi Cylicranes lisdem locis fuere, quibus Hera-
cleota? subOeta,non minus ac Lamia,nili quodSperchio dividerentur: Quidni
igitur ob viciniam etiam horum ratio esse possit? Potest, inquit DULODO-
R US, quanquamapud eundem Athenanrm & de ipsis Thessalis testimonia sint.
Semel. p. 666. quando Thessalos Cattabum memorat vocare, quod ex potione
restat;Etiterum cpiandoThefJdlos magnhcalicibm bibere,z&vit. Succedit
L A R I S S A
PELASGI FILIA et EQVO THESSALICO
ILLUSTRIS.
C
Aput quod cerno, excepit ARCH^EOPHILVS, Solis esse, cum Non-
nio fassus es, idque ideo non abs ratione, quo d Equus Soli sacer, & loco vi-
ttima;