DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0506
488 NUMISMATA
Cteterum &ad situm&potentiam navalem,imb etiam adPisces,&Pe!amides&
Thynnos, respicere poteris,de quibus & Strabo & Plinius. Sed cognitis jam &
vulgaribus non ulterius inhsrendum. In Tertio Numismate Bacchus est, ad
quem,Herodoti iocum citant, de Cippislocuti, quos Darius super Bosphorum
erexerat. Tmt usv vvv crTv\Kvi<ri tolvtwi Bu£ot'vrioi, xouiaxvTeg sg rv)v 7ro'A<v, ucrepov
tovteuv £%pvi<rcivTQ rpog tov siaudv Tvig Opssco(7i'nff hpTsutiog-, x,oplg svog AiDou, bvTog cis xut-
rsA£i(|)0n TTotpo^ roS AwvuVou rov vviov sv /3u£sstvriw. Hh pojlea Cippis Byzantii in Ur-
bemfuam translatis, uji fant ad aram DIAN/E ORTHOSI/E, prater unum
lapidem, qui apud BACCHI delubrum in eadem Urbe relittw eji. Sed ultra
tendimus. Ad Ponti litora occurrit
I S T R I A
MILESIORUM COLONIA.
ELegans hoc Istrianorum Numisma est, & si quid judico, satis congrue a me
illustratum. Sub duplici vultu, altero ad ortum, altero ad occasum spe-
stante, Urbis iitum mihi imaginor, in Europse conriniis posita?. Non caret con-
je&ura ratione; Asianamenim,&oppositam continentem,mulierum instarEuro-
pa? visas, ex Moscho discimus. Idyll. 2. Capita in Numiimate, regeisit AR-
CH^EOPHILUS, nonmuliebria sunt, sed virilia,indeque Asiam&Europam
iis prajfiguratas non crediderim; Quid igitur? interrogavit DULODORUS.
Apollinem Didymseum, respondit ARCH^EOPHILVS; Is enim,Macro-
bio teste, ita didiusest, quod geminam speciem sui numinis videretur prseferre,
illuminando scil. per se, & formando Lunam. At Apollo Didyma?us, excepit
DULODORUS, apud Miieiios cultus est. Et a Milesiis, perrexit ARCFLEO-
PHILUS, Istropolis condita est, id quod ex Strabone & Plinio discas, quorum
alteri MiAntncov nTio-ua, alteri Metropolh Milejiorum dicitur. Csterum & diver-
sitas nominum displicet, qua? Plinio Istropolis dicitur, ea Straboni Torpo?, & ii
Nummos consulas apudGoltzium ISTPIHsiN Jegitur,&inproposito ISTPIHA.
Diversa? in Civitatibus nominum formationes, respondit DULODORUS,
novi nihil sunt: Illud autem hic notandum, eundem Nummum nostrum apud
Franciscum Gotifredum exstitisse, ejusque fide Lucam Holstenium in notis ad
Stephanum dubitare, anNummi mentem Goltzius refte expresserit. Quic-
quid sit,ApoilinemDidym£eum egohic nonintellexerim. Isenimin Numiima-
tibus veram ubique Apoilinis erHgiem obtinet. Exemplum est apud Patinum
p.94. Aliud adhucmihi inmentem venit, inquit ARCH^OPHILUS. Is.
Vossius ad Pomponium Melam p. 125. Nummum hunc cum duplici capite,de Istro
ssuvio,sive Danubio interpretatur, quod contranis is,& diveriis capitibus in Pon-
tum Euxinum &Mare Adriaticum exire,a Veteribus credebatur. Falso id cre-
debatur, respondit DULODORVS, nec communis ea, sed quorundam tantiim
fuit opinio; ut taceam, nulla omnino apparere ssuvii iniignia. Quod meam de
situUrbis, in Atix Europasque conriniis positae, sententiam attinet, roborari ea
potesl:
Cteterum &ad situm&potentiam navalem,imb etiam adPisces,&Pe!amides&
Thynnos, respicere poteris,de quibus & Strabo & Plinius. Sed cognitis jam &
vulgaribus non ulterius inhsrendum. In Tertio Numismate Bacchus est, ad
quem,Herodoti iocum citant, de Cippislocuti, quos Darius super Bosphorum
erexerat. Tmt usv vvv crTv\Kvi<ri tolvtwi Bu£ot'vrioi, xouiaxvTeg sg rv)v 7ro'A<v, ucrepov
tovteuv £%pvi<rcivTQ rpog tov siaudv Tvig Opssco(7i'nff hpTsutiog-, x,oplg svog AiDou, bvTog cis xut-
rsA£i(|)0n TTotpo^ roS AwvuVou rov vviov sv /3u£sstvriw. Hh pojlea Cippis Byzantii in Ur-
bemfuam translatis, uji fant ad aram DIAN/E ORTHOSI/E, prater unum
lapidem, qui apud BACCHI delubrum in eadem Urbe relittw eji. Sed ultra
tendimus. Ad Ponti litora occurrit
I S T R I A
MILESIORUM COLONIA.
ELegans hoc Istrianorum Numisma est, & si quid judico, satis congrue a me
illustratum. Sub duplici vultu, altero ad ortum, altero ad occasum spe-
stante, Urbis iitum mihi imaginor, in Europse conriniis posita?. Non caret con-
je&ura ratione; Asianamenim,&oppositam continentem,mulierum instarEuro-
pa? visas, ex Moscho discimus. Idyll. 2. Capita in Numiimate, regeisit AR-
CH^EOPHILUS, nonmuliebria sunt, sed virilia,indeque Asiam&Europam
iis prajfiguratas non crediderim; Quid igitur? interrogavit DULODORUS.
Apollinem Didymseum, respondit ARCH^EOPHILVS; Is enim,Macro-
bio teste, ita didiusest, quod geminam speciem sui numinis videretur prseferre,
illuminando scil. per se, & formando Lunam. At Apollo Didyma?us, excepit
DULODORUS, apud Miieiios cultus est. Et a Milesiis, perrexit ARCFLEO-
PHILUS, Istropolis condita est, id quod ex Strabone & Plinio discas, quorum
alteri MiAntncov nTio-ua, alteri Metropolh Milejiorum dicitur. Csterum & diver-
sitas nominum displicet, qua? Plinio Istropolis dicitur, ea Straboni Torpo?, & ii
Nummos consulas apudGoltzium ISTPIHsiN Jegitur,&inproposito ISTPIHA.
Diversa? in Civitatibus nominum formationes, respondit DULODORUS,
novi nihil sunt: Illud autem hic notandum, eundem Nummum nostrum apud
Franciscum Gotifredum exstitisse, ejusque fide Lucam Holstenium in notis ad
Stephanum dubitare, anNummi mentem Goltzius refte expresserit. Quic-
quid sit,ApoilinemDidym£eum egohic nonintellexerim. Isenimin Numiima-
tibus veram ubique Apoilinis erHgiem obtinet. Exemplum est apud Patinum
p.94. Aliud adhucmihi inmentem venit, inquit ARCH^OPHILUS. Is.
Vossius ad Pomponium Melam p. 125. Nummum hunc cum duplici capite,de Istro
ssuvio,sive Danubio interpretatur, quod contranis is,& diveriis capitibus in Pon-
tum Euxinum &Mare Adriaticum exire,a Veteribus credebatur. Falso id cre-
debatur, respondit DULODORVS, nec communis ea, sed quorundam tantiim
fuit opinio; ut taceam, nulla omnino apparere ssuvii iniignia. Quod meam de
situUrbis, in Atix Europasque conriniis positae, sententiam attinet, roborari ea
potesl: