DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0508
49o NUMISMATA
jam iJibi monueritPetavius. Quid dicemus ? autquomodo rem excusabimus?
Hard uirjis,responditDULODORUS, Goltzium, qui eundem hunc Num-
mum protulit, in legendo lapsum, haud temese se arbitratur suspicari; Sed ld
temere eum facere, ipse procul dubio judicabis, uti & recte xvroim pro Num--
mi linceritate allegas. lllud etiam nescio,an dare poiTim, quod Harduinus ex
Stephano conficcre vult, Xoam^cov fc. jequiore avo firiptum ; Nummus enim
noster antiquissimum artificium sapit, & non apud Stephanum tantum, imo &
apud Herodotum, scriptorem antiquissimum, XotAx^uv legitur, adeo ut ex his
abunde constet,nonhoc, sed KAAXHAQN recentius esse, cum sub Hadriano
demumNumisma ANTINOI id prasferat; eodem modo, quo Nummus sub
Gordiano aSardianis percussus,apud Seguinum,NEOXOPsiN proNgojcopwv exhi-
bet,quovelsol6exemplo patet, reaisnme Per-IIIust. SPANHEMIUM per
consvetam Jiterarum X. tk K. permutationem rem excusare, Dissert. Secunda
pag. 76,
C Y Z I C I
CYZICENUS STATER,
CUM PROSERPINA, et LEONE CYBELES
O C C U R R I T.
CYzicenus stater? inquit ARCHiEOPHILUS. Ii quidem celebres,ut
bcne exculi,&hinc cum faciemuliebri,illinc cum Leonisparte anteriore,
Suida? memorantur; sed Erasmus in Adagiis Chil.III. Cent. i. ad. 73. Staterem
Cyzicenum XXVII. Drachmas Atticas, ak,va/uij/e, quod pondusutique propo-
litum immane quantum superat. De valore loquitur, inquit DULODORUS,
non pondere, idque Cyziceni statens non argentei) sed aurei. Argentcus sta-
ter quatuor Drachmarum erat, omnino qualis propositus, id quod Celeberri-
mus Gronovius de Pecunia vetere p. 362. docet; Sed ha3c alii. Caput mulie-
bre Proserpina? est, qua; Cyzicum a Jove in dotem memoratur accepisse, adeo-
que Urbis Domina fuit, prscipuoque ibidcm cultu inclaruit. De Proserpina
dubitem, inquit ARCH/EOPHlLUS,quanquam nec alio caput hocreferre
ausim. Spica; & racemi rem ambiguam faciunt; \\\x enim ad Cererem, hi ad
Bacchum deducunt. Annescis, respondit DULODORUS, Proserpinam
Cereris filiam cumLibera eandem fuisse? Ciceronis testimonio res dudum pa-
tet. An nescis,Bacchum Taup^op^ov exProserpina natum, id quod Clemens as-
serit? Imo non apud Grsecos tantiim, sed etiam apud Romanos Liberum cum
Cerere & Libera consecratum, exCicerone & Livio ?
Verisimiliter assertum tueris, respondit ARCH/EOPHILUS, fidemque
eb pronius largior,quo planior sensus est de Oblidione Mithridatica, Proserpi-
na; & Luculli auxilio soiuta; Id enim de Proserpina svadet elogium SOTEI-
PAS: Et Lucullo etiam in Somnis Venus:
Quicl dormii' animoje LEO ?
Idem
jam iJibi monueritPetavius. Quid dicemus ? autquomodo rem excusabimus?
Hard uirjis,responditDULODORUS, Goltzium, qui eundem hunc Num-
mum protulit, in legendo lapsum, haud temese se arbitratur suspicari; Sed ld
temere eum facere, ipse procul dubio judicabis, uti & recte xvroim pro Num--
mi linceritate allegas. lllud etiam nescio,an dare poiTim, quod Harduinus ex
Stephano conficcre vult, Xoam^cov fc. jequiore avo firiptum ; Nummus enim
noster antiquissimum artificium sapit, & non apud Stephanum tantum, imo &
apud Herodotum, scriptorem antiquissimum, XotAx^uv legitur, adeo ut ex his
abunde constet,nonhoc, sed KAAXHAQN recentius esse, cum sub Hadriano
demumNumisma ANTINOI id prasferat; eodem modo, quo Nummus sub
Gordiano aSardianis percussus,apud Seguinum,NEOXOPsiN proNgojcopwv exhi-
bet,quovelsol6exemplo patet, reaisnme Per-IIIust. SPANHEMIUM per
consvetam Jiterarum X. tk K. permutationem rem excusare, Dissert. Secunda
pag. 76,
C Y Z I C I
CYZICENUS STATER,
CUM PROSERPINA, et LEONE CYBELES
O C C U R R I T.
CYzicenus stater? inquit ARCHiEOPHILUS. Ii quidem celebres,ut
bcne exculi,&hinc cum faciemuliebri,illinc cum Leonisparte anteriore,
Suida? memorantur; sed Erasmus in Adagiis Chil.III. Cent. i. ad. 73. Staterem
Cyzicenum XXVII. Drachmas Atticas, ak,va/uij/e, quod pondusutique propo-
litum immane quantum superat. De valore loquitur, inquit DULODORUS,
non pondere, idque Cyziceni statens non argentei) sed aurei. Argentcus sta-
ter quatuor Drachmarum erat, omnino qualis propositus, id quod Celeberri-
mus Gronovius de Pecunia vetere p. 362. docet; Sed ha3c alii. Caput mulie-
bre Proserpina? est, qua; Cyzicum a Jove in dotem memoratur accepisse, adeo-
que Urbis Domina fuit, prscipuoque ibidcm cultu inclaruit. De Proserpina
dubitem, inquit ARCH/EOPHlLUS,quanquam nec alio caput hocreferre
ausim. Spica; & racemi rem ambiguam faciunt; \\\x enim ad Cererem, hi ad
Bacchum deducunt. Annescis, respondit DULODORUS, Proserpinam
Cereris filiam cumLibera eandem fuisse? Ciceronis testimonio res dudum pa-
tet. An nescis,Bacchum Taup^op^ov exProserpina natum, id quod Clemens as-
serit? Imo non apud Grsecos tantiim, sed etiam apud Romanos Liberum cum
Cerere & Libera consecratum, exCicerone & Livio ?
Verisimiliter assertum tueris, respondit ARCH/EOPHILUS, fidemque
eb pronius largior,quo planior sensus est de Oblidione Mithridatica, Proserpi-
na; & Luculli auxilio soiuta; Id enim de Proserpina svadet elogium SOTEI-
PAS: Et Lucullo etiam in Somnis Venus:
Quicl dormii' animoje LEO ?
Idem