DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.3458#0512
494 NUMISMATA
Et Ecloga VI.
Hls Tibi GRYN/EI nemork dicatur origo,
Ne qimjit lucus, quo feplus jattet APOLLO.
Non tam Apollo, excepit ARCH/fiOPHILUS, quam figura averfe dubia est.
HancTu Pythiam interpretaris, ciim tamen ipsum Apollinem Rev. Hardui-
nus videatur statuere. MTPINAIQN, inquit, Nummi Grxci apud, Goltzium
cum Apollinis effigie, Lauri ramum lava tenentu. Authoritas Harduini, respon-
dit D UL O D Q R U S, contra apertam veritatem nrhil proficit. Pythiam non
tantiim papillarum crassities evincit, sed & adscriptum monogrammon: nisipo-
tius cum Tristano nomen Magistratus Pythodorum, Pythockm, Pythagoram aut
Pythonem intelligas. Quicquid sit, etiam appositum vafcuJum &Lauri ramus
cum vittis, ApoIIinis sacerdotem testantur. Lauri ramum etiam Apollinem ge-
stare inconfesso est,sed Lauri ramuscum vittis, Apollinem venerantis indicium
videtur. Notandum coronam Tristano ex HypoglosTo concinnatam videri.
Sed quid in re nota subsistimus ? Ultra progredimur.
P H O C M A
IMPERIUM MARIS JACTAT.
pjOcNumisma, subjecit ARCH^OPHlLUS, inThesauro Palatino ad
Jl JlRomanorum injurias retulisti, eb quod Phoca Phocceenses, Lupus autem
Marti sacer,RomanosMartis progeniem rite praefiguraret; Sed Harduinus Pi-
scem in Numismate tam Phocse similem ait esse, quam Ovis est Ovo. Si non
Phoc£E,respondit DULODORUS, at Phoca>na? similis est. Mihi, mquit AR-
CH^OPHILUS, Delphinus videtur. Delphino,respondit DULODO-
R U S, nisi qubd minor, Phocama similis fuisse, Aristoteli memoratur. En ver-
ba, Lib.IV. C.12. 'OytOMq £s rw AaACpTvi ml v\ OwactiW. Keti y*p ecriv opiotov AsACpTvi
wp w. Similiter Delphino & Phcecana, fcil. parit. Partus autem Delphini par-
vojimilis eji. His nixus, quidni Piscem, in Nummo expressbm Phocseensium, ap-
pellationi convenire credas? Quanquam ne sic quidem opinionemmeam reti-
neam, cum potius suam gloriam Phocsenses credendi sint hoc schemate publi-
casse. Harduinus ad capturam Piscium respicit, inquit ARCHZEOPHILUS,
eb qubd,Plinioteste,etiam ad paludemM£otim,partem a piscantibusLupi ac-
ceperint, id quod ex Aristotele hausisse potuit, aliique pariter prodidere, ut
yElianus Lib. VI. Hist. Anim. c. 65. & Stephanus sub verbo Kovcwrn. Si de Pho-
c#atalequidmemoraretur,subscriberem,regessitDULODORUS. Desici-
ente authorum suffragio, certius quid expe&andum arbitror. Fortassis, in-
quit ARCHiEOPLIILUS, ad Phoca^enlium origines erit abeundum. A
Phocensibus Parnasti accolis eos descendisse, supra docuisti. Parnasso domi-
nabatur Apollo, qui & Avmoq a Lupo cognominatus est, uti ad Argivorum Numi-
sma diximus. At idem Apollo, respondit D U L O D O R US, etiam Delphini
specie
Et Ecloga VI.
Hls Tibi GRYN/EI nemork dicatur origo,
Ne qimjit lucus, quo feplus jattet APOLLO.
Non tam Apollo, excepit ARCH/fiOPHILUS, quam figura averfe dubia est.
HancTu Pythiam interpretaris, ciim tamen ipsum Apollinem Rev. Hardui-
nus videatur statuere. MTPINAIQN, inquit, Nummi Grxci apud, Goltzium
cum Apollinis effigie, Lauri ramum lava tenentu. Authoritas Harduini, respon-
dit D UL O D Q R U S, contra apertam veritatem nrhil proficit. Pythiam non
tantiim papillarum crassities evincit, sed & adscriptum monogrammon: nisipo-
tius cum Tristano nomen Magistratus Pythodorum, Pythockm, Pythagoram aut
Pythonem intelligas. Quicquid sit, etiam appositum vafcuJum &Lauri ramus
cum vittis, ApoIIinis sacerdotem testantur. Lauri ramum etiam Apollinem ge-
stare inconfesso est,sed Lauri ramuscum vittis, Apollinem venerantis indicium
videtur. Notandum coronam Tristano ex HypoglosTo concinnatam videri.
Sed quid in re nota subsistimus ? Ultra progredimur.
P H O C M A
IMPERIUM MARIS JACTAT.
pjOcNumisma, subjecit ARCH^OPHlLUS, inThesauro Palatino ad
Jl JlRomanorum injurias retulisti, eb quod Phoca Phocceenses, Lupus autem
Marti sacer,RomanosMartis progeniem rite praefiguraret; Sed Harduinus Pi-
scem in Numismate tam Phocse similem ait esse, quam Ovis est Ovo. Si non
Phoc£E,respondit DULODORUS, at Phoca>na? similis est. Mihi, mquit AR-
CH^OPHILUS, Delphinus videtur. Delphino,respondit DULODO-
R U S, nisi qubd minor, Phocama similis fuisse, Aristoteli memoratur. En ver-
ba, Lib.IV. C.12. 'OytOMq £s rw AaACpTvi ml v\ OwactiW. Keti y*p ecriv opiotov AsACpTvi
wp w. Similiter Delphino & Phcecana, fcil. parit. Partus autem Delphini par-
vojimilis eji. His nixus, quidni Piscem, in Nummo expressbm Phocseensium, ap-
pellationi convenire credas? Quanquam ne sic quidem opinionemmeam reti-
neam, cum potius suam gloriam Phocsenses credendi sint hoc schemate publi-
casse. Harduinus ad capturam Piscium respicit, inquit ARCHZEOPHILUS,
eb qubd,Plinioteste,etiam ad paludemM£otim,partem a piscantibusLupi ac-
ceperint, id quod ex Aristotele hausisse potuit, aliique pariter prodidere, ut
yElianus Lib. VI. Hist. Anim. c. 65. & Stephanus sub verbo Kovcwrn. Si de Pho-
c#atalequidmemoraretur,subscriberem,regessitDULODORUS. Desici-
ente authorum suffragio, certius quid expe&andum arbitror. Fortassis, in-
quit ARCHiEOPLIILUS, ad Phoca^enlium origines erit abeundum. A
Phocensibus Parnasti accolis eos descendisse, supra docuisti. Parnasso domi-
nabatur Apollo, qui & Avmoq a Lupo cognominatus est, uti ad Argivorum Numi-
sma diximus. At idem Apollo, respondit D U L O D O R US, etiam Delphini
specie