Beger, Lorenz
Thesaurus Brandenburgicus Selectus (Band 1): Sive Gemmarum Et Numismatum Graecorum In Cimeliarchio Electorali Brandenburgico Elegantiorum Series — Coloniae Marchicae, 1696 [Cicognara, 2757-1] [VD17 3:607663V]

Page: 504
DOI Page: Citation link: 
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/beger1696bd1/0522
License: Public Domain Mark Use / Order
0.5
1 cm
facsimile
5o4 NUMISMATA
citur Callimacho, & Palma? adnixam Latonam, ciim ApoIIinem & Dianam in
Delo pareret, ex Homero constat.
hhec a Te jam dedufta memini, inquit ARCH^EOPHILUS, uti & illud
ex Tacito, qubd EphesiiGenituram Numinum sibi vindicaverint,cui asserto lu-
bens assurgerem, niii Latonam Olea; doceret admxam. Scio Te de Olea dubi-
tasse,&utfabul£ fides constaret,pro OleaPalmam substituendam putisse,idque
non tantiim fide Numismatis, sed&Strabonis, quiin LucoEphesio, omnis ge-
neris arbores suisse asserit. Qua?s6 D U LO D O R E, an Locus strmgat de Pal-
mis ? ciim tamen de his ne umcus quidem Author aperte doceat ? Ne unicus?
excepit DULODORUS; Nonne Ephesus injonia fuit? Nonne Palmas in jo-
nia fuisse,testaturPausanias? & quidem fruftiferas, qualem& inNummo cerni-
mus? Audiamus verba: <Poivixsg 7rpo tov ispov Trstyvmc-iv-, 6vx sg olttolv shd^iiov Trxps-
%0\lSVO\, KXD7T0V 6d<T7TSp SV tv\ YlvJh&WTWA i TOV ($S SV 'ItoVIX t&v (pOlVimv KXC7T0U 7TE7T&v(jiTSpOV.
Palma ante adem (Diana? in Aulide) furgunt,fruftum ferentes, qui non eft omnino
fuavh edentibw, utiPalmuU ex PaUjtina; mitiorem tamenw, qua injfONlA
leguntur. Quid ultra desideres?
DeDianaadhuc dubium est, inquit ARCH^EOPHILUS; Cervus in
Nummo visitur, ac si venatricem Ephesii coluissent, ciim tamen in aliis eorum
Numismatibus,non ha?c,sed multimammia occurrat ? Utram respicias, perinde
est,respondit DULODORUS; Neque enim soia PolymastosEphesi culta,ne-
que soli Venatrici Cervi sacri fuere. Uli cervos tantiim non ubique asfictos
cernimus,&hujus se testes&Numismata sistunt& Authores. Apud Jacob. de
Wilde est Numisma 'E^eo-iwv Salonina? honori percussum, in cujus aversaDiana
Venatrix currit: Etex Hesychio Dianam shovckv Ephesiis cultam discimus,
qux an eadem cumLusia fuerit, dubitari potest. Quicquid sit, Cervam Ephe-
siorum Numisma referre, Libanius docet in Encomio Diana?. Et cum Ephesii
Atheniensium Coloni fuerint, Athenienses autem apud Athena^um, Strabo-
nem & Pausaniam 'EA«.(Po/3oAi^v, Diana? festum celebrasse memorentur, fortassis
Ephesiorum originem non minus ln Cervo invenens, ac in Api, quam aversa
prsfert.
De Api, inquit ARCHiEOPHILUS, elegans fab ula est, qua Mufe Athe-
niensibus,CoIonias inAsiam deducluris, sub Apum specie ducesfuisse, exPhi-
lostrato inMelete docuit Laurentius Pignorius; qux autem ratio fuerit, ut A-
pum potius,quam alia specieMuss pra;cederent, fateor me nec dum penetrare
potuisse. Triplex esse potest, respondit DULODOR US, vel quod Apes
Coloniarum emissarum symbolum essent,uti ex Platone&^liano, Viris erudi-
tis, pridem annotatum est; vel qubd Apes symbolum essentSapientia^&Digni-
tatis,uti videre estapudPer-IIl.SPANHEMIUM,Diss III.pag.128. Vel deni-
que,qubdHymettus, Attica? mons, Apum pastionibus aptissimus esset, attestan-
tePausania. Eas sane Virgilius Georg. 4. Cecropias appellat, a Cecrope scil.
Atheniensium Rege. Sed quid in re liquida diutius moramur ? Quin de no-
minibus solliciti sumus. In nostroMENESinnOS legitur,apud Laurentium
Pignorium API2TATOPH2, apud Jacobum de Wilde MANTIKPATsi:
nomenubique, sive Prstoris, sive Sacerdotis, Monetaria? sane Rei prajfecU
Denub m mediterranea deflectimus.

HIERA-
loading ...