200

Kronika

wszystkich dziedzin i ośrodków - pojedynczy
przedstawiciele innych dyscyplin byli obok history-
ków w mniejszości, a udział historyków sztuki był
liczbowo bardzo ograniczony. Trzeba wymienić
wspomniany już referat prof. Piotra Skubiszewskie-
go, a także dr hab. Andrzeja Włodarka o przestrzeni
architektonicznej średniowiecznych uniwersytetów,
i może jeszcze zaskakująco podany referat o przed-
stawieniach duchownych w polskiej sztuce gotyckiej,
który ograniczył się do omówienia kolejno licznych,
a większości historyków nie zawsze znanych przy-
kładów rzeźbiarskich, malarskich i miniatorskich,
niestety bez ich ukazania na przeźroczach czy foto-
grafiach.
Wnioski z trzydniowego kongresu, przedstawio-
ne przez przewodniczącego komitetu organizacyjne-
go na zamknięcie obrad, wyrażały przekonanie i na-
dzieję, że prace będą kontynuowane nad różnymi

możliwościami integracji środowiska mediewistycz-
nego, także w formie następnego spotkania. Po
wstępnych doświadczeniach I Kongresu wolno może
życzyć następnemu kongresowi, dla większego po-
żytku jego wyników i osiągnięć, nie tyle powodzenia
w pozyskiwaniu referatów ze wszystkich rozproszo-
nych dyscyplin mediewistycznych, ile programu te-
matycznego, ujętego szeroko panoramicznie, zakre-
ślonego już we wprowadzających referatach, aby
skupiał on uwagę uczestników i dyskutantów na wy-
raźniej wybranych problemach. A z punktu widzenia
historii sztuki można byłoby życzyć sobie nie tylko
większego zainteresowania i udziału, ale także takie-
go określenia programu spotkania, który wybierałby
kierunki tematyczne bliższe pokrewnym gałęziom
badań historyczno-artystycznych, uprzystępniając
możliwą pomiędzy nimi dyskusję i wzajemną wymia-
nę zapatrywań.
Jerzy Pietrusiński