Bulletin du Musée National de Varsovie (17.1976)

Witold Dobroivolski

SISYPHE ET LE KOMOS

Depuis un certain temps les recherches sur les vases antiąues se concentrent sur Fidentifica-
tion des personnalites artistiąues, soit sur les elements individuels et exceptionnels. Cela reste
en liaison avec la tendance constante de dćvelopper un individualisme de la formę dans l'art mo-
dernę. Une telle approclie fait parfois oublier que 1'art est un phenomene complexe, porteur
de contenus tres diversifies, que ce n'est pas tant un reflet de la realite qu'une expression de
la conception de 1'artiste sur la realite, issu d'un noeud de factcurs, motivations et tendances
tres diverseś.

D'ailleurs, au cours de ces dernieres annees de plus en plus courante est la verite banale que
chaque vase, meme le plus splendide, fruit de Fart individuel de Fartiste et de la maitrise par-
faite du pottier, ne les concerne pas uniquement. II faut aussi tenir compte d'autres facteurs.
Pour la connaissance du róle rempli par le commanditaire ou 1'acheteur du vase, d'une grandę
importance est Fetude recente de Webster.1

La definition du contexte social de Foeuvre est un probleme primordial, car dans une grandę
mesure il est He a un autre probleme essentiel dans Fetude de l'Antiquite: les rapports de Far-
tiste avec la realite et donc la valeur de Foeuvre d'art en tant que source. Ce point est encore
Fobjet de nombreuses imprecisions et malentendus. Citons Fopinion recente de Fr. Villard
qu'au debut du Ve siecle avant n.e. la peinture sur vases s'eloignait de la vie. Le savant franęais
s'etonnait pourquoi il existait tant de scenes de komoi, image fausse de la societć qui ne pouvait
se composer uniquement de noceurs, de courtisanes et de pederastes.2

Dernierement est entre au Musee National de Varsovie un cratere a colonnettes,3 decore
dans la manierę de Myson. Cette decoration peut justement fournir des donnees interessantes
pour approfondir la question des relations entre Fartiste et la realite.

1. T. B. Webster, Potter and Patron in Ctassical Athens, London, 1972, passim.

2. R. Villard, La Grecia arcaica, Milano, 1969, pp. 355 sq.

3. Inv. n° 200452 MN. Diametre de rembouchure: 0,362 m; diametre de la panse: 0,320 m; diametre du picd: 0,185 m; hau-
teur: 0,390 m. Argile rougeatre, bien nettoyec. Vernis noir, inegal, par cndroits grisatre a reflet metalliąue ou brunatre.
Vase tres abime. Emboucbure, col, panse et anses recolies de plusieurs dizaines de fragments. Les jointurcs, les pctites
cassures et lacunes sont complćtes et repeints. On remarque les degats suivants sur la face A: 1'ćpaule droite avec le bras,
une partie du sein droit, le jjoignet droit, le mollet droit et le genou gaucbc du jeune bomme de gauche. Le pcrsonnage
central—le jeune liomme avec une lyre—a une partie du visage, du cou et de Fepaule gauche abimee. Le troisieme
personnage, 1'bomme barbu, a perdu Fepaule droite, le bras au-dessus du coude, le milieu du torse, une partie dc la dra-
perie sur Fepaule gauche, la jambe droite du milieu dc la cuissc au milieu du mollet et le picd droit. La face B est moins
abimee. On remarque des lacunes dans le rocher tenu par Sisypbe et sur le monticule devant, une partie de la fesse, la
main gauche et Favant bras de FEolide. Les lignes de contour et de Fanatomie des personnages sont repassćs au noir.
De cc fait, le caractere du dessin est disparu en une large mesure. Egalement furent repeints les crcux du rocher tenu par
Sisyphe, en renforęant leur valeur et separant nettement le bord infćricur du contour de la main, en supprimant sa formę
glohulaire.

97