DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.671#0014
LA TROIE DE SOHLIEMAM,
UNE NECROPOLE A INCINÉRATION PRÉHISTORIQUE,
PAR LE CAPITAINE ERNST BOETTICHER.
L'erreur ne nous quitte jamais, mais un besoin
plus élevé conduit toujours et doueement l'esprit
constant vers la vérité.
(Goethe, xenien).
Avant-Propos.
L'étude publiée en 1883 dans le « Ausland » {J. G. Cotta,
Stuttgart) sous le titre « La Troie de Schliemann, une nécro-
pole à incinération préhistorique », bien que n'étant qu'un
extrait de travaux plus vastes, exprime une pensée qui, comme
M. Dorpfeld le constata à son regret dans 1' « AUgemeine
Zeitung » 1884 n° 294 (supplément), n'était pas seulement
discutable dans les cercles des savants mais même acceptable.
Cependant cette opinion fut attaquée par les défenseurs berli-
nois de la découverte de Troie, d'une manière violente, j'ose
dire extraordinaire. Dans les dernières années j'ai laissé reposer
en général cette question pour voir, si après une plus longue
attente, je ne l'envisagerais pas d'une façon différente. C'est le
contraire qui s'est produit, mon opinion s'est raffermie par de
nouvelles observations, et il est temps de livrer à la publicité
les matériaux critiques rassemblés depuis 1881, d'autant plus
que dans l'entre temps les adversaires de cette thèse ont fait
courir l'assertion, que le grand anthropologue, M. le Prof. Vir-
chow l'avait refutée, ou, comme ils s'expriment d'une manière
technique, « réduite à néant, n L'historien de l'art, bien connu,
M. le Prof. Lûbke, déclare, lui aussi, dans son panégyrique :
« Henri Schliemann et ses découvertes » dans Nord und Sud
1886, avril : « Même ses adversaires perdent de plus en plus
courage et doivent enfin se taire » et « Aucun homme sans
préjugés et capable de porter un jugement (sic !) ne pourra
UNE NECROPOLE A INCINÉRATION PRÉHISTORIQUE,
PAR LE CAPITAINE ERNST BOETTICHER.
L'erreur ne nous quitte jamais, mais un besoin
plus élevé conduit toujours et doueement l'esprit
constant vers la vérité.
(Goethe, xenien).
Avant-Propos.
L'étude publiée en 1883 dans le « Ausland » {J. G. Cotta,
Stuttgart) sous le titre « La Troie de Schliemann, une nécro-
pole à incinération préhistorique », bien que n'étant qu'un
extrait de travaux plus vastes, exprime une pensée qui, comme
M. Dorpfeld le constata à son regret dans 1' « AUgemeine
Zeitung » 1884 n° 294 (supplément), n'était pas seulement
discutable dans les cercles des savants mais même acceptable.
Cependant cette opinion fut attaquée par les défenseurs berli-
nois de la découverte de Troie, d'une manière violente, j'ose
dire extraordinaire. Dans les dernières années j'ai laissé reposer
en général cette question pour voir, si après une plus longue
attente, je ne l'envisagerais pas d'une façon différente. C'est le
contraire qui s'est produit, mon opinion s'est raffermie par de
nouvelles observations, et il est temps de livrer à la publicité
les matériaux critiques rassemblés depuis 1881, d'autant plus
que dans l'entre temps les adversaires de cette thèse ont fait
courir l'assertion, que le grand anthropologue, M. le Prof. Vir-
chow l'avait refutée, ou, comme ils s'expriment d'une manière
technique, « réduite à néant, n L'historien de l'art, bien connu,
M. le Prof. Lûbke, déclare, lui aussi, dans son panégyrique :
« Henri Schliemann et ses découvertes » dans Nord und Sud
1886, avril : « Même ses adversaires perdent de plus en plus
courage et doivent enfin se taire » et « Aucun homme sans
préjugés et capable de porter un jugement (sic !) ne pourra