DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.671#0054
- 41 -
les monnaies pour la plupart iliennes, la ville d'Ilion elle-
même mais seulement sa nécropole, la situation de la ville
ne peut pourtant pas être douteuse. Nous n'avons qu'à visi-
ter le théâtre situé sur la côte septentrionale de ce plateau
(cf. ilios p. 683. Troja p. 234 sq. avec plan N° 121). Le xoiXôu
où la place des spectateurs était formée par un demi-cercle pra-
tiqué dans la pente et donnait des sièges pour plus de six mille
spectateurs. Le fondement de la construction de la scène est
conservé et situé + 10,5m au-dessus de la mer, donc dans la
plaine, et le dessus du plateau où la ville, se trouvait « préten-
dument » est 25 mètres plus haut. Des sièges de ce théâtre ou
avait une vue magnifique sur toute la plaine en dessous, l'Hel-
lespont, la mer d'Egée avec ses îles, et il était conforme au
système universellement suivi parles Grecs que de ce théâtre
l'on voyait aussi la ville ; celle-ci aurait donc été située dans
la plaine du Scamandre au Nord et Nord-Ouest. D'après tout
ce qui nous est connu des mœurs grecques la situation de la
ville sur le plateau serait tout-à-fait incompatible avec celle du
théâtre ; mais en plaçant Ilion dans la plaine tout le tableau
acquiert des traits naturels qui nous rappellent beaucoup d'autres
villes. Ainsi la ville populeuse de 50.000 habitants a sa place
requise ; ainsi l'on monte en réalité vers le célèbre temple situé
35 mètres au-dessus d'elle comme cela est rapporté par tous les
auteurs ; et alors il ne semble plus ridicule que Suétone (César 79)
parle de la résolution de Jules César de faire de cette ville la
capitale de l'empire romain (ce qui demande certainement de
l'espace) ou qu'Horace (Carm. III, 3) attribue une intention
semblable à Auguste. Le plateau rocheux d'une étendue de
0,6 kilom. carrés derrière le temple était la nécropole, et si Ilion
a eu une acropole, je la chercherais sur la hauteur dominante à
l'est au-dessus de l'embouchure de l'ancien Asmak (Scamandre),
car l'amiral lacédémonien Mindaros qui selon Xénophon (Hellen.
I, 1,4) monta vers Ilion et observa la bataille navale près de
la côte de Rhoiteron, ne put la voir que de cette hauteur
(-)- 168 pieds), et non pas de Hissarlik (+ 131 pieds) (i).
(i) Le passage cité de Xénophon est aussi allégué par ceux qui soutien-
nent la situation û*'Ilion sur le plateau sans remarquer que de là (pas aussi
de la colline) on ne put voir la mer de Rhoiteron parce qu'elle était cachée
par la dite hauteur dominante près de la côte.
les monnaies pour la plupart iliennes, la ville d'Ilion elle-
même mais seulement sa nécropole, la situation de la ville
ne peut pourtant pas être douteuse. Nous n'avons qu'à visi-
ter le théâtre situé sur la côte septentrionale de ce plateau
(cf. ilios p. 683. Troja p. 234 sq. avec plan N° 121). Le xoiXôu
où la place des spectateurs était formée par un demi-cercle pra-
tiqué dans la pente et donnait des sièges pour plus de six mille
spectateurs. Le fondement de la construction de la scène est
conservé et situé + 10,5m au-dessus de la mer, donc dans la
plaine, et le dessus du plateau où la ville, se trouvait « préten-
dument » est 25 mètres plus haut. Des sièges de ce théâtre ou
avait une vue magnifique sur toute la plaine en dessous, l'Hel-
lespont, la mer d'Egée avec ses îles, et il était conforme au
système universellement suivi parles Grecs que de ce théâtre
l'on voyait aussi la ville ; celle-ci aurait donc été située dans
la plaine du Scamandre au Nord et Nord-Ouest. D'après tout
ce qui nous est connu des mœurs grecques la situation de la
ville sur le plateau serait tout-à-fait incompatible avec celle du
théâtre ; mais en plaçant Ilion dans la plaine tout le tableau
acquiert des traits naturels qui nous rappellent beaucoup d'autres
villes. Ainsi la ville populeuse de 50.000 habitants a sa place
requise ; ainsi l'on monte en réalité vers le célèbre temple situé
35 mètres au-dessus d'elle comme cela est rapporté par tous les
auteurs ; et alors il ne semble plus ridicule que Suétone (César 79)
parle de la résolution de Jules César de faire de cette ville la
capitale de l'empire romain (ce qui demande certainement de
l'espace) ou qu'Horace (Carm. III, 3) attribue une intention
semblable à Auguste. Le plateau rocheux d'une étendue de
0,6 kilom. carrés derrière le temple était la nécropole, et si Ilion
a eu une acropole, je la chercherais sur la hauteur dominante à
l'est au-dessus de l'embouchure de l'ancien Asmak (Scamandre),
car l'amiral lacédémonien Mindaros qui selon Xénophon (Hellen.
I, 1,4) monta vers Ilion et observa la bataille navale près de
la côte de Rhoiteron, ne put la voir que de cette hauteur
(-)- 168 pieds), et non pas de Hissarlik (+ 131 pieds) (i).
(i) Le passage cité de Xénophon est aussi allégué par ceux qui soutien-
nent la situation û*'Ilion sur le plateau sans remarquer que de là (pas aussi
de la colline) on ne put voir la mer de Rhoiteron parce qu'elle était cachée
par la dite hauteur dominante près de la côte.