DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.25252#0010
(·10)
LeemsBeaediÄum cönstisutumeireasserkur.quum JoannaintermediaPa-
€hron,lib, patusnop. fuerit capax, nec inter Papasnumeranda» Undelicet Marianu*
p. Scotus Sergium CI& BenediÄum tsrtium CUIPontificem a Petro nomi»
44.2, oet, nihilominus tamen Leone recensito, Joannam Papissaminterserit, Vel
urget Ckronologiam,quasi JoanoxPapissar tiüilui InterPapasiocusassigna»
ri queat. AtMarianus Scotu» chroaologiain satis dilucide cxpressit, nec
jp, gs.fiq, ullam apud eum contradißionem ( uti Nacalis Akxaoder falso crsdit) a-
nimadvertere potuimus. Prteterea cum chronologia circ® o.bituro Gtego-
rii & eleilionem Sergii juxta meisores scriptores longe aliter iehabeat,
quam Labbeus.Mairnburgius dc NatalisAlexander produnt ; ideo sua spon-
te sequitur, omnino adhuclocutn supetess'e, qui joannae Pipissaeadsignari
queat. Nam Gregorium IV. & Ludqvicuro Pium anno 840, obnss'e, & se-
loe, fipr. quenti anao Sergiutr. eledlum fuiiTe,exWernero RoJevine!o,Compilatione
eit. * chronologicajSiiFridoPresbycerOi Alperco Krantzio&Flavio ßlondo de-
monstrat Megerlinus. Vel ad Graecorum silentium confugit, ad quodjam
responsum, Vel denique rejicit non solum eo nomine, quod nemo Romse
legitimus unquam Pontifexcreatus fueritperannoj plui minusnongenco*
a S. Petro usque ad Formosum, quiabiaeunti aetate Romana in Ecclesiae-
ducatusnoneilet, & peromaiumordinumEccksiasticorum gradus ad Di-
aconatum, velad Sacerdotium saltem nonadscendisset, sedeciam quod hi-
storiahxc nullacoa:vorum auc suppariumauclorutn testimoniofulra, ab
aliquo recentiore scriptore, Maria&o Scoto vulgata & sensimnqvisausfta
fueric circumstantiis, At si nemo ha&enus Pontifex,nisi ab ineunte aetate Ro-
njanainecclesiaenutritus, unde superioribus illis soculis Pontifices, quos
inHispania,Dalmacia,Thracia, Africa, Syrianatos fuisselegimus ? Quid
Impedit.quo minu! Joanna Romae ad Diaconatum,vc!eciam ad Sacerdoti-
um adscenderit ? Saneper insolitam eruditionis opinionemeft'ecic, utin
clerum adscita, & ad sacros crdinesadmjssa,aditum ad Papatumhabuerit.
Nec Joanna haec adeo ignota,ut credir Nataljs Alexander,fuic,quum Romae
aliquotanncfldocuerit, & sexum suum virili habitu mirifice texerit. Utta-
ceamus, potuissediulaeve Joannae mentum Romanosfalkre, quandoqui-
dem totisnono, decimo &c. seculisrasos pleroiqueltalosfuisse, icones te-
stentur, hujusqueerrorismulta extent exempla. Quod veroad alterum at-
tinet.unde Natalis scit, historiam hsnc de Joanna Papissa nullum co*vi aut
supparis auihoris testinionioniti ? Non enimornnium aetatis ejus scripto-
rum maximam partem monachorum monurr.cnta hodie exstant, plurimis
perbellorum & inccndiorumcalamkatei absumtis; aut quae exstant.non 0-
ronialucem adspexerunc. Et si maxime MarianusScotusducentisannis re-
centior pritnu* JoannatPapaturo iniitterasretuliiset,non tamenilico eifi-
de*
LeemsBeaediÄum cönstisutumeireasserkur.quum JoannaintermediaPa-
€hron,lib, patusnop. fuerit capax, nec inter Papasnumeranda» Undelicet Marianu*
p. Scotus Sergium CI& BenediÄum tsrtium CUIPontificem a Petro nomi»
44.2, oet, nihilominus tamen Leone recensito, Joannam Papissaminterserit, Vel
urget Ckronologiam,quasi JoanoxPapissar tiüilui InterPapasiocusassigna»
ri queat. AtMarianus Scotu» chroaologiain satis dilucide cxpressit, nec
jp, gs.fiq, ullam apud eum contradißionem ( uti Nacalis Akxaoder falso crsdit) a-
nimadvertere potuimus. Prteterea cum chronologia circ® o.bituro Gtego-
rii & eleilionem Sergii juxta meisores scriptores longe aliter iehabeat,
quam Labbeus.Mairnburgius dc NatalisAlexander produnt ; ideo sua spon-
te sequitur, omnino adhuclocutn supetess'e, qui joannae Pipissaeadsignari
queat. Nam Gregorium IV. & Ludqvicuro Pium anno 840, obnss'e, & se-
loe, fipr. quenti anao Sergiutr. eledlum fuiiTe,exWernero RoJevine!o,Compilatione
eit. * chronologicajSiiFridoPresbycerOi Alperco Krantzio&Flavio ßlondo de-
monstrat Megerlinus. Vel ad Graecorum silentium confugit, ad quodjam
responsum, Vel denique rejicit non solum eo nomine, quod nemo Romse
legitimus unquam Pontifexcreatus fueritperannoj plui minusnongenco*
a S. Petro usque ad Formosum, quiabiaeunti aetate Romana in Ecclesiae-
ducatusnoneilet, & peromaiumordinumEccksiasticorum gradus ad Di-
aconatum, velad Sacerdotium saltem nonadscendisset, sedeciam quod hi-
storiahxc nullacoa:vorum auc suppariumauclorutn testimoniofulra, ab
aliquo recentiore scriptore, Maria&o Scoto vulgata & sensimnqvisausfta
fueric circumstantiis, At si nemo ha&enus Pontifex,nisi ab ineunte aetate Ro-
njanainecclesiaenutritus, unde superioribus illis soculis Pontifices, quos
inHispania,Dalmacia,Thracia, Africa, Syrianatos fuisselegimus ? Quid
Impedit.quo minu! Joanna Romae ad Diaconatum,vc!eciam ad Sacerdoti-
um adscenderit ? Saneper insolitam eruditionis opinionemeft'ecic, utin
clerum adscita, & ad sacros crdinesadmjssa,aditum ad Papatumhabuerit.
Nec Joanna haec adeo ignota,ut credir Nataljs Alexander,fuic,quum Romae
aliquotanncfldocuerit, & sexum suum virili habitu mirifice texerit. Utta-
ceamus, potuissediulaeve Joannae mentum Romanosfalkre, quandoqui-
dem totisnono, decimo &c. seculisrasos pleroiqueltalosfuisse, icones te-
stentur, hujusqueerrorismulta extent exempla. Quod veroad alterum at-
tinet.unde Natalis scit, historiam hsnc de Joanna Papissa nullum co*vi aut
supparis auihoris testinionioniti ? Non enimornnium aetatis ejus scripto-
rum maximam partem monachorum monurr.cnta hodie exstant, plurimis
perbellorum & inccndiorumcalamkatei absumtis; aut quae exstant.non 0-
ronialucem adspexerunc. Et si maxime MarianusScotusducentisannis re-
centior pritnu* JoannatPapaturo iniitterasretuliiset,non tamenilico eifi-
de*