DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.48539#0131
129
1 So schon G. Lippold, SB München 1948, 6.20 f. und debs., Plastik, 125 Taf. 45, 1 (unter „Pythago-
ras“).
2 Zum Typus E. Langlotz, SB Heidelberg 35,1951, 15 ff. (Myron). — Ders., Der triumphierende Perseus
(1960) 29 f. — Ders., AA 69,1954, 223 ff. — F. Willemsen, Jdl 71,1956, 29 ff. — Chr. Karousos, Aristodi-
kos (1961) 81IV B bis Nr. 3 (Formel der lyrannenmörder). — U. Knigge, Bewegte Figuren der Großplastik im
Strengen Stil, Diss. München (1965) 26 f. 66 K 28 (verwandt der Kunst des Pythagoras). — Helbig II4 1757
(W. Fuchs ; Pythagoras). — Fuchs, Skulptur 57 f. (Meister noch zu suchen, nicht unabhängig von Kritios und
Nesiotes).
3 Torso Boboli: EA 96—98, 3423—3424. — E. Langlotz, AA 69, 1954, 226 Abb. 1 f. — Torso in Rom:
u. a. Fuchs, Skulptur Abb. 43. — Louvre: LIMC I (1981) 456 Nr. 9 a mit Abb.
4 Malibu: Vermeule, America 156 f. Nr. 123.
5 Die Gewandfragmente passen sicher an (Buchholz’ Beobachtungen bei Willemsen a. 0. 34 Anm.
23 stimmen nicht), wenn auch optisch der linke Unterarm etwas zu hoch angesetzt zu sein scheint.
6 Willemsen a. 0. 32 f. — R. Tölle, Jdl 81, 1966, 161 Abb. 17, 3.
7 Vgl. E. Langlotz, SB Heidelberg 36, 1951, 1, 15 ff. — Willemsen a. 0. 31 ff.
8 Langlotz a. 0. 9 ff. — Ders., AA 69,1954, 223 ff. (Perseus). — Willemsen a. 0. 37 ff. (Aktaion). —
LIMC&. 0. 456 Nr. 9 s. v. Aktaion (L. Guimard). — F. Brommer, Theseus (1982) 55. — Fuchs, Skulptur 57 f.
(Theseus).
9 Vgl. K. Schauenberg, Perseus in der Kunst des Altertums, Antiquitas 3, 1 (1960) 106 ff.
10 W. Hahland, ÖJh 41, 1954, 60 mit Abb. 33.
11 J. Keil, ÖJh 24, 1929, Beibl. 41 Nr. 9. — Hahland a. 0. 54 ff. — LIMCa. 0. 766 Nr. 7 s. v. Androklos
(M.-L. Bernhard): Dort sind Aufbewahrungsort und Beschreibung mit dem Androklos in Seljuk, hier
Nr. 104, vertauscht.
12 Münzbilder: RE Suppl. 12 (1970) 335 (St. Karwiese). — LIMC a. 0. 765 ff. Nr. 2 s. v. Androklos
(M.-L. Bernhard). — Fries: R. Fleischer in FSV. Eichler (1967) 25 Abb. 14 und 34 ff. — LIMCa. 0. 765
Nr. 1 s. v. Androklos (M.-L. Bernhard).
13 Vgl. IvE III 727. IV 2065. VII 1 3075.
14 Zum Torso Boboli gehört ein umstrittener Kopf: Willemsen a. 0. 54 ff. Abb. 14. — Zum Kopf des
Originals ansonsten E. Langlotz, SB Heidelberg 36, 1951, 22 ff. und ders., AA 69, 1954, 223 ff. — Knigge
a. 0. 27 Anm. 50. — Helbig II4 S. 533 (W. Fuchs).
15 Hahland a. 0. 62 ff. — Dagegen Willemsen a. 0. 35. — C. W. Clairmont, Die Bildnisse des Anti-
nous (1966) 60. — Alzinger, RE 1701. — Manderscheid 65 Anm. 478. — Dafür: Inan-Rosenbaum 73 f.
Nr. 37. — RE Suppl 12 (1970) 334 f. s. v. Ephesos (St. Karwiese). — Ders. in FS Kenner II 219 ff.
16 RE Suppl. 12 (1970) 334 f. s. v. Ephesos (St. Karwiese). — Hahland a. 0. 74 Abb. 45.
17 Vgl. Willemsen a. 0. 34. — Hahland a. 0. 57.76. — Clairmont a. 0. 60.
18 Bauinschrift: IvE II438. — Zur Datierung des asiatischen Prokonsulats des L. Antonius Albus vgl.
S. I. B. Iplik^ioglu, Die Repräsentanten des senatorischen Reichsdienstes in Asia bis Diokletian im Spiegel
der ephesischen Inschriften, Diss. der Universität Wien 158 (1983) 13 mit Anm. 33.
19 Vgl. den Jüngling von der Scholastikiatherme, hier Nr. 119. — Zur Wirkungsgeschichte des Antinous-
Porträts vgl. H. Weber, 5. Olympiabericht 1941/42,1952 (1956) 143 f. — Clairmont a. 0. 13 f. mit Anm. 5. —
Zänker 99 f.
20 Vgl. Wrede, Consecratio 133. — Vgl. hier den Knabenkopf Nr. 137.
21 Vgl. Manderscheid 37 Anm. 418; 478.
22 Vgl. Wrede, Consecratio 44 ff. besonders 48, und H. Jucker in „Gesichter“, Griechische und römische
Bildnisse aus Schweizer Besitz (1983)2 Nr. 78.
23 Hahland a. 0. 60.69. — Willemsen a. 0.37. — Grundriß des Kaisersaales in ÖJh 24,1929, Beibl. 35.
24 Manderscheid 44 f. Abb. 15.
25 Vgl. Hahland a. 0. 58 Anm. 14.
26 Tagebuch vom 12. 10. 1927 (Statue eines Philosophen) und vom 13. 10. 1927 (Baumstamm, Ikariosre-
lief), vgl. Manderscheid Nr. 185 und S. 88 unter „Sonstige Ausstattung“ der Vediusthermen.
27 Vgl. den Grundriß, oben Anm. 22. — Vgl. Manderscheid 65 Anm. 481 zu den Eck-Intercolumnien
mit eventuell zwei Statuen.
1 So schon G. Lippold, SB München 1948, 6.20 f. und debs., Plastik, 125 Taf. 45, 1 (unter „Pythago-
ras“).
2 Zum Typus E. Langlotz, SB Heidelberg 35,1951, 15 ff. (Myron). — Ders., Der triumphierende Perseus
(1960) 29 f. — Ders., AA 69,1954, 223 ff. — F. Willemsen, Jdl 71,1956, 29 ff. — Chr. Karousos, Aristodi-
kos (1961) 81IV B bis Nr. 3 (Formel der lyrannenmörder). — U. Knigge, Bewegte Figuren der Großplastik im
Strengen Stil, Diss. München (1965) 26 f. 66 K 28 (verwandt der Kunst des Pythagoras). — Helbig II4 1757
(W. Fuchs ; Pythagoras). — Fuchs, Skulptur 57 f. (Meister noch zu suchen, nicht unabhängig von Kritios und
Nesiotes).
3 Torso Boboli: EA 96—98, 3423—3424. — E. Langlotz, AA 69, 1954, 226 Abb. 1 f. — Torso in Rom:
u. a. Fuchs, Skulptur Abb. 43. — Louvre: LIMC I (1981) 456 Nr. 9 a mit Abb.
4 Malibu: Vermeule, America 156 f. Nr. 123.
5 Die Gewandfragmente passen sicher an (Buchholz’ Beobachtungen bei Willemsen a. 0. 34 Anm.
23 stimmen nicht), wenn auch optisch der linke Unterarm etwas zu hoch angesetzt zu sein scheint.
6 Willemsen a. 0. 32 f. — R. Tölle, Jdl 81, 1966, 161 Abb. 17, 3.
7 Vgl. E. Langlotz, SB Heidelberg 36, 1951, 1, 15 ff. — Willemsen a. 0. 31 ff.
8 Langlotz a. 0. 9 ff. — Ders., AA 69,1954, 223 ff. (Perseus). — Willemsen a. 0. 37 ff. (Aktaion). —
LIMC&. 0. 456 Nr. 9 s. v. Aktaion (L. Guimard). — F. Brommer, Theseus (1982) 55. — Fuchs, Skulptur 57 f.
(Theseus).
9 Vgl. K. Schauenberg, Perseus in der Kunst des Altertums, Antiquitas 3, 1 (1960) 106 ff.
10 W. Hahland, ÖJh 41, 1954, 60 mit Abb. 33.
11 J. Keil, ÖJh 24, 1929, Beibl. 41 Nr. 9. — Hahland a. 0. 54 ff. — LIMCa. 0. 766 Nr. 7 s. v. Androklos
(M.-L. Bernhard): Dort sind Aufbewahrungsort und Beschreibung mit dem Androklos in Seljuk, hier
Nr. 104, vertauscht.
12 Münzbilder: RE Suppl. 12 (1970) 335 (St. Karwiese). — LIMC a. 0. 765 ff. Nr. 2 s. v. Androklos
(M.-L. Bernhard). — Fries: R. Fleischer in FSV. Eichler (1967) 25 Abb. 14 und 34 ff. — LIMCa. 0. 765
Nr. 1 s. v. Androklos (M.-L. Bernhard).
13 Vgl. IvE III 727. IV 2065. VII 1 3075.
14 Zum Torso Boboli gehört ein umstrittener Kopf: Willemsen a. 0. 54 ff. Abb. 14. — Zum Kopf des
Originals ansonsten E. Langlotz, SB Heidelberg 36, 1951, 22 ff. und ders., AA 69, 1954, 223 ff. — Knigge
a. 0. 27 Anm. 50. — Helbig II4 S. 533 (W. Fuchs).
15 Hahland a. 0. 62 ff. — Dagegen Willemsen a. 0. 35. — C. W. Clairmont, Die Bildnisse des Anti-
nous (1966) 60. — Alzinger, RE 1701. — Manderscheid 65 Anm. 478. — Dafür: Inan-Rosenbaum 73 f.
Nr. 37. — RE Suppl 12 (1970) 334 f. s. v. Ephesos (St. Karwiese). — Ders. in FS Kenner II 219 ff.
16 RE Suppl. 12 (1970) 334 f. s. v. Ephesos (St. Karwiese). — Hahland a. 0. 74 Abb. 45.
17 Vgl. Willemsen a. 0. 34. — Hahland a. 0. 57.76. — Clairmont a. 0. 60.
18 Bauinschrift: IvE II438. — Zur Datierung des asiatischen Prokonsulats des L. Antonius Albus vgl.
S. I. B. Iplik^ioglu, Die Repräsentanten des senatorischen Reichsdienstes in Asia bis Diokletian im Spiegel
der ephesischen Inschriften, Diss. der Universität Wien 158 (1983) 13 mit Anm. 33.
19 Vgl. den Jüngling von der Scholastikiatherme, hier Nr. 119. — Zur Wirkungsgeschichte des Antinous-
Porträts vgl. H. Weber, 5. Olympiabericht 1941/42,1952 (1956) 143 f. — Clairmont a. 0. 13 f. mit Anm. 5. —
Zänker 99 f.
20 Vgl. Wrede, Consecratio 133. — Vgl. hier den Knabenkopf Nr. 137.
21 Vgl. Manderscheid 37 Anm. 418; 478.
22 Vgl. Wrede, Consecratio 44 ff. besonders 48, und H. Jucker in „Gesichter“, Griechische und römische
Bildnisse aus Schweizer Besitz (1983)2 Nr. 78.
23 Hahland a. 0. 60.69. — Willemsen a. 0.37. — Grundriß des Kaisersaales in ÖJh 24,1929, Beibl. 35.
24 Manderscheid 44 f. Abb. 15.
25 Vgl. Hahland a. 0. 58 Anm. 14.
26 Tagebuch vom 12. 10. 1927 (Statue eines Philosophen) und vom 13. 10. 1927 (Baumstamm, Ikariosre-
lief), vgl. Manderscheid Nr. 185 und S. 88 unter „Sonstige Ausstattung“ der Vediusthermen.
27 Vgl. den Grundriß, oben Anm. 22. — Vgl. Manderscheid 65 Anm. 481 zu den Eck-Intercolumnien
mit eventuell zwei Statuen.
