2). B. F.
§• L
C\ 11« sblet autem esse Seciam,aliquam describentibus prima cura, ut
Ide nomine primum, quo unaqusq-, discernitur sblliciti sint,-eadem
iCin frontispicio nobis incumbit, ut de nominis, quoSedla Nova»
tiana insignirur, prima origine dispiciamus. EA autem illud apud ple.
rosque in confesfo, ( si B. Cramcrtim ix Arbor. Horret. conjangyiu. ClaJJ'. 8.
c, i.p. 114. & paucos alios excipias,qui rem in dubio relinqvunt) duoj;
olim extitisse eodem tempore , tertio videlicet Seculo , media jam sui
parte lapso, nominis sibi pariter ac erroris affinitate jundlos, Novatum
& Novatianum, illum quidem hominem Afrum, hunc Romanum. A
quo autem primum Sedla nomen sortita fuerit, utut non consentiant Au«
rores, aliis quidem illud Novato, aliis Novatiano adseribentibus, facili
tamen negotio componi posse hanc litem arbitramur. A Novato
nomen iflud derivar.e videtur Angu/linta deHxref. c. 3 8. nec non Eufibi tu
1.6. c. 53. sed ciim frequens, apud Latinos pariter & prtfsertim Gratcos
sit utriusque nominis confusio, quinam potissimum ab istis Autoribus
intelligatur, integrum adeo non est. A Novatiano itaque Romano
Pseudo. Episcopo, non a Novato, Sedis huic primum nomen inditum
else Scaliger existimat in Animadverf. ad Enfib Chron. Gcrh. jsih. Vojjiiu
18. de Baptifmo §. 3. & Svicerus itiThefanro Ecclef. part. 1. p. 239.
Cui sententise etiam favet teflimonium Hieronymi Cata! fiript. Eccl. c. i.
nec nonTacianiEpifiopiBarcilonensis, qui in Epist. zda adSympronianum
NovatianosaNovatiano vocari, disertefatetur. Favet etiam locus,quo
Schisma primum diffundi coepit, qui non tam fuit Ecclesia Carthaginem
sis, in quo Cypriano jundlus fuit Presbyter Novatus, quam Romana &
Occidentalis, in qua & Pseudo - Episcopum se creari Novatianus passus
cst, & propagare dogma pestise;um latius studuit. Sed quicquid ejus rei
suerit, nobis ab utroque nomen iflud non incommode derivari posse
videtur, a Novato quidem , ut primo Schismatis autore & Novatiani se.
dudore; a Novatiano autem, ut digniore, qui & audloritate, quam sibi
malis artibus parabat, pondus addere Sedis suse studuit. Cons Blondcll.
de Episc.prxs. p. 54. & J. H. Ottiuo exam. ann. Baron. adann. 254. $. j.
p. 127. Neque tamen apud Veteres hoc tantum nomine innotuere, sed
& a dogmate, quod cum judatis habebant commune, de celebrando cum
A a illis
§• L
C\ 11« sblet autem esse Seciam,aliquam describentibus prima cura, ut
Ide nomine primum, quo unaqusq-, discernitur sblliciti sint,-eadem
iCin frontispicio nobis incumbit, ut de nominis, quoSedla Nova»
tiana insignirur, prima origine dispiciamus. EA autem illud apud ple.
rosque in confesfo, ( si B. Cramcrtim ix Arbor. Horret. conjangyiu. ClaJJ'. 8.
c, i.p. 114. & paucos alios excipias,qui rem in dubio relinqvunt) duoj;
olim extitisse eodem tempore , tertio videlicet Seculo , media jam sui
parte lapso, nominis sibi pariter ac erroris affinitate jundlos, Novatum
& Novatianum, illum quidem hominem Afrum, hunc Romanum. A
quo autem primum Sedla nomen sortita fuerit, utut non consentiant Au«
rores, aliis quidem illud Novato, aliis Novatiano adseribentibus, facili
tamen negotio componi posse hanc litem arbitramur. A Novato
nomen iflud derivar.e videtur Angu/linta deHxref. c. 3 8. nec non Eufibi tu
1.6. c. 53. sed ciim frequens, apud Latinos pariter & prtfsertim Gratcos
sit utriusque nominis confusio, quinam potissimum ab istis Autoribus
intelligatur, integrum adeo non est. A Novatiano itaque Romano
Pseudo. Episcopo, non a Novato, Sedis huic primum nomen inditum
else Scaliger existimat in Animadverf. ad Enfib Chron. Gcrh. jsih. Vojjiiu
18. de Baptifmo §. 3. & Svicerus itiThefanro Ecclef. part. 1. p. 239.
Cui sententise etiam favet teflimonium Hieronymi Cata! fiript. Eccl. c. i.
nec nonTacianiEpifiopiBarcilonensis, qui in Epist. zda adSympronianum
NovatianosaNovatiano vocari, disertefatetur. Favet etiam locus,quo
Schisma primum diffundi coepit, qui non tam fuit Ecclesia Carthaginem
sis, in quo Cypriano jundlus fuit Presbyter Novatus, quam Romana &
Occidentalis, in qua & Pseudo - Episcopum se creari Novatianus passus
cst, & propagare dogma pestise;um latius studuit. Sed quicquid ejus rei
suerit, nobis ab utroque nomen iflud non incommode derivari posse
videtur, a Novato quidem , ut primo Schismatis autore & Novatiani se.
dudore; a Novatiano autem, ut digniore, qui & audloritate, quam sibi
malis artibus parabat, pondus addere Sedis suse studuit. Cons Blondcll.
de Episc.prxs. p. 54. & J. H. Ottiuo exam. ann. Baron. adann. 254. $. j.
p. 127. Neque tamen apud Veteres hoc tantum nomine innotuere, sed
& a dogmate, quod cum judatis habebant commune, de celebrando cum
A a illis